Zeiss Otus Objektive an Canon VF das non plus ultra an BQ ?

[Matt78]

Du hast gerade Hilfsmittel kritisiert (Fokuslupe böse) und gleichzeitig den Schnittbildindikator/Mattscheibe propagiert. Etwa kein Hilfsmittel?

Doch natürlich, aber aus der analogen Zeit, was früher und auch heute noch gut funktioniert.
Durch den Sucher macht es Spaß manuell zu fokussieren, wobei ich keine Zeiss-Objektive habe, eher Helios und Co.

 

[Vivavista]

Habe jetzt dank der Hinweise hier aus dem Forum mal mit und ohne Liveview und ohne Lupe und/oder anderer Mattscheibe mit meinem 85iger Tamron bei f 1,4 manuell fokussiert. Ging jetzt zu meinem Erstaunen sehr rasch und sehr präzise aus freier Hand, den gewünschten Fokuspunkt exakt zu treffen, was die Rückschau unter 10 facher Vergrößerung bestätigte.
Für People, Portrait, Fashion ohne schnelle Bewegungen sowie Urban und Landschaft wäre für mich die nur manuelle Fokussierung eines Otus kein Hinderungsgrund.
Manchmal hatte ich bei meinen Probeschüssen den subjektiven Eindruck, manuell zuverlässiger den Fohuspunkt zu treffen als im Autofokusmodus.

Wenn es in Köln möglich ist, sich dass 55 iger oder 85iger Zeiss Otus für 1 Tag auszuleihen, werde ich die Linse tatsächlich mal selber ausprobieren.

Mein Mittelformat-Hinweis basierte auf der Angabe des Objektivvermieters Lens 4 rent "Mittelformatqualität- und Look". Habe daraus den falschen Schluss gezogen, dass es sich um Mittelformatobjektive mit Canon-Bayonett handele.

 

[Merope]

Habe jetzt dank der Hinweise hier aus dem Forum mal mit und ohne Liveview und ohne Lupe und/oder anderer Mattscheibe mit meinem 85iger Tamron bei f 1,4 manuell fokussiert.

Wie stellst Du bei dem 85 1.8 denn Blende 1.4 ein ? Den Trick kenne ich noch nicht ...

 

[dreampics]

Mit nem Speedadapter

 

[Camp]

Du hast gerade Hilfsmittel kritisiert (Fokuslupe böse) und gleichzeitig den Schnittbildindikator/Mattscheibe propagiert. Etwa kein Hilfsmittel?

Nein ich meinte diesen Displayaufsatz.
Der ist auch nicht böse, seinen Zweck erfüllt er anscheinend bei einigen Anwendungnen (Filmen z.B.). Aber wenn ich vorne schon ein recht großes Objektiv dran hab, muss ich mein Equpment noch massiver machen, indem ich diesen Displayaufsatz dranpappe? Dann wird die DSLR größer als jedes Mittelformat System.

 

[chickenhead]

Größer vielleicht, aber nicht teurer .

Und mal ehrlich, wenn ich meine 1Dx mit dem Sigma 85 Art bestücke ist das schon sehr wuchtig. Da ist es doch vollkommen egal, wenn ich da noch einen Displayaufsatz montiere. Wenn der mich sinnvoll beim fokussieren unterstützt ist doch alles Super. Das Otus ist ja ähnlich dimensioniert.

Eine 5DIII kann ich Serienmäßig z.B gar nicht mit einer anderen Mattscheibe bestücken, die 5D IV und 6D glaube ich auch nicht. Da muss dann eine Bastellösung her.

 

[Camp]

...wenn ich meine 1Dx mit dem Sigma 85 Art bestücke ist das schon sehr wuchtig. Da ist es doch vollkommen egal, wenn ich da noch einen Displayaufsatz montiere.

Naja, wer für ein 85er Sigma einen Displayaufsatz braucht, hat sein Objektiv wohl nicht verstanden.

Nein im Ernst, es ist ja jedem selbst überlassen wie und womit er sich behilft.
Ich kann da nur aus eigener Erfahrung berichten und finde die Aufsatzlösung unheimlich umständlich. Vor allem wenn man die Alternativen heranzieht. Für Bodys deren Mattscheibe nicht austauschbar ist, gibt es dann immernoch die AF Bestätigung. Und wer damit nicht zurecht kommt, der braucht auch kein Otus. Der soll sich dann lieber von einem AF Objektv den Bauch kraulen lassen.

 

[dark star]

In diesem Artikel im LensRental Blog wird das Sigma 85 1.4 Art unter anderem 85 1.4 Zeiss Otus mit dem verglichen:
https://www.lensrentals.com/blog/20...he-sigma-bbl-the-big-beautiful-85mm-art-lens/

In der absoluten Schärfe bringt das Otus mehr, aber das nur im Zentrum.
Das Sigma Art fällt zum Rand hin weniger ab.
Ganz intressant die MTF Diagramme.

 

[chickenhead]

Naja, wer für ein 85er Sigma einen Displayaufsatz braucht, hat sein Objektiv wohl nicht verstanden.

Es ging lediglich um die Größe. Daher auch der Hinweis das das Otus ähnliche Ausmaße hat.

 

[RoterStern]

Eine 5DIII kann ich Serienmäßig z.B gar nicht mit einer anderen Mattscheibe bestücken, die 5D IV und 6D glaube ich auch nicht.

Die 6D kann mit der Eg-S Mattscheibe bestückt werden, mit welcher das manuelle Fokussieren mit lichtstarken Objektiven erleichtert wird. Hierzu gibt es auch die entsprechende Einstellung in den Individualfunktionen (C.Fn III-2).
Siehe hierzu auch Bedienungsanleitung S. 312.

 

[Falcoco]

Hallo zusammen,

ich kann die Zweifel die hier auftreten verstehen, aber kann da "Camp" nur unterstützen und sagen, dass das Lernen der Fotografie an sich heute übersprungen wird und versucht wird es durch Automatiken zu kompensieren.

Ich habe auch so meine Erfahrungen mit dem 50er und dem 85er (jeweils f/1,4) Planar von Zeiss an meiner 5D und 100D gemacht und muss sagen, es erfordert Zeit der Übung und des Kennenlernens der Objektive. Einfach daranschrauben und ab gehts kann man da vergessen.
Das mag viele Abschrecken und viele werden sagen, 'das kann ich nicht gebrauchen' - aber es hat auch niemand behauptet, dass jeder alles mit den Zeissn fotografieren können muss.
Mein Lieblings-objektiv ist das Zeiss 85mm 1,4 Planar an meiner 5D. Es ist zwar nicht Messerscharf bei OB, aber es macht Spaß und fühlt sich sehr schön an, wenn man es kennengelernt hat.

Die Otusse und Milvusse habe ich auch schon des öfteren probiert und getestet und muss sagen, sie machen (mir) richtig Spaß und sind sehr interessant, sie haben einfach eine sehr geile Haptik.

Ich habe die BQ mit Absicht mal außenvor gelassen.

 

[Gast_142141]

Moin,

[...] Qualitätssprung auch zu den top Objektiven von Canon, Sigma und Tamron irgendwie sieht [...]

[...] das mit der Mittelformat -Wirkung stimmt schon irgendwie. [...]

Geld schießt Tore ... "irgendwie"