Zeiss Otus ist endlich da

[WinSoft]

Das Zeiss Otus Apo-Distagon 1.4/55 ZF.2 wird endlich ausgeliefert!
Mehrere Händler bieten es seit dem vergangenen Wochenende ab Lager an.

Was soll man sagen? Es zeigt selbst in den äußersten Ecken bei voller Öffnung eine überragende Schärfe. Demgegenüber fällt das Nikon Micro-Nikkor 2.8/60 bei gleichen Blenden bodenlos tief ab (2.8 und 5.6).

Negativpunkte für das Otus:
- Starke Vignettierung bei offener Blende
- Trotz Apo leichte CAs an Kanten durchaus sichtbar
- Kein Makro! Naheinstellgrenze 50 cm
- Riesengroß und mit 1 kg für ein "Normalobjektiv" sehr schwer
- Sehr teuer (€ 3500.-)

Positiv ist der zum Fokussieren lange Schneckengang. Damit lässt es sich präzise per LiveView fokussieren.

Die enorme Bildqualität holt man jedoch nur ab stabilem Stativ mit Spiegelvorauslösung heraus. Freihändig oder ab Einbeinstativ ohne Spiegelvorauslösung fotografiert bringt nur mittelmäßige Bildschärfe. Hierfür braucht man kein Otus!

 

[Nirvana412]

Kannst du ein paar Bilder zeigen, vielleicht auch im Vergleich mit bspw. dem Nikon?

 

[Olaf J.]

Da bin ich auch mal gespannt auf knackscharfe Ecken bei Offenblende

Leider ist neben dem ambitionierten Preis für mich die Brennweite völlig langweilig und so ziemlich uninteressant. Ich hoffe Zeiss bringt demnächst mal ein vergleichbares 24er oder 35er

 

[Froschfreak]

3500 Steine für ne 55er Festbrennweite. Das Ding sollte besser grandios sein...

 

[mueller123]

Hallo,
schaue ich falsch bei google nach, aber bei allen Händlern steht "Lieferung ungewiss". Komisch. Sind schon alle wieder verkauft?
Mueller

 

[WinSoft]

Hallo,
schaue ich falsch bei google nach, aber bei allen Händlern steht "Lieferung ungewiss". Komisch. Sind schon alle wieder verkauft?
Mueller

Das waren vorbestellte Exemplare, die der Reihe nach ausgeliefert wurden.

 

[marioooooo]

Bitte an der D800E , ich meine Fotos

Merci

 

[jensputzier]

Hallo,
schaue ich falsch bei google nach, aber bei allen Händlern steht "Lieferung ungewiss". Komisch. Sind schon alle wieder verkauft?
Mueller

Es gab nur 7 Stück für Deutschland, die waren alle vorbestellt. Bestellst Du heute, bekommst Du es im Oktober 2014.

 

[KingJolly]

Heißt das, ich muß auf die ersten Bilder im Bilder-Thread noch warten?

 

[WinSoft]

Heißt das, ich muß auf die ersten Bilder im Bilder-Thread noch warten?

Von mir gibt's nichts, da ich an Verträge gebunden bin.

 

[StephanB2]

Von mir gibt's nichts, da ich an Verträge gebunden bin.

Schade, denn so bleibt die sehr positive Einschätzung des Otus durch den uns namentlich unbekannten Herrn aus Baden-Württemberg eine bloße Behauptung ohne Beleg.

 

[WolfiD]

... jaja das OTUS ist sicher genau eine solche Offenbarung wie das COASTAL ...

oder das ZEISS 15mm Weitwinkel - das dann doch dem 14-24 irgendwie unterlegen war...

Die ganzen Forderungen nach hochauflösenden - und das bis in die Ecke durchgängig - Objektiven ist doch fern der Praxis.

Im Print bis DINA1 hatte ich bislang mit keinem Nikkor Probleme in den Ecken, wenn es entsprechend abgeblendet war und die Kamera gut parallel zum Objekt ausgerichtet war.

Hier ist eher die Qualität des Druckdienstleisters der Hemmschuh.

Ein 55mm Objektiv mit den gepriesenen Fähigkeiten ist für mich eher eine Machbarkeitsstudie. Nicht mehr, nicht weniger.

 

[WinSoft]

... jaja das OTUS ist sicher genau eine solche Offenbarung wie das COASTAL ...

oder das ZEISS 15mm Weitwinkel - das dann doch dem 14-24 irgendwie unterlegen war...

Die ganzen Forderungen nach hochauflösenden - und das bis in die Ecke durchgängig - Objektiven ist doch fern der Praxis.

Im Print bis DINA1 hatte ich bislang mit keinem Nikkor Probleme in den Ecken, wenn es entsprechend abgeblendet war und die Kamera gut parallel zum Objekt ausgerichtet war.

Hier ist eher die Qualität des Druckdienstleisters der Hemmschuh.

Ein 55mm Objektiv mit den gepriesenen Fähigkeiten ist für mich eher eine Machbarkeitsstudie. Nicht mehr, nicht weniger.

Das muss jeder selber einschätzen oder die vertraglich verlangte Qualität erfüllen können.

1) Das Coastal 4/60 war in den äußersten Ecken bei offener Blende sehr mäßig, was allerdings bereits die MTF belegt. Selbst abgeblendet auf Blende 8 erfüllten die Ecken nicht die geforderte Auflösung.

2) Das Nikon 14-24 ist/war sehr gut! Dennoch komme ich mit dem Zeiss 2.8/15 noch besser zurecht.

3) Die hohe Auflösung bis in die Ecken ist bei 2 m bis 3 m Postern bei Blende 4 - 5.6 ein Muss. Das hat kein Nikon-Objektiv geschafft! Und vom Layouter kann ich nicht verlangen bzw. erwarten, dass er nur Ausschnitte ohne die schwachen Ecken verwendet. Das entspräche nicht dem Auftrag!

4) Das neue Zeiss "Otus" Apo-Distagon 1.4/55 liefert schon bei großen Öffnungen die verlangte Eckenschärfe.

 

[ramses-]

die Ecken sind also gestochen scharf - aber massiv unterbelichtet? :x

 

[KingJolly]

Stimmt das mit den 7 Stück?
Nicht mal jeder zehnmillionste Bundesbürger bekommt eines?

Künftig rechne ich Zeiss zu den homöopathischen Produkten.
Und weniger zu den sympathischen
Schaffen die es bei Cosina es nicht, mehr davon zu bauen, oder ist das Otus womöglich made in Germany?

 

[WinSoft]

die Ecken sind also gestochen scharf - aber massiv unterbelichtet? :x

Beim Zeiss "Otus" Apo-Distagon 1.4/55? Bei offener Blende 1.4 wegen der Vignettierung durchaus...

 

[WinSoft]

Stimmt das mit den 7 Stück?
Nicht mal jeder zehnmillionste Bundesbürger bekommt eines?

Künftig rechne ich Zeiss zu den homöopathischen Produkten.
Und weniger zu den sympathischen
Schaffen die es bei Cosina es nicht, mehr davon zu bauen, oder ist das Otus womöglich made in Germany?

Ich weiß es nicht, ist mir auch total egal. Hauptsache die Qualität (Bild und mechanisch) stimmt.

In dieser Preisklasse dürfte der Absatz doch recht gering sein. Was eine hohe Fertigungszahl kaufmännisch nicht rechnet.

 

[WinSoft]

Hier ein (unfairer) Vergleich von Zeiss "Otus" Apo-Distagon 1.4/55 bei offener Blende 1.4 und 2.8 gegen Nikon Micro-Nikkor 2.8/60 bei offener Blende 2.8, jeweils Auschnitte, an der Nikon D800E. ISO 100, ab Einbeinstativ, ohne Spiegelvorauslösung.

 

[StephanB2]

Hier ein (unfairer) Vergleich

Ja, denn das Erste, was ich mich frage: Weshalb wurden die Fotos mit dem Otus viel kürzer belichtet? Offenbar war zumindest die Lichtsituation nicht identisch.

 

[Andy S.]

Das Foto von dem BMW mit dem 60'er Nikkor sieht mir aber seeeeehr unscharf aus!
Verwackelt?