Zeiss Milvus -

[Borys1978]

Was das 85er angeht, bin ich sehr gespannt auf einen Vergleich zum Walimex/Samyang/Rokinon 85 1.4, das es für ein Fünftel des Preises gibt und das für meine Begriffe eine sensationelle Abbildungsleistung bietet.

Ja Bokeh und Schärfeverlauf sind schön, aber so scharf wie das Otus ist es bei weitem nicht bei Offenblende, sobald man sich ein wenig aus der Mitte verlagert. Ich würde sagen, jedenfalls an der D810. Die Überstrahlungen tuen ihr übriges und LoCa's nerven mehr als beim AF-S 85 1.4g. Es ist für den Preis trotzdem ein Preis/Leistungs-Knaller.

Laut Ming Thein kommt es verdammt nah an die Otus-Objektive dran. Wenn das 55er nicht so teuer und schwer wäre, würde ich es mir zu gerne holen..

Nach eigenen Tests mit 55 und mittlerweile 85 Otus muss ich für mich persönlich sagen: Die Otuse kommen verdammt nah dran an das Apo Sonnar. So CA und LoCa frei sind die nicht. Das 55er auch nicht so scharf.

Hätten die Zeiss Leute das 135er als "Otus" vermarktet, müsste es wohl das teuerste sein. Ist es natürlich nicht, weil es nicht so universell ist wie die anderen beiden.

 

[Winterdienst]

Hi,
ich bin sehr zufrieden mit den Classic-Planaren 1,4/50mm und 1,4/85mm. Die sind wirklich schön kompakt, unauffällig und für die extrem solide Bauweise noch angemessen im Gewicht. Daher wären die beiden Neurechnungen keine Option für mich.
Im (gemäßigten) Weitwinkelbereich interessiere ich mich noch für das 2/35mm, da gefällt mir von der Bauweise aber die alte (scheinbar nicht mehr erhältliche) Classic Version besser.
Ich denke, dass ich bei dem 2,0/135mm dieses Jahr noch zuschlagen werde, zumal ich mit dem manuellen Fokus sehr gut zurecht komme.
Mir gefällt es unabhängig von meinen persönlichen Vorlieben sehr gut, dass Zeiss derzeit so aktiv ist und nicht nur an Sony denkt.

Grüße
Andreas

 

[aidualk]

Wie kommt es eigentlich, dass auf der Brochüre auf Seite 15 gleich 3 Otussis abgebildet sind? Kommt da auch noch was demnächst? Links das 85er, rechts das 55er und hinten eines das etwas schmaler ist.

 

[Borys1978]

Gab es nicht Gerüchte zu einem 24er 1.4 Otus ? Wobei ich mir eher ein 35er wünschen würde...

 

[Winterdienst]

Hi,
auf der Zeiss Webseite zu der Otus-Serie wird zumindest auf eine Frage in den Community Kommentaren bestätigt, dass an weiteren Objektiven der Otus-Reihe gearbeitet wird. Ich meine, dass auch schon mal auf der Zeiss Facebook-Seite gelesen zu haben.
Grüße
Andreas

 

[venkman]

ein paar bilder der linsen im Einsatz - das 100er sieht da designtechnisch gleich nicht mehr ganz so fesch aus, aber das ist Geschmackssache und eigentlich nicht so wichtig

http://www.dpreview.com/articles/7792211670/meet-milvus-hands-on-with-zeiss-s-milvus-lenses

 

[hallokai]

Die Otuse kommen verdammt nah dran an das Apo Sonnar.

Hätten die Zeiss Leute das 135er als "Otus" vermarktet, müsste es wohl das teuerste sein. Ist es natürlich nicht, weil es nicht so universell ist wie die anderen beiden.

Ich finde es bemerkenswert, dass das 135 Apo nicht unter den neuen Milvus auftaucht. Könnte mir durchaus vorstellen, dass die Rechnung noch für ein 135 verwendet und als Otus vermarktet wird. Aber ist natürlich nur Spekulation.

Daher wäre wohl jetzt der richtige Zeitpunkt, sich noch das "Klassik" 135 Apo zu sichern, bevor der Preis unter dem Otus nach oben gehen könnte. Wenn es kein Otus wird, hat man trotzdem alles richtig gemacht

 

[maniac1982]

Daher wäre wohl jetzt der richtige Zeitpunkt, sich noch das "Klassik" 135 Apo zu sichern, bevor der Preis unter dem Otus nach oben gehen könnte. Wenn es kein Otus wird, hat man trotzdem alles richtig gemacht

Es wird kein Otus werden. Für so blöd wird Zeiss seine Kunden nicht verkaufen. Du kannst ein Objektiv mit gleicher Rechnung nicht einfach unter neuem Namen für den doppelten Preis verkaufen.

 

[Falko Molitor]

Das realisiert "Zeiss" ja gerade zum Teil - und es wird mit Sicherheit auch funktionieren.
Das eigentote Leica-R Objektivsystem verkauft sich heute noch in Preislagen die schon psychotisch anmuten.
Die Frage ist nicht die der Rationalität, sondern der Emotionalität.

 

[Borys1978]

Es wird kein Otus werden. Für so blöd wird Zeiss seine Kunden nicht verkaufen. Du kannst ein Objektiv mit gleicher Rechnung nicht einfach unter neuem Namen für den doppelten Preis verkaufen.

Ja, glaube da auch an eine verpasste Gelegenheit

Glück gehabt würde ich da sagen...

 

[ed-o-mat]

Es wird kein Otus werden. Für so blöd wird Zeiss seine Kunden nicht verkaufen. Du kannst ein Objektiv mit gleicher Rechnung nicht einfach unter neuem Namen für den doppelten Preis verkaufen.

Haha, nett! Leider aber nicht realistisch.

Kurze Frage: Was würdest Du den für ein 135m f2.0 Otus bezahlen? 3000€? 4000€?

 

[maniac1982]

Kurze Frage: Was würdest Du den für ein 135m f2.0 Otus bezahlen? 3000€? 4000€?

Gar nichts. Fotografie ist nur ein Hobby und da sind die Preise für das 135/2 APO-Sonnar eigentlich schon zu viel. Aber da es quasi Otus-Qualität hat, habe ich es mir als Schnäppchen schöngeredet.

 

[ed-o-mat]

Manche Menschen gehen hobbymäßig 1 Woche/ Jahr Ski/Snowboard fahren oder Golf spielen. Da ist der Preis für ein APO im Vergleich ein Witz (das hält nämlich ein paar Jahre)

Aber ja, ich bin davon überzeugt, dass es genügend Kunden gibt, die ein 135er OTUS mit vergleichbarer Abbildungsleistung wie das APO auch für 4000€ kaufen. Macht man halt noch eine zusätzliche Vergütungsschicht drauf, damit es nicht ganz offensichtlich das gleiche Objektiv ist

 

[Gast_298738]

Manche Menschen gehen hobbymäßig 1 Woche/ Jahr Ski/Snowboard fahren oder Golf spielen. Da ist der Preis für ein APO im Vergleich ein Witz (das hält nämlich ein paar Jahre)

 

[KingJolly]

Für ein Zeiss Milvus muß aber die persönliche Geizoase schon ein ziemliches Stückchen Platz haben dürfen

Aber es stimmt.
Viel Hobbyzeugs hat ein noch schlechteres Preis-/Nutzungsverhältnis wie das Kameragedöns

 

[agora]

Aber ja, ich bin davon überzeugt, dass es genügend Kunden gibt, die ein 135er OTUS mit vergleichbarer Abbildungsleistung wie das APO auch für 4000€ kaufen. Macht man halt noch eine zusätzliche Vergütungsschicht drauf, damit es nicht ganz offensichtlich das gleiche Objektiv ist

Ich denke, du hast den Nagel auf den Kopf getroffen.
Im folgenden Video, ab Min. 32 sagt der "Zeiss Master" ganz interessante Dinge.

https://www.youtube.com/watch?t=4&v=9cnEnRADDLo

 

[Borys1978]

Also doch... 85 1.4 Milvus = 95 % vom Otus und besser geeignet für Porträts weil es das Bokeh weicher zeichnet. Ming Thein durfte damit arbeiten:

http://blog.mingthein.com/2015/09/12/a-visit-to-zeiss-and-thoughts-on-the-milvus-line/

 

[BastianK]

Ich würde mich echt freuen, wenn mal mehr Hersteller Objektive mit einer Kombination aus Brennweite/Blendenöffnung rausbringen würden,
die es nicht schon vielfach seit Jahrzehnten gibt...

Das die Milvusreihe erst bei 21mm anfängt und nicht das flareempfindliche 18mm 3.5 sowie das 15mm 2.8 umgelabelt wurden lässt zumindest
darauf hoffen, dass hier im Ultra-Weitwinkelbereich auch mal eine Neurechnung ansteht...

 

[Tomcatter]

Hier gibt's einige Beispielbilder - das 100er fehlt leider.

http://www.clubulfoto.com/test-obiective-zeiss-milvus/

 

[hallokai]

Das 100er würde mich auch besonders interessieren. Überlege, ob ich da noch eins der letzten "Classic 100er Macros" nehme in klassischer Verarbeitung, anstatt der schwererern und vermutlich optisch identischen 100er Milvus.

Das 100er Makro ist ja nicht mehr unter den Classic Zeiss gelistet, sondern nur noch unter den Milvus.