E Zeiss Batis 40mm f2 Erfahrungen

[Gast_346307]

AW: Zeiss Batis 40 2.0 Erfahrungen

Hier mal ein einfacher Testschuss (Portrait). Man achte auf die Bokehkreise.

 

[Marc G]

AW: Zeiss Batis 40 2.0 Erfahrungen

Hier mal ein einfacher Testschuss (Portrait). Man achte auf die Bokehkreise.

Das Batis ist ja n ziemliches Ofenrohr, so viel Ruß wie da rauskommt

 

[Gast_346307]

AW: Zeiss Batis 40 2.0 Erfahrungen

Das Batis ist ja n ziemliches Ofenrohr, so viel Ruß wie da rauskommt

Ha, ha Ja, kommt einen vor wie mit Kanonen auf Modells schießen

Edit: Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen. Das ist nur im übertragenen Sinne gemeint .
Das Objektiv ist ein Traum in Sachen Handarbeit an der A7III. Es sieht relativ groß aus, aber da es sehr leicht ist, ist man absolut leichthändig unterwegs. Wie angegossen.

 

[chipsy]

AW: Zeiss Batis 40 2.0 Erfahrungen

Die Kreise sehen doch wunderbar aus, finde ich. Muss jetzt anfangen zu sparen... Zum Glück kommt ja bald dieser ominöse Black Dingsbums...

 

[Gast_346307]

AW: Zeiss Batis 40 2.0 Erfahrungen

Kleines Updates nach ein paar weiteren Fotos. Was mich gerade sehr beeindruckt, ist, dass das Objektiv die Bildkreise eigentlich immer rund behält, also nicht katzenaugenförmig wird. Auch nicht zum Rand hin. Oder liegt das daran, dass ich aktuell nur mit F2 fotografiere?

 

[Gast_346307]

AW: Zeiss Batis 40 2.0 Erfahrungen

Nicht wirklich der eigentliche Einsatzzweck für dieses Glas, dafür habe ich das 85er Batis, aber dennoch habe ich das Objektiv dem Test in Richtung Portrait unterzogen.

In C1 in JPEG umgewandelt. Zu sehen hier in den "Beispielbildern"

 

[fspp]

AW: Zeiss Batis 40 2.0 Erfahrungen

Kleines Updates nach ein paar weiteren Fotos. Was mich gerade sehr beeindruckt, ist, dass das Objektiv die Bildkreise eigentlich immer rund behält, also nicht katzenaugenförmig wird. Auch nicht zum Rand hin. Oder liegt das daran, dass ich aktuell nur mit F2 fotografiere?

Katzenaugen treten gerade bei offener Blende auf, mechanische Vignettierung

 

[Gast_346307]

AW: Zeiss Batis 40 2.0 Erfahrungen

Katzenaugen treten gerade bei offener Blende auf, mechanische Vignettierung

Danke Frank! Gut zu wissen!

 

[Gast_346307]

AW: Zeiss Batis 40mm 2.0 Erfahrungen

Muss hier ja noch etwas den Alleinunterhalter spielen. Dennoch die Frage an alle, die das Glas auch schon haben: Wie verhält es sich bei Euch mit dem Augen-AF?
Bei mir hat er heute bei weniger Licht (Restaurant) konsequent unter das Auge gezielt. Sowohl links wie rechts. Bei mehr Licht war's okay. Gerade bei weniger Licht (aber mehr Abstand) auch. Habe im US-Forum gelesen, dass auch einer meine, der Augen-AF sei noch so eine Sache... lag z.B. bei Brillenträgern eher daneben.

Gibt's da weitere Erfahrungen? Ich muss es bei mir auch weiter beobachten.

P.S. Warum hängt das eigentlich vom Glas ab, ob der trifft oder nicht? Die Kamera samt Technik ist ja dieselbe...


Edit: Hier gibt's weitere Bilder https://www.flickr.com/photos/berlinbackstage/

 

[chickenhead]

AW: Zeiss Batis 40mm 2.0 Erfahrungen

Ich konnte ehrlich gesagt noch keinen Unterschied dabei feststellen. Egal ob Sigma, Sony, Tamron. Bei allen saß der Eye AF gleich gut (oder schlecht)

 

[DiDi77]

AW: Zeiss Batis 40mm 2.0 Erfahrungen

Ich konnte bisher nichts negatives bezüglich Eye-AF feststellen,
habe es bisher draußen und zuhause bei mittelmäßigem Licht probiert.
Was mir jedoch aufgefallen ist, dass ich bei Auto ISO auf eine kürzere Verschlusszeit stellen musste, damit ich mit dem Ergebnis zufrieden bin.

Vielleicht werde ich auch älter und meine Hände zittriger

 

[Gast_346307]

AW: Zeiss Batis 40mm 2.0 Erfahrungen

Etliche Bilder, dieses Mal aus Japan

https://www.instagram.com/explore/tags/batis240cf/

 

[chickenhead]

AW: Zeiss Batis 40mm 2.0 Erfahrungen

Kann man die Bilder auch irgendwie in groß sehen? In der Größe kann man da nicht wirklich etwas beurteilen

 

[Gast_346307]

Hallo Thorsten,

mit Instagram kenne ich mich leider gar nicht aus.

 

[Lievo]

Warum haben die eigentlich ein 40mm gebracht? Sind 35 oder 50 nicht populärer? Oder sollte da was in der Mitte als Ergänzung / Kombi dienen?

 

[chipsy]

35mm und 50mm gibt es ja schon in Kooperation von sony und Zeiss.
Ich finde 40mm klasse, so hat man (fast) beides in einem Objektiv mit etwas weniger Lichtstärke, dafür superleicht.

 

[Marc G]

35mm und 50mm gibt es ja schon in Kooperation von sony und Zeiss.
Ich finde 40mm klasse, so hat man (fast) beides in einem Objektiv mit etwas weniger Lichtstärke, dafür superleicht.

Naja, superleicht würde ich 360g jetzt nicht unbedingt nennen...

 

[Lievo]

35mm und 50mm gibt es ja schon in Kooperation von sony und Zeiss.
Ich finde 40mm klasse, so hat man (fast) beides in einem Objektiv mit etwas weniger Lichtstärke, dafür superleicht.

85mm auch.

 

[Rob_82]

Naja, superleicht würde ich 360g jetzt nicht unbedingt nennen...

Was sind 361g dann??? SCHWER

 

[Marc G]

Was sind 361g dann??? SCHWER

Wenn 360g superleicht sind, in welche Klasse von Objektiven fällt dann z.B. das 35 2.8 Zeiss für dich?