Zeig mir mal wie gut mein Foto hätte werden können...

[Bueguzz]

@thott
Warum stellst Du kein herunterladbares RAW ein?
An nem jpg kann man doch nicht vernünftig arbeiten, weil viel Informationen schlicht fehlen.

Grüße
Dieter

 

[tompaba]

Das RAW kann problemlos heruntergeladen werden, wenn man die URL manuell aufruft und dabei http durch https ersetzt.
Mein Browser meckert auch. Aber er meckert, dass das Bild bei einer unsicheren http-Verbindung durch Dritte manipuliert werden könnte.

Am besten wäre es, wenn thott die Links in seinem Beitrag entsprechend korrigiert.

 

[tompaba]

Mein Versuch mit oldscool PS6

 

[Joschi98]

@thott
Warum stellst Du kein herunterladbares RAW ein?

Mit Chrome gehts nicht aber FF geht.

 

[Pelzlurch]

...und noch eine letzte, dunklere Ausarbeitung:

 

[Bueguzz]

@tompaba
Danke für den Tipp, funktioniert. Aber warum macht man so einen Umstand?

Grüße
Dieter

 

[thott]

Das RAW kann problemlos heruntergeladen werden, wenn man die URL manuell aufruft und dabei http durch https ersetzt.
Mein Browser meckert auch. Aber er meckert, dass das Bild bei einer unsicheren http-Verbindung durch Dritte manipuliert werden könnte.

Am besten wäre es, wenn thott die Links in seinem Beitrag entsprechend korrigiert.

done!

Gruß
Thomas

 

[maxRAW]

sehr gut.....
Es stimmt, manchmal ist weniger mehr
Der Himmel ist klar und die Halos sind weg...

Prima!

Gruß
Thomas

Der "blaue Dunst" im Tal bzw. vor den Felsen stört dich nicht??

 

[Joschi98]

Der "blaue Dunst" im Tal bzw. vor den Felsen stört dich nicht??

Das zu verhindern ist möglich. Aber Blau ist eine warme Farbe.

 

[ISO 100]

 

[Gelöschtes Mitglied 63529]

Mit Lightroom und Photoshop:

Anhang anzeigen 4479406

 

[maxRAW]

Das zu verhindern ist möglich.

Nur dass damit schon wieder der nächste Schnitzer im Bild ist! Sprich die Kante zwischen dem Himmel und den Bergen die ist a) ein Saum und b) zum Teil "offen".

 

[maxRAW]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4479412[/ATTACH_ERROR]

 

[thott]

ich hab' mich auch noch mal ein wenig ausgetobt mit euren Ratschlägen....

Gruß
Thomas

 

[RTFM!!!]

Es ist eigentlich nichts gegen das Austauschen des Himmels zu sagen (wenn man lange genug vor Ort wartet verändert sichs ja auch) aber die Beleuchtungsrichtungen sollten schon einigermaßen zueinander passen. Wir leben ja nicht in einem Doppelsternsystem.

 

[Joschi98]

Nur dass damit schon wieder der nächste Schnitzer im Bild ist! Sprich die Kante zwischen dem Himmel und den Bergen die ist a) ein Saum und b) zum Teil "offen".

Hab ich extra für Dich unsauber maskiert.

Hier geht es doch nicht darum, das "perfekte Bild" abzuliefern sondern Ideen für ein gutes Foto. Und was "gut" ist und brauchbar für die Umsetzung kann nur der Einsteller entscheiden. Der kann dann sehen, wo ich unsauber maskiert habe, warum ich überhaupt maskiert habe und es sorgfältiger machen.

 

[thott]

Es ist eigentlich nichts gegen das Austauschen des Himmels zu sagen (wenn man lange genug vor Ort wartet verändert sichs ja auch) aber die Beleuchtungsrichtungen sollten schon einigermaßen zueinander passen. Wir leben ja nicht in einem Doppelsternsystem.

Hallo,

wie meinst Du das?
Das Licht kommt von rechts......wo sollte sich nach Deiner Meinung was ändern?

Gruß
Thomas

 

[Rukiber]

@thott:
Ich würde Dir eine Sensorreinigung empfehlen.

Hier meine Version:

 

[Rukiber]

Hallo,

wie meinst Du das?
Das Licht kommt von rechts......wo sollte sich nach Deiner Meinung was ändern?

Gruß
Thomas

Ich hätte gedacht es kommt von links hinten

 

[Pauline1981]

ich würde sagen das Originallicht kommt ca. von 8:00Ur, das vom eingebauten Hinmmel von 14:00Uhr, also entgegengesetzt. Ich glaube, das ist was @RTFM!!! meinte.