Z Z7 Tests

[TorstenN.]

Ich bezweifle das, ich denke da spielen noch mehr Faktoren mit hinein.

Vertagen wir doch die Frage einfach um 6 Wochen.

Dazu gibts zig Beiträge bei Google zu finden. Das Ganze ist natürlich allgemein gültig und hat nichts mit Nikon im Speziellen zu tun.

 

[Andreas H]

Das Ganze ist natürlich allgemein gültig und hat nichts mit Nikon im Speziellen zu tun.

In dieser Vereinfachung ist es wohl eher überhaupt nicht gültig.

Warten wir doch einfach ab, bis Z6 und Z7 bei DXOMark und ähnlichen Seiten auftauchen.

 

[Borys1978]

In dieser Vereinfachung ist es wohl eher überhaupt nicht gültig.

Warten wir doch einfach ab, bis Z6 und Z7 bei DXOMark und ähnlichen Seiten auftauchen.

Muss man das 2018 noch besprechen? Es reicht doch wenn durch entsprechende Skalierung das Rauschen reduziert wird.

Ich würde aber auch nicht sagen das es IMMER gilt, aber im Vergleich von D750, D610, Z6 nativ zu D850 und Z7 runterskaliert oder auf gemeinsamen gleichen Nenner (8Mpix z.B.) wird es 100 % zutreffen.

 

[myotheridentity]

Muss man das 2018 noch besprechen? Es reicht doch wenn durch entsprechende Skalierung das Rauschen reduziert wird.

Vielleicht mags Du mal den Post durchlesen auf den sich das ganze hier bezieht?

Es geht darum, ob die
M-RAW der Z7 den nativen RAWs der Z6 entsprechen.

Das ein Skalieren das Rauschen reduziert hat sich rumgesprochen. Ob die M-RAW aber durch skalieren gewonnen werden ist aber eine ganz andere Frage. Vermutlich entstehen Sie aus einem skalieren eines 33MP Bild welches selber wiederum durch pixel skipping aus 46MP gewonnen wurde.
Dies zugrundegelegt, wurde es nicht unter Verwendung der gesamten Sensorfläche gewonnen. Manche meinen aber, Nikon würde das 46MP entwicklen, herunter skalieren und dann wieder ein Bayer Muster daraus bauen. Das kann ich mir aber schon deswegen nicht vorstellen, da es hier zu Moire Problemen kommen würde, oder wird evtl. noch ein Software Antialias Filter verwendet?

 

[t34ra]

...
Ich denke es kaufen nur deswegen viele die Z7 nicht, weil sie auf die Z6 warten.
Ich meine - wer braucht schon wirklich 45MP?

Geh ruhig einen Schritt weiter. Ich denke es kaufen nur deswegen viel die Z7 nicht, weil sie zusammen mit den nativen Objektivangebot keine Neuerfindung des (Foto) Rades ist. Zum einen gibt es schon auf dem Markt ein sehr gut ausgebautes KB DSLM System (jetzt sogar mit einem scheinbar sehr guten 24 1.4 , davon können Z User [die bekommen ja nur ein f1.8er] nur träumen), zum andern ermöglichen bereits existierende Nikon Dslr‘s bereits die gleichen oder laut manchen Tests sogar bessere Ergebnisse. Auch der UVP der z7 macht es deswegen so manchen nicht leicht sie zukaufen.

P.s. Ich brauche keine 45mp, möchte aber nicht mehr auf derart hohe Auflösung verzichten. 24mp würde ich als Rückschritt empfinden. Allerdings reichen mir die 36mp der d810 auch schon aus.

 

[ManniD]

Ich denke es kaufen nur deswegen viele die Z7 nicht, weil sie auf die Z6 warten.

Geh ruhig einen Schritt weiter. Ich denke es kaufen nur deswegen viel die Z7 nicht, weil

Bevor diese unsinnigen und haltlosen Spekulationen hier weiter gehen, schiebe ich hier ein Riegel davor und erinnere daran, dass es hier um Tests zur Z7 geht. Back to zopic.

 

[Borys1978]

Vielleicht mags Du mal den Post durchlesen auf den sich das ganze hier bezieht?

Es geht darum, ob die
M-RAW der Z7 den nativen RAWs der Z6 entsprechen.
?

Ah Sorry!!!Soweit reicht mein Vertrauen in die In-Body-Skalierung dann doch nicht...

Ohne die genauen Spezifikationen der Skalierung zu kennen: Ich würde wohl M-Raw nur bei Situationen einsetzen die recht Anspruchslos in der Post handzuhaben wären.

 

[Jediockfenfoto]

Ich

Und die Z6 ist schon in der Z7 enthalten.
Einfach RWAs mit Qualität „M“ wie mittel einstellen und schon hat man 25 MPixel.

Das probiere ich heute mal aus, denn über 40 MP brauche ich wohl auch selten.

 

[hv€rh€y€n]

....

Das M-RAW ist etwas merkürdig, es speichert 33MP, nicht 25. Informationen ob es durch einen Auflösungs/Schärfevorteil durch herunterskalieren hat, habe ich nicht gefunden. Auch nicht ob es einen Rauschvorteil hat. Finde ich aber interessant - hast Du weitere Informationen?

Genau 25.560.576 Pixel (6192x4128)

Meine Quelle ist die Z7. Reine Beobachtung.

Auflösungsvorteil hat man dadurch natürlich nicht, Schärfevorteil natürlich schon, da die Verwacklung bei Freihandaufnahmen durch die virtuelle Vergrößerung der Einzelpixel gelindert wird.

Dabei werden Farbübergänge geglättet, die durch die Interpolation durch das Bayerfilter entstehen.

Und Rauschen wird beim Runterskalieren durch Überlagerung geringer.

 

[hv€rh€y€n]

Wenn die Z7 allerdings durch Auslassung von Pixel „nur“ 33MPixel ausliest und diese dann auf die 25MPixel skaliert, geht das Ganze wahrscheinlich wie das Hornberger Schießen aus.

Aber Genaueres hierzu habe ich noch nicht gefunden.

 

[graviton137]

Nikon Z7 - Fantastic but Flawed: https://www.youtube.com/watch?v=HlRMpqpNKG4

Mirrorless Sports: Canon EOS R, Nikon Z7, Fuji X-T3, Sony a7 III, a7R III, a9 camera review: https://www.youtube.com/watch?v=-oXHiORuRk0

 

[t34ra]

Vom tonyˋs Video nehme ich mit: Für Action eine x–t3 zulegen, oder eine A9. Bin kein Handwerker, deswegen fällt diese Option der richtigen Werkzeug Wahl weg. Als Heimwerker bevorzuge ich ein Universallwerkzeug. Eigentlich kann man sich die Zeit sparen, da da Vido zwar einen recht ambitionierten Titel hat, dafür um so weniger (nämlich keins) konkretes Verglichsmaterial.

Von Matt nehme ich mit: Superkamera, mit Abzügen zu anderen ähnlich preislich positionierten Kameras.

Warte dann mal auf andere Wertungen

 

[Käptain Nemo]

Mehrheitlich kann man aus den Berichten herauslesen/hören, dass die Z7 eine gute Kamera ist für die meisten Anwendungsfälle. In Grenzbereichen ist sie Spiegellosen anderer Hersteller oder aktuellen DSLRs aus eigenem Haus unterlegen.
Man muss halt schauen, ob man selbst hauptsächlich in Grenzbereichen aktiv ist.

 

[Jediockfenfoto]

In Grenzbereichen ist sie Spiegellosen anderer Hersteller oder aktuellen DSLRs aus eigenem Haus unterlegen.

Erzähle mal was Du meinst.
Ich habe gestern im schneller Bildfolge ein herankommendes Fahrrad / Auto im schneller Auslösung 18 Fotos in Serie geknipst. Wann brauche ich mehr ?
Oder was geht nicht !
VG
Jens

 

[Käptain Nemo]

Ich habe gestern im schneller Bildfolge ein herankommendes Fahrrad / Auto im schneller Auslösung 18 Fotos in Serie geknipst.
VG
Jens

Zeig doch mal diese Fotos. (alle 18)

 

[microsim]

Zeig doch mal diese Fotos. (alle 18)

...würde mich auch interessieren was die Z7 kann, wieviel scharf waren.

 

[Jediockfenfoto]

Nur 10 von den 20 (statt der genannten 18)

 

[Jediockfenfoto]

weitere 5 in Folge.
Die letzten 10 schenke ich mir.

 

[t34ra]

https://nikonrumors.com/2018/10/20/...-nikon-z7-by-fabio-marciano.aspx/#more-128755

Hatten wir es schon?

„For photographing low-light action I would still recommend a DSLR“

„Personally, I found the start-up time of the camera too slow for the way I work. If you decide to use the Z7 as a second camera during e.g. weddings (as I did) it might happen that the camera is not ready when you need it. To lose an important moment due to slow camera start-up is a dealbreaker for me and one of the reasons why I would still recommend DSLRs for reportage-style photography.“

„For uncontrolled or hard-to-control situations like weddings I still believe that a DSLR is the right choice due to its reactivity and better area 9-point AF. „

Schade, dass er keinen Vergleich zu einer a7riii hatte.

„The Z7 really shows all its power in controlled situations with clear subject matter. Subject tracking in those situations works extremely well and the possibility to focus even on the extreme edge of the frame gives you all the freedom you need to produce creative and stunning images.“

Ja. Nur kein einziges seiner Bilder nutzte die neuen Möglichkeiten. Alle Motive waren in Reichweite von Dslr AF Feldern.

 

[t34ra]

weitere 5 in Folge.
Die letzten 10 schenke ich mir.

Warum, Fokus verloren?