Z Z 50, bringe einfach keine scharfen Fotos von Hund hin

[vdaiker]

Das 3D Tracking würde ich nicht nehmen, das hat schon bei der D300 nicht gut funktioniert und tut es vermutlich auch nicht mit der Z50.

Trotzdem sollte man damit und dem 50-250 zufriedenstellende Ergebnisse hinkriegen. Klar wird der Ausschuss höher sein als mit Z9 und 70-200/2.8, aber Fotos für den "Hausgebrauch" und irgendwelchen sozialen Medien, das sollte schon drinn sein.

Wenn die Automatik nicht funktioniert (Tieraugenerkennung) weil vielleicht der Hund zu dunkel / Augen kaum sichtbar oder zu schnell, dann probiere doch mal die Methode von Marcus.

 

[Spy66]

Trackng AFC, 1/2000 und gib ihm....
Sieh zu das du, bevor du abdrückst der AF gepackt hat und dann los.
Wichtig..... geh in die Knie oder leg dich hin, will sagen das du die Kamera auf Augenhöhe bringst damit der AF auch das Auge findet,

 

[Klabauter.Mann]

Vergiss den Unfug mit Augen-AF. Bei Blende 4 oder 5,6 und so um die 15m (geschätzt) liegt die Schärfentiefe bei 200mm im Bereich 75-100cm. Also ist vor dem Hundekopf und dahinter ausreichend scharfer Bereich. Augen-AF ist ein Marketinghype, auf den viele gerne aufspringen, der aber für sowas total schnuppe ist. Im Zweifel beschäftigt man nur den Rechenknecht in der Kamera so heftig, dass er immer zu spät ist

 

[chubv]

Fazit. Ja, ich habe übersehen, dass AF C nicht eingeschalten war. Vergesse häufig im i-Menü das Okay zu drücken um die Änderung zu bestätigen.

Leg dir die AF Umschaltung auf ein Drehrad (Fn Taste an der Front + Drehrad vorne oder hinten), dann musst du nichts bestätigen. Vor allem kannst du die Kamera auch am Auge lassen um umzuschalten.

 

[Tom.S.]

Wichtig..... geh in die Knie oder leg dich hin, will sagen das du die Kamera auf Augenhöhe bringst damit der AF auch das Auge findet,

Ich würde auch nicht allzu große Erwartungen in den Augen-AF setzen.

 

[baeckus]

Ich würde auch nicht allzu große Erwartungen in den Augen-AF setzen.

Hallo,
ich habe den Augenautofokus der Z50 vor zwei Wochen das erste mal ausprobiert.
AFC und Offenblende, 1/4000sec.
Alle Bilder mit Lightroom bearbeitet.
Ciao baeckus

 

[Tom.S.]

Und wo liegt der Fokuspunkt bei den jeweiligen Bildern?

 

[baeckus]

Und wo liegt der Fokuspunkt bei den jeweiligen Bildern?

Augenautofus wie gesagt........
Ciao baeckus

 

[baeckus]

Hallo,
wenn ich mich richtig erinnere habe ich bei manchen Bildern den Fokuspunkt auf einen der Hunde gelegt, aber frag mich nicht bei welchen.
Kann man das mit EXIF tool auslesen?
Ciao baeckus

 

[Tom.S.]

Aber es gibt etliche Bilder wo der schärfste Punkt nicht am Auge liegt. Was aber auch schwer ist weil tlw. die Haare massiv davor liegen.

 

[ernst.w]

Aber es gibt etliche Bilder wo der schärfste Punkt nicht am Auge liegt.

Ist das nicht wurscht? Darum geht es doch hier nicht.

Sind bei der Serie ausreichend viele gut brauchbare und ausreichend scharfe Fotos dabei? Ja.
Kann die Z50, was der TO will und erwartet? Ja. Jedenfalls leichter als mit einer D300.

 

[Tom.S.]

Ist das nicht wurscht? Darum geht es doch hier nicht.

Wenn man den Augen-AF verwendet dann ist es nicht wurscht ob auf das Auge scharfgestellt wird oder nicht.

 

[baeckus]

Hallo,
ich denke, was die "Schärfeausbeute"angeht ist die Kombi Z50/Z 70-200 der D500 mit dem "alten" 70-200 auf "Augenhöhe"(kleines Wortspiel)
Ciao baeckus

 

[max2331]

Hallo,
ich habe den Augenautofokus der Z50 vor zwei Wochen das erste mal ausprobiert.
AFC und Offenblende, 1/4000sec.
Alle Bilder mit Lightroom bearbeitet.
Ciao baeckus

Schaut man sich das letzte Bild an, kanns kein Augen-AF gewesen sein. Der "scharfe" Hund hat keine Augen und der Hund bei dem Augen zu sehen sind ist unscharf
Auch bei den ersten zwei Bildern seh ich keine Augen.

Trotzdem sieht man, dass die Z50 das schon kann.

 

[baeckus]

Wenn man den Augen-AF verwendet dann ist es nicht wurscht ob auf das Auge scharfgestellt wird oder nicht.

Wenn man spielende Hunde fotografiert entscheidet die Kamera selbst ob sie Augen oder Tiererkennung anwendet.
Und ich sehe das auch recht pragmatisch, solange das Auge im Schärfebereich liegt hat die Kamera ihren Job gemacht.
Ciao baeckus

 

[ernst.w]

Wenn man den Augen-AF verwendet dann ist es nicht wurscht ob auf das Auge scharfgestellt wird oder nicht

Na, dann schauen wir doch mal…

wenn ich mich richtig erinnere habe ich bei manchen Bildern den Fokuspunkt auf einen der Hunde gelegt, aber frag mich nicht bei welchen.

Aber es gibt etliche Bilder wo der schärfste Punkt nicht am Auge liegt. Was aber auch schwer ist weil tlw. die Haare massiv davor liegen.

Jo, eh. Weil, siehe oben und siehe den zweiten Teil deines Postings.

Aber trotzdem ist diese Thematik für den TO ziemlich bis völlig egal. Er hatte schon scharfe Aufnahmen mit der D300. Hätte eigentlich gar nicht sein dürfen, weil die hatte ja nicht mal einen Augen-AD.

 

[Tom.S.]

Wenn man spielende Hunde fotografiert entscheidet die Kamera selbst ob sie Augen oder Tiererkennung anwendet.

Diese Unterscheidung gibt es gar nicht. Entweder Augen AF-Mensch oder Augen-AF-Tier.

 

[Spy66]

Ich würde auch nicht allzu große Erwartungen in den Augen-AF setzen.

Ich kenne die Kamera nicht.... ich gehe aber davon aus das moderne Kameras darin alle gut bis sehr gut sind

Wenn man den Augen-AF verwendet dann ist es nicht wurscht ob auf das Auge scharfgestellt wird oder nicht.

Ich denke das kein Augen AF im vollen Galopp immer sauer die Pupille trackt (Auch keine A1).... Aber das Bild an sich ist scharf. Evtl bei 100 Prozent sieht man das es ein, zwei cm neben dem Auge ist.
Ich denke das hat er gemeint

 

[Tom.S.]

Er hatte schon scharfe Aufnahmen mit der D300. Hätte eigentlich gar nicht sein dürfen, weil die hatte ja nicht mal einen Augen-AD.

Man braucht nicht unbedingt Augen-AF. Es reicht ein ausreichend schneller AF und der richtige Umgang damit, um eine relativ hohe Terfferquote zu erzielen. Daran hapert es aber bei der Z50 in Kombination mit einer preiswerten Kit-Linse.

 

[baeckus]

Schaut man sich das letzte Bild an, kanns kein Augen-AF gewesen sein. Der "scharfe" Hund hat keine Augen und der Hund bei dem Augen zu sehen sind ist unscharf
Auch bei den ersten zwei Bildern seh ich keine Augen.

Trotzdem sieht man, dass die Z50 das schon kann.

Da verfolgt sie den Hund auf dem von Anfang an der Fokus lag.
Die Serie besteht aus noch mehr scharfen Aufnahmen, alle auf dem mitleren Hund - doch auf diesen sieht er recht bekloppt aus.
Nach dem letzten Bild verliert die Z50 den Fokus allerdings völlig.
Was die Kleine überhaupt nicht schafft - die D500 aber genau so - sind hektische Hunde mit irrationalen Bewegungen.
Extremes auf und ab, "Winkerkrabben" laufen und aprupte Stopps, so wie sie mein Bleue de Gascogne macht.
Von dem habe ich an dem Tag kein verwertbares Bild gespeichert.
Ciao baeckus