markussimon
Themenersteller
Doppelpost
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Daher schreibe ich mir ist es zu teuer ist. Ich hab nicht geschrieben, dass es grundsätzlich zu teuer ist. Denke der Preis an sich geht in Ordnung.
Bin ich nicht so sicher, das kann eine FZ1000 zum halben Preis schärfer.
https://www.magezinepublishing.com/...-5790/highres/Sony24-240mm_233_1433753247.jpg
https://www.magezinepublishing.com/...-5790/highres/Sony24-240mm_234_1433753264.jpg
Die Fotos sind doch mit einem Sony 24-240 gemacht.
Flasche Links, tschuldigung, Aussage bleibt.
Linsen kann man an der Z auch weiter wechseln wenn man für Tele zB eine Fz nimmt.
Die FZ1000 hat einen deutlich geringeren Dynamikumfang als die Nikons. Den bemerkt man bei entsprechenden Lichtverhältnissen schon bei kleinen Ausgabegrößen, die weichen Ecken des 24-200 erst bei großen Darstellungen.Bin ich nicht so sicher, das kann eine FZ1000 zum halben Preis schärfer.
Ich warte schon seit Monaten, dass ich dieses Objektiv irgendwo kaufen kann (außerhalb von Österreich). Langsam nervt's...
Nikon, warum willst du mein Geld nicht?
Grade wenn man mit 24mm unten eh nicht genug hat und das SWW bis 30 oder 35mm kommt, hat man ja auch die Möglichleit, das schwache Ende zu meiden beim 24-200, wenn man das möchte.
An der Z7 lässt es keine Wünsche offen. Man muss schon hartes Pixelpeeping betreiben um enttäuscht zu werden. Und 4-6,3 sind eben nicht 2,8.
Klare Kaufempfehlung!