• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
    Thema: "Diagonale"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG

Xf 23 andere Sonnenblende

Gerade eingetroffen, die kompakte Variante LH-XF23 von Fuji.
Ein schnelles Foto:

sehr gut.
endlich kann man sich auch mit dem 23mm in die Öffentlichkeit wagen. (y) ;)
 
Müsste doch eigentlich auch auf das 56mm Objektiv passen, oder etwa nicht (wegen gleichem Durchmesser)?
 
Die Fotga-Blende nutze ich ebenfalls (gute Qulität ohne großen Aufdruck) ... zusammen mit einem 67er Fujifilm Deckel.
Funktioniert super und ist wesentlich ansehlicher/preiswerter als die neue "Premium-Geli".
 
Die Fotga-Blende nutze ich ebenfalls (gute Qulität ohne großen Aufdruck) ... zusammen mit einem 67er Fujifilm Deckel.
Funktioniert super und ist wesentlich ansehlicher/preiswerter als die neue "Premium-Geli".

Billiger ja, aber "wesentlich ansehnlicher"??? Naja, Geschmäcker sind halt verschieden. Ich finde die neue Fuji-Blende für das 23´er genial, sowohl in der Handhabung (abgesehen vom Deckel) als auch optisch.
 
Der Deckel ist Murks, habe meine zurückgegeben.


edit 24.06.: Muss mich ein wenig korrigieren, der Händler, von dem sie stammte, hatte sie mit 2-3 anderen Exemplaren verglichen, die das gleiche Problem haben. Geld habe ich anstandslos zurückbekommen und -oops- günstiger beim großen Fluss bestellt. Und siehe da, die Blende ist besser, der Deckel sitzt wesentlich strammer. Scheint also eine Produktionsstreuung zu geben.
 
Zuletzt bearbeitet:
62 Tacken für ein paar Gramm Plastik und Gummi?
Für ein Objektiv, dessen Streulichtresistenz erstklassig ist?

Oft halte ich wenig von Ken Rockwell, aber hier hat er mal Recht:

"A hood ist for sissies"
 
Ich verstehe es einfach nicht: Mir gefallen die Gelis bei 18mm u. 35mm und jetzt die neue vom 23er wirklich viel, viel besser!

Aber: Die Gummideckel halten einfach nicht und fliegt nur in der Fototasche herum. Dass ich jedesmal die Geli des 35ers ab- und wieder anmontieren muss, wenn ich das Objektiv verwenden will ist mir einfach zu mühsam. Darum habe ich mir auch eine kurze Schraub-Geli aus Metall geholt. Sowohl für´s 35er als auch 23er. Beim 18er geht es sich aus - allerdings verwende ich es auch nur in Ausnahmefällen.

Abgesehen davon, dass der Preis für die neue Geli wirklich unfassbar ist - das Problem, dass man den Objektivdeckel (den richtigen!) nur durch Demontage der Geli abbekommt ist wohl hier auch gegeben, oder?
 
Ich verstehe es einfach nicht: Mir gefallen die Gelis bei 18mm u. 35mm und jetzt die neue vom 23er wirklich viel, viel besser!

Aber: Die Gummideckel halten einfach nicht und fliegt nur in der Fototasche herum. Dass ich jedesmal die Geli des 35ers ab- und wieder anmontieren muss, wenn ich das Objektiv verwenden will ist mir einfach zu mühsam.

einfach den Deckel weglassen !
In der Fototasche ist er nicht nötig, da die Gegenlichtblende für genügend Abstand sorgt.
 
Dass ich jedesmal die Geli des 35ers ab- und wieder anmontieren muss, wenn ich das Objektiv verwenden will ist mir einfach zu mühsam.

Objektive liegen bei mir ohne irgendeinen Deckel mit montieren Sonnenblenden in der Tasche; klappt seit Jahrzehnten ohne irgendeinen Schaden, man muss nur penibel darauf achten, dass nicht zwei Objetive zusammenstoßen können.

Kay
 
62 Tacken für ein paar Gramm Plastik und Gummi?
Für ein Objektiv, dessen Streulichtresistenz erstklassig ist?

Oft halte ich wenig von Ken Rockwell, aber hier hat er mal Recht:

"A hood ist for sissies"

1. Es sind ein paar Gramm Metall und nicht Plastik und die mitgelieferte Geli ist völlig überdimensioniert und macht das Objektiv größer, als es sein müsste.

2. Eine Gegenlichtblende dient bei Weitem nicht ausschließlich dem Schutz vor Streulicht

3. Ken Rockwell ist ein Idiot.
 
Ich verstehe es einfach nicht: Mir gefallen die Gelis bei 18mm u. 35mm und jetzt die neue vom 23er wirklich viel, viel besser!

Aber: Die Gummideckel halten einfach nicht und fliegt nur in der Fototasche herum. Dass ich jedesmal die Geli des 35ers ab- und wieder anmontieren muss, wenn ich das Objektiv verwenden will ist mir einfach zu mühsam. Darum habe ich mir auch eine kurze Schraub-Geli aus Metall geholt. Sowohl für´s 35er als auch 23er. Beim 18er geht es sich aus - allerdings verwende ich es auch nur in Ausnahmefällen.

Abgesehen davon, dass der Preis für die neue Geli wirklich unfassbar ist - das Problem, dass man den Objektivdeckel (den richtigen!) nur durch Demontage der Geli abbekommt ist wohl hier auch gegeben, oder?

Die Deckel von den Gelis für 16 & 23 sind nicht so wie die beim 18 & 35 , bei den neuen wird der Deckel aufgeschoben und bleibt bei meinem 16er bisher immer da wo er hingehört.
 
Kann man das mit dem Deckel mal als Foto sehen? Also das Amazon Foto ist irgendwie nichts sagend. Knapp 70 Euro finde ich auch recht sportlich aber ich würde mir sie vielleicht gönnen um das Objektiv kleiner zu bekommen da ich beim Rennrad fahren eine Gürteltasche habe und das mit der Amazon Geli schon Grenzwertig ist vom Platz.
 
Kann man das mit dem Deckel mal als Foto sehen? Also das Amazon Foto ist irgendwie nichts sagend. Knapp 70 Euro finde ich auch recht sportlich aber ich würde mir sie vielleicht gönnen um das Objektiv kleiner zu bekommen da ich beim Rennrad fahren eine Gürteltasche habe und das mit der Amazon Geli schon Grenzwertig ist vom Platz.

Der dünne Plastikdeckel wird von oben eingeschoben und rastet leicht ein.
Ohne und mit Abdeckung:
 

Anhänge

WERBUNG
Zurück
Oben Unten