X-Pro 2 vorgestellt

[Daniel C.]

Hallo,

na, da isse also. Mir gefällt die Kamera so sehr gut. Fuji hat bis auf einen IBIS eigentlich so ziemlich alles umgesetzt was ich mir gewünscht habe.

Neben meiner X-T1 ziehe ich ja nach wie vor gerne mit der X-Pro 1 los, allerdings muss man ganz klar sagen das der OVF bei bestimmten Brennweiten nur mit Einschränkungen nutzbar ist. 18 und 35mm gehen super, aber z.B. das 1.4 16mm deckt einfach schon einen sehr großen Teil des Suchers ab. Das 23er natürlich auch.
Man lernt damit umzugehen und antizipiert, aber es bleibt eine Einschränkung vor allem bei größeren Objektiven. Die Vorteile sind natürlich auch bekannt

Nichts desto trotz arbeite ich nach wie vor sehr, sehr gerne mit dem OVF. Auch schmeichelt mir die X-Pro1 und damit wohl auch die X-Pro2 trotz meiner "linksäugigkeit" sehr und ich nehme sie lieber als die X-T1 in die Hand.
Ein X-T1 mit Grip bietet aber auch wieder wunderbare Möglichkeiten .... ts, ts. Glücklicherweise bin ich mittlerweile doch sehr zufrieden mit Leisung meiner aktuellen Hauptkameras (X-T1, X100T und eben manchmal noch die X-Pro1) und werde mal abwarten was eine X-T2 so bringt und erst dann eine Entscheidung treffen was meine Kamera für die nächsten Jahre wird.
Als kleine OVF-Lösung ist mir die X-100T ja eh immer noch verfügbar ...


Die Kamerahersteller bekommen in jedem Fall langsam Probleme, da aufgrund der Vollständigkeit der aktuellen Modelle die "upgradeitis" zumindest bei mir schon deutlichst nachgelassen hat. Nur bei Objektiven kann ich doch noch leichter schwach werden.

Zum Abschluss noch zum Wichtigsten, der Bildqualität: Die aktuell verfügbaren Bilder zeigen zumindest mir, das Fuji mit dem Sensor, von wem er auch immer ist, erstklassige Arbeit geleistet hat.


Meine Ergonomiebedenken: Ich glaube mit einem Thumbs-up, welchen ich bei der X-Pro1 sehr schätze, befürchte ich, lässt sich die ISO kaum noch verstellen, da man nicht mehr ausreichend Platz hat das Zeitenrad zu umfassen und nach oben zu ziehen - das sehe ich als Problem.
Super finde ich das alle Knöpfe im Bereich des Daumens liegen, so muss das sein! Ich hasse den Play-Button oben links bei X-T1 ...

Mapping: Sehr willkommen, aber ich habe selbst bei meiner X-Pro 1 der ersten Stunde nur ein Hotpixel wenn ich bei Iso größer 1600 länger als rund 6 Sekunden belichte - daher für mich zum Glück immer noch ein Non-Issue. Dennoch gut wenn es dabei ist. Olympus hatte das bereits for 11 Jahren


Aus meiner Sicht ein gelungenes und tolles Update der X-Pro 1, allerdings zum sportlichen Preis.


Gruß,
Daniel

 

[Kopfnuss]

@Rico (oder anderer Jemand mit Prototyp), ich hätte noch ne On-Topic Frage. Bist du der Meinung, dass das handliche 18-55 Zoom noch gut genug auflöst mit der XPro-2?
In deinen Beispielbildern ist zwar eines dabei, aber dies aus Hubschrauber heraus, sodass es nur bedingt aussagefähig bzgl. Schärfe ist.

 

[flysurfer]

Ich habe sicher ein Dutzend Bilder damit gepostet, also einfach selber gucken. Das 16-55mm konnte ich eh nicht mehr nehmen, das hat abgeblendet so üble CAs gemacht, dass ich es umtauschen muss. Zum Glück hatte ich auch noch ein 18-55 dabei.

 

[Pistol Star]

deutsches Video

https://www.youtube.com/watch?v=CUP8_rd67JI

 

[Georg63]

deutsches Video

Ausgerechnet die kochen am Ende wieder den alten und immer noch nicht richtigeren Vergleich mit FF auf.

 

[t34ra]

deutsches Video

https://www.youtube.com/watch?v=CUP8_rd67JI

Leider "g+e+i+l"...

(nicht der Typ oder Test - begleitet von einer Beschreibung: Zitat "Fujifilm stellt mit der X-Pro2 seine neue Top-DSLM vor, die mit Bildqualität auf Vollformat-Niveau...". Fuji selbst kündigt das Produkt nicht so an, wie diese Vollpfosten)

...die X-Pro2. Freue mich auf's Befummeln.

 

[Pistol Star]

Muss ich zustimmen. Aber, die pro2 macht eigentlich alles so, iwe ich es mir bei der 1er die ganze Zeit gewünscht habe. Blöd nur, dass die A6000 das schon lange kann. Dazu noch den Schwenkmonitor und nur in etwa 1/4 kostet.

 

[wuiffi]

Blöd nur, dass die A6000 das schon lange kann. Dazu noch den Schwenkmonitor und nur in etwa 1/4 kostet.

na das ist ja schön - viel Geld gespart!


Die X-Pro2 hat "leider" auch Dinge die ich mir schon immer gewünscht habe: 2 SD Karten Slots, einen Joystick und noch einige andere Kleinigkeiten.

"Leider", weil dies sonst keine Spiegellose unterhalb der Leica SL hat (und nicht mal die macht es anständig). So heißt es denn nun wieder warten

 

[seppo.b]

Top dlsm gut und schön, aber die Gehäusedeckkappe sieht aus wie selbst dran gedengelt ggg

 

[Pistol Star]

na das ist ja schön - viel Geld gespart!


Die X-Pro2 hat "leider" auch Dinge die ich mir schon immer gewünscht habe: 2 SD Karten Slots, einen Joystick und noch einige andere Kleinigkeiten.

"Leider", weil dies sonst keine Spiegellose unterhalb der Leica SL hat (und nicht mal die macht es anständig). So heißt es denn nun wieder warten

Wenn für dich der Aufpreis von 1300 Euro für nen 2 SD Slot und nen Joystick ok ist, dann ist das doch gut für dich. Ich will das Ding ja auch. Aber nicht zu dem Preis. Wenn sie blos net soooo geil wäre. Bin mal gespannt, wie lange ich es schaffe vernünfitig zu bleiben. Seit vorgestern kann ich kaum noch ruhig schlafen. verdammt

 

[Marc G]

Genau, das sind die einzigen 2 Unterschiede zwischen den 2 Gehäusen. Der 2. Kartenslot und der Joystick. Willkommen in deiner ganz eigenen Welt

Ich nehme an du siehst auch keinen Unterschied in den Objektivportfolios der beiden Hersteller?

 

[Pistol Star]

Genau, das sind die einzigen 2 Unterschiede zwischen den 2 Gehäusen. Der 2. Kartenslot und der Joystick. Willkommen in deiner ganz eigenen Welt

Ich nehme an du siehst auch keinen Unterschied in den Objektivportfolios der beiden Hersteller?

Natürlich sehe ich die. Aber es geht doch um die Kameratechnik. Muss der Kamerabody so teuer sein, weil die Objektive gut sind, welche auch teuer sind?

Naja, die wird auch billiger. Siehe X-pro1. Wer jetzt kauft, wirft Geld weg.

Ich kann einfach nicht verstehen, warum sich hier manche so aufspielen. Das dann noch mit Smileys explizit betonen wie in deinem letzten Post

 

[wuiffi]

Wenn für dich der Aufpreis von 1300 Euro für nen 2 SD Slot und nen Joystick ok ist, dann ist das doch gut für dich.

Ne, da gibts schon noch ein paar andere Dinge die mir gefallen.

Besonders lustig finde ich, dass Fuji scheinbar Sony aktuell mit seinen eigenen Waffen schlägt.

Den die Technologie des X-Pro2 Sensors gibt es aktuell noch in keiner APS-C Sony. Wird sich mit dem A6000 Nachfolger zwar ziemlich bald ändern, aktuell muss man aber (wenn es nur um die Technologie geht) auf die A7R II upgraden.

Damit wäre das Märchen, dass Sony Imaging 6 Monate Exklusivität auf die Sensoren von Sony wieder mal als falsch bewiesen.


Nicht falsch verstehen, die A6100 (oder wie auch immer sie heißt) legt von den Spezifikationen sicher nochmals eins drauf. Die X-Pro2 wird nicht den aller besten Sensor haben und wir werden auch nicht mit den aller besten Kleinbildkameras konkurrieren. Aber aktuell ist die X-Pro2 technologisch eine ganze Stufe über der A6000.

Aber es ist die erste Spiegellose Kamera, die viele Details bietet die man an einer Kamera gerne hätte - für Elektronikhersteller und Spezifikationsfetischisten ist das natürlich nebensächlich.

Für Joystick, 2 SD Slots, ein anständiges Gehäuse mit echter Abdichtung und einen guten Sucher bin ich wirklich gewillt, einen dreistelligen Betrag in die Hand zu nehmen.

An das Objektivangebot denke ich da gar nicht.


Aber wie schon mehrmals geschrieben: ich persönlich würde den Aufpreis für den HVF nicht bezahlen aus dem einfachen Grund: ich würde ihn nicht nutzen. Hab auch kein Auto mit 200PS, weil es ebenfalls weder brauche noch bezahlen möchte

 

[Pistol Star]

Das sind Post´s, welche keine Anzeichen von Respektlosigkeit oder sonst was unangenehmes beinhalten. So macht das Forum Spaß. Danke wuffi. Damit kann ich auch etwas anfangen.

Du hast natürlich Recht

Es ist halt meine Meinung, dass sie mir für das Gebotene zur Zeit zu teuer ist. Nicht wegen meinen finanziellen Möglichkeiten. Wollte ich nur erwähnen bevor so ein Witzbold kommt und sagt: "Wenn du es dir nicht leisten kannst, dann blablabla" Hab ich auch schon paarmal hier lesen müssen.

 

[Mark78]

Für Joystick, 2 SD Slots, ein anständiges Gehäuse mit echter Abdichtung und einen guten Sucher bin ich wirklich gewillt, einen dreistelligen Betrag in die Hand zu nehmen.

Einen dreistelligen Betrag/SD Slot?

 

[wuiffi]

Es ist halt meine Meinung, dass sie mir für das Gebotene zur Zeit zu teuer ist.

Da stimme ich dir zu (und so geht es mir bei sehr vielen Produkten). So etwas wird von den Leuten gekauft die damit Geld machen (ich glaube, dass gerade Joystick und 2 SD Slots bei den Hochzeitsfotografen gut ankommen dürften) und Early Adopters die einfach gerne das Beste haben und dafür bereit sind zu zahlen (dafür haben die dann länger den Spaß )

Ich bin heilfroh, dass ich der X-T1 anfangs widerstehen konnte, und so den schwammigen Tasten entgangen bin (dass die X-Pro2 bessere Tasten als die überarbeitete X-T1 hat, finde ich auch wichtig).

Hab auch noch nie ein first gen Apple Produkt gekauft - ein wenig Warten zahlt sich bei den meisten Produkten aus.


Ich hoffe natürlich, dass die Pro2 perfekt und ohne Probleme daher kommt und dass bald ein Beispielbilderthread mit ansehnlichem Material gefüllt wird.
So sehr mich Diskussionen über die Technik und Technologie interessieren, schöne Bilder sind da nochmals eine andere Liga

 

[Pistol Star]

Völlig korrekt wuffi

 

[numericblue98]

so sieht das jeder anders - und das sollte auch respektiert werden.

Ich werde keine Pro2 kaufen, da ich eine X-T1 habe (ohne, für mich, "schwammige Tasten"); die X100T (mit, für mich, einer "schwammigen Ein-Aus-Taste", die sehr nervt!) ist hybridsuchermäßig für mich ausreichend.

Die T2 wird mich dann interessieren, wenn ich aus den RAWs der Pro2 (die sicher wo downloadbar sein werden) den Eindruck gewinnen würde, dass deren Bildergebnisse aus dem höher auflösenden Sensor deutlich besser sind als die des T1-Sensors.

Aber so sieht das halt jeder anders.

 

[Georg63]

Die T2 wird mich dann interessieren, wenn ich aus den RAWs der Pro2 (die sicher wo downloadbar sein werden) den Eindruck gewinnen würde, dass deren Bildergebnisse aus dem höher auflösenden Sensor deutlich besser sind als die des T1-Sensors.

Ja, dieser Test steht noch aus, da offenbar bisher noch niemand mit Raw- Dateien arbeiten kann. Die bisherigen geposteten full size JPEGs zeigen dies leider noch nicht.

Dass die Kamera etwas overpriced ist, wundert mich nicht, da Fuji 1. vermutlich die niedrigeren Verkaufszahlen (von denen sie ausgehen) auf den Preis umlegen muss und vielleicht 2. auch deshalb, da die meisten, die sich die X-Pro2 kaufen, bereits X- Objektive besitzen, und von daher die Kamera nicht mehr ohne weiteres durch Objektive teil- quersubventionieren können.

 

[akurz]

Dass die Kamera etwas overpriced

Man vergisst es bei den heutigen Preisen schnell, aber die X-Pro1 hat bei Markteinführung auch knapp 2k gekostet. Aber auf Grund des geänderten Marktumfeldes ist natürlich fraglich, wie lange Fuji einen solchen Preis halten können wird.