WW (UWW) nur welches ?

[kUBA_]

Hallo,

Ich bin seit langem mal wieder auf der Suche nach einem neuen Glas für meine D80.
Es ist nicht die neueste DSLR dennoch leistet Sie mir gute Dienste und ich werde Sie erst ersetzen wenn Sie den Geist aufgibt.
Da ich in letzter Zeit immer öfter Landschaften und Architektur fotografiere habe ich über den kauf eines UWW oder WW nachgedacht.

Nunja da mir die èbersicht über das Angebot mittlerweile fehlt hoffe ich das Ihr mir da ein bisschen weiterhelfen würdet und meine Suche eingrenzen helfen könntet.

Best Regards

Tim

 

[Bobby13]

Die Frage wird ziehmlich regelmäßig gestellt, die Suchfunktion dürfte da einige interessante Themen ans Licht bringen.

Im Grund sagt diese Übersicht schon recht viel:

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2607805&d=1365094645

Ausgehend von den Tests auf photozone gibt das einen Überblick über die Schärfe, Verwendbarkeit von Filtern etc. der einzelnen Kandidaten. Daraus kannst du für dich vllt schon mal eine Vorauswahl treffen

Grüße,
Robert

 

[Ch.Schubert]

Servus,

ich habe ebenfalls Landschaft und Architektur als Thema. Im Moment verwende ich das Tokina 12-24 f/4 , ein absolut feines Glas mit bis zu 99° Bildwinkel.
Da ich mittlerweile aber viel in Kirchen fotografiere liebäugel ich langsam mit dem Sigma 8-16mm.

 

[kUBA_]

das Sigma hatte ich auch schon im Auge nur waren mir da die ganzen Berichte über mangelnde Randschärfe etc. nich ganz geheuer

 

[Ch.Schubert]

das Sigma hatte ich auch schon im Auge nur waren mir da die ganzen Berichte über mangelnde Randschärfe etc. nich ganz geheuer

Oh, hat es dieses Defizieht? Ich habe mich noch nicht weiter mit diesem Glas befasst. nur sprechen mich erstmal die 8mm und der gigantische Bildwinkel an.
Ich weiß garnicht ob es etwas vergleichbares bei den anderen Anbietern gibt?

 

[kUBA_]

Bin gereade dabei mich etwas einzulesen und zu stöbern. Hatte auch das Tokina 11-16 2,8 im Blick.

 

[Ch.Schubert]

Bin gereade dabei mich etwas einzulesen und zu stöbern. Hatte auch das Tokina 11-16 2,8 im Blick.

Der unterschied vom 12-24 zum 11-16 ist mir aber irgendwie zu gering als das ich mir das 11-16 zulegen würde wollen.

 

[kUBA_]

Der unterschied vom 12-24 zum 11-16 ist mir aber irgendwie zu gering als das ich mir das 11-16 zulegen würde wollen.

Inwiefern meinst du das ?

 

[Ch.Schubert]

Inwiefern meinst du das ?

Das bissl mehr an Weitwinkel.

 

[Randyderzweite]

Hi,

ich verwende das 12-24er Tokina an der D300s und bin sehr zufrieden mit dem Teil! Für Landschaft und Architektur wirklich sehr universell mit guter bis sehr guter BQ. Mehr WW wird m.E. schon sehr speziell in der Anwendung. Die Fertigungsqualität der Tokinas ist spitze: Vollmetall, Zoom und Fokus innerhalb des Tubus. Das 12-24er ist immer wieder recht günstig gebraucht zu finden.

Gruß
Randyderzweite

 

[kUBA_]

Hi,

ich verwende das 12-24er Tokina an der D300s und bin sehr zufrieden mit dem Teil! Für Landschaft und Architektur wirklich sehr universell mit guter bis sehr guter BQ. Mehr WW wird m.E. schon sehr speziell in der Anwendung. Die Fertigungsqualität der Tokinas ist spitze: Vollmetall, Zoom und Fokus innerhalb des Tubus. Das 12-24er ist immer wieder recht günstig gebraucht zu finden.

Gruß
Randyderzweite

Dann werde ich mich auch dorthingehend mal informieren

 

[Ch.Schubert]

Ich weiß ja nicht welches Budget du zur verfügung hast, das 12-24 liegt glaube ich hier im Marktplatz bei 250 € +/- (?). und das 11-16 meine ich liegt bei ca 400 € +/-.

 

[Ch.Schubert]

Hi,

ich verwende das 12-24er Tokina an der D300s und bin sehr zufrieden mit dem Teil! Für Landschaft und Architektur wirklich sehr universell mit guter bis sehr guter BQ. Mehr WW wird m.E. schon sehr speziell in der Anwendung. Die Fertigungsqualität der Tokinas ist spitze: Vollmetall, Zoom und Fokus innerhalb des Tubus. Das 12-24er ist immer wieder recht günstig gebraucht zu finden.

Gruß
Randyderzweite

Deshalb habe auch ich das Tokina 12-24.

 

[kUBA_]

Naja ich hätte schon gern was lichtstarkes wenn es geht aber es ist kein Muss.
Budget denke ich pendle ich so bei 500-550 € maximal!

 

[Ch.Schubert]

Naja ich hätte schon gern was lichtstarkes wenn es geht aber es ist kein Muss.
Budget denke ich pendle ich so bei 500-550 € maximal!

Dann wäre nätürlich zum 11-16mm zu raten denn das hat eine Anfangsblende von 2,8 und ist FX tauglich aber ich weiß nun nicht aus dem Kopf ob die Linse vorn heraussteht was für die Verwendung von Schraubfiltern wichtig ist.

 

[kUBA_]

http://www.the-digital-picture.com/Images/Review/Tokina-11-16mm-f-2.8-AT-X-Pro-DX-Lens.jpg

hmm schwer zusagen.....

Wie sieht es denn mit der BQ aus? Der Schärfe auch am Rand etc. im Verglaich zum 12-24.

 

[Ch.Schubert]

http://www.the-digital-picture.com/Images/Review/Tokina-11-16mm-f-2.8-AT-X-Pro-DX-Lens.jpg


Wie sieht es denn mit der BQ aus? Der Schärfe auch am Rand etc. im Verglaich zum 12-24.

Kann ich leider keine Aussage zu machen da das 11-16 für mich uninteressant ist. wenn dann will ich gleich einen größeren Spung machen bezüglich Bildwinkel ohne eine Fisheye haben zu wollen.

 

[kUBA_]

Naja der Sprung von 11 zu 12 is ja nu nich so gross oder ?

 

[Ch.Schubert]

Naja der Sprung von 11 zu 12 is ja nu nich so gross oder ?

das 12-24 hat 99° BW und das 11-16 hat 108°, das ist für mich irgendwie kein Anreiz. Das Sigma 8-16 hat da schon 120° (?) zu bieten und das macht dann schon nen deutlicheren Unterschied zu 99°.

 

[kUBA_]

käme das denn bei mir in Frage ? ich meine ich besitze ein 17-50 2,8 Sigma und das standard Telezoom von Nikon.