WW: Tamron 10-24 oder DA12-24?

[marignac]

Hier liegst du aber falsch, das ist nur noch ein Tipp zu dem Zustand der einmal war - da haben wohl einige sofort reagiert -> Angebot beendet

Im Ernst? Hammer! Das waren am Anfang der Woche noch 6, heute früh noch 3, jetzt sind sie alle weg!

 

[ice-dragon]

Deswegen habe ich den Tip auch nur an dich und 1-2 andere Leute per PN weitergegeben. Du weißt, ich habe auch überlegt, ob ich zugreife, und hätte ich bei dfn gepostet, hätte ich mich selbst unter Zeitdruck gesetzt. Das hast du ja dann - aber mit einiger Zeitverzögerung - übernommen.

 

[marignac]

Ah sorrry - diese Seite der Medaille kannte ich gar nicht. Der Verkäufer hatte sich als echt nett und ok herausgestellt, das war ja zunächst mal nicht klar. Wir hatten dann einen echt netten Mailwechsel. Dann hatte ich halt abgewartet, ob die Linse auch wirklich gut ist, und wie sie dann da war und in prima Zustand, war das Posten im DFN meine Art Dankeschön an Amin. Was ja wohl dann auch ein voller Erfolg war.

Dass ich Dir da evtl. in die Parade würde fahren können, hatte ich nicht bedacht. Sorry, also.

 

[Gast_58756]

Hier ist es....

Danke!
Ich würde anhand deines Bildes für mich befinden das mein Tamron 10-24 bei Blende 4 bzgl. Randschärfe da erwärtungsgemäß nicht mithalten kann.

 

[marignac]

Nun, ich hätte mich sicher für das Tamron entschieden, wenn da nicht dieses Superhyper-Angebot vom Xenon 12-24 gekommen wäre. Letzten Ende ist es ein tradeoff zw. besserem Preis des Tamron, besserer Schärfe des 12-24 und dem größeren WW des Tamron gewesen. Da Schärfe bei mir so eine Art Oberkriterium ist, der Preis vom Xenon so unverschämt gut war, und ich vermutlich die 2 letzten mm BW nicht so essentielle brauche, ging die Sache eben so aus.

Wobei Dein umgekippter Baum mich schon sehr angemacht hat

 

[marignac]

Hammer!

Hätte nicht gedacht, dass die BQ dermaßen gut ist!

 

[Tim_Taylor]

Hätte nicht gedacht, dass die BQ dermaßen gut ist!

Manchmal sollte man auf die Erfahrungen von Forumskollegen hören

 

[Gast_58756]

Blende 4.0 bei 21mm geht mit dem Tamron nicht.
Deshalb hier bei 21mm/4.5

 

[Gast_58756]

Hmm, auch mit Blende 6.3 komme ich mit dem Tamron noch nicht an die BQ von marignac ran...
Edit: Hmm, sehe gerade: Der Focus sitzt auf dem "Gebraut" der Adelskronenflasche obwohl ich das "B" von Tuborg anvisiert habe. Mit dem Ding im Nahbereich fokussieren ist ja wie mit 'ner Schrotflinte schießen.

 

[Gast_58756]

Jetzt habe ich das Objektiv schon fast in das Tuborg "b" gebohrt und der Fokus sitzt immer noch auf dem ca. 2cm hinter dieser Ebene liegenden "Gebraut"
Kurzum: Ich bin in dieser Disziplin disqualifiziert wg. Backfokus im Nahbereich.

 

[marignac]

Jetzt habe ich das Objektiv schon fast in das Tuborg "b" gebohrt und der Fokus sitzt immer noch auf dem ca. 2cm hinter dieser Ebene liegenden "Gebraut"
Kurzum: Ich bin in dieser Disziplin disqualifiziert wg. Backfokus im Nahbereich.

Unsinn! Du hättest die Fotos schießen sollen, bevor Du die Flaschen ausgetrunken hast!

Außerdem - was willst Du? Das wesentliche kommt bei den Aufnahmen doch super rüber: die K100dS

 

[Gast_58756]

Unsinn! Du hättest die Fotos schießen sollen, bevor Du die Flaschen ausgetrunken hast! ...

Mooooment! Das Tuborg ist unberührt und aus dem Adelskronen fehlt nur ein kleiner Schluck! Daran kann es nicht liegen...

 

[marignac]

Tja, das 12-24 kann zwar nicht so umgekippte Bäume wie Dein Tamron, aber es kann genug kippen, dass man meint, man habe Deine Tuborgs gekippt...

 

[Gast_58756]

Tja, das 12-24 kann zwar nicht so umgekippte Bäume wie Dein Tamron, aber es kann genug kippen, dass man meint, man habe Deine Tuborgs gekippt...

Die Kamera etwas tiefer gehalten und die Sache würde schon erstaunlich weniger kippen...
Nur mal so als Anmerkung: Es braucht bei mir wenigstens 10 Flaschen Tuborg um bei 12mm meine eigenen Schuhe mit auf dem Bild zu haben...
Noch was: Dein Foto stützt ein wenig meine Theorie das UWW-Objektive reine Schönwetterobjektive sind. Man bekommt bei schlechten Lichtverhältnissen ohne weitere Hifsmittel (z.B. HDR) einfach keinen "Drive" in die Fotos. Deshalb könnte in Abrede gestellt werden ob bessere Lichtstärke bei UWW wirklich wichtig ist. Ist nur meine persönliche Erfahrung und keinesfalls wissenschaftlich belegbar...