Wünsche - Nächste Objektivgeneration

[S-Bahn]

2.8/135-350mm mit Stabi (vorzugsweise von Tokina ) ~ € 500,-

Nur mal so als Anhaltspunkt: Das Canon 300mm 2.8 IS USM kostet 4000 EUR und wiegt 2,5 Kg. Das Ganze als Zoom wird dann nochmal schwerer und teurer. Ich denke, mit 500 EUR kommst du nicht hin

Edit: Oder z.B. Sigma 100-300mm 4.0 ohne Stabi: 1100 EUR

Das ist mir wohl klar, dass die Chancen wohl ziemlich gering sein werden. Wobei: als Crop-Linse wird es sowieso leichter und schlanker, weil die Linsen ja nicht ganz sooo groß sein müssen. Außerdem braucht man ja was, worauf man sich wirklich freuen kann ...

Aber bei so einem Makro-Objektiv, da könnte ich schon schwach werden. Vermutlich auch dann, wenn es doch noch ein klein wenig teurer wäre.

 

[einbastler]

Viele wollen höhere Lichtstärken und blenden dann doch bei den allerallermeisten Aufnahmen wieder ab.
2,8 brauch ich nicht, kostet nur viel Geld - IS ist wichtiger und deutlich billiger.

Hab das EF-S 17-85 IS und würde mir nur wünschen, dass ein Nachfolger schon bei 15 mm beginnt. Das wäre für mich dann das ideale Immerdrauf.

Noch mal zu Lichtstärken: Zu Analogzeiten hab ich mir mal ein 1,2/50 mm gekauft weil ich glaubte es zu brauchen (obwohl ich schon ein 1,4/50 mm hatte). War Blödsinn. Nur ein toll helles Sucherbild hat die Ausgabe nicht gerechtfertigt, sag ich mit einigen Jahren Abstand.

 

[Frederic Schneider]

Ich wünsche mir eine bezahlbare Linse mit f/2.8 oder f/4 als Zoom 17-70mm, quasi als Erweiterung zum 24-70mm, f/2.8 L USM. Das ganze bitte auch als L-Objektiv und nicht in der EF-S-Reihe.

 

[DigiDau]

Ein EF 24-70 L 2.8 IS USM für ca. 1.700 Euro. Ab Herbst 2009 im Handel erhältlich

 

[JungFlorian]

Ein EF 24-70 L 2.8 IS USM für ca. 1.700 Euro. Ab Herbst 2009 im Handel erhältlich

sicher ?

 

[Ulf-M42]

Ein 15mm Objektiv ist dringend nötig. Überhaupt die ganze FB-Reihe:
EF-S 15/1,8
EF-S 22/1,8
EF-S 30/1,4

und überhaupt ein zeitgemäßes Kitobjekitiv:
EF-S 15-70/2,8-4 IS USM

und um das Ganze nach oben ein wenig abzurunden:
EF-S 50-150/2,8 IS USM

 

[JeNeu]

10-15/2.8
15-50/2.8-4
50-150/4
150-400/3.5-5.6
Diese Kombination könnte ich mir auch sehr gut vortellen.

 

[luno]

imho sollten alle Rohre mal mit IS UND! USM ausgestatten werden. Drückt zwar auf den Geldbeutel aber mir wäre es das wert.

Ich persönlich hoffe darauf, dass das erwartete EF 24-70mm 2.8 L IS USM zu einem EF 24-105mm 2.8 L IS USM wird.

 

[jonn68]

imho sollten alle Rohre mal mit IS UND! USM ausgestatten werden. Drückt zwar auf den Geldbeutel aber mir wäre es das wert.

Ich persönlich hoffe darauf, dass das erwartete EF 24-70mm 2.8 L IS USM zu einem EF 24-105mm 2.8 L IS USM wird.

Eher wohl nicht, das wäre dann schon nochmals unhandlicher, als Immerdrauf dann fast zu schwer.
Ich bin auch auf den Nachfolger vom 24-70 gespannt.

Jonn

 

[Gast_117646]

und überhaupt ein zeitgemäßes Kitobjekitiv:
EF-S 15-70/2,8-4 IS USM

und um das Ganze nach oben ein wenig abzurunden:
EF-S 50-150/2,8 IS USM

Ja das wäre für mich auch interessant. Sollte sich auch in einem erträglichen Preisrahmen machen lassen

 

[ffranz]

Ich wünsch mir exakt die gleichen Objektive die ich hab, mit der gleichen Leistung aber dem halben Gewicht.
Naja, und ein 180iger Macro mit max. 400 Gramm.

 

[JeNeu]

Wie wäre es mit Supertele-Objektiven wie
EF-S 500/5.6 (IS)

 

[JeNeu]

Meine ersten Ideen:
[...]
200-400/4 L IS USM

jippie

 

[tom_i]

jippie

Leichenfledderer

Noch ists ja nicht da...


Ich wünsch mir ein 400/4 IS (non DO)

 

[Rumpel-Bumpel]

Ich hätte gerne sowas in der Art ---> 28-85 f/1.8 L IS USM

 

[Medicini]

Wünsche mir lichtstarke Tele-Zoom-Objektive in schwarz , die nicht schwerer als ein 200 2.8 sind.

 

[Jety]

Ein 50mm f1.4 USM II wäre echt ne tolle Sache, da das "aktuelle" doch arg veraltet ist. Sieht man ja schon von Außen Trotzdem natürlich mit keiner schlechten Leistung.

 

[Alzberger]

Hier darf man sich etwas wünschen? Super!

Ich hätte bitte gern ein

Canon EF 2.8 / 400mm L III IS USM mit einem Gewicht von 1.5 kg.

Grüße

 

[eos 550d]

Die Linse liefert nur, was draus gemacht wird ist Sensors Sache

Ganz ehrlich? Ich wünsche mir statt besserer, sprich lichtstärkerer, schnellerer Linsen lieber einen empfindlicheren Sensor. Damit sind kürzere Verschlusszeiten realisierbar, die nicht auf Kosten der Schärfentiefe gehen.

PS: Doch, ich stelle schon gerne frei. Nur zwingen lasse ich mich ungern dazu.

 

[Diddy1981]

Ich wünsche mir ein EF 400 5.6 L IS. Das 400 5.6L darf nicht aussterben...