WR! Pentax DFA 100mm 1:2.8 NEU?

n00b_42 · 11 Dezember 2009

mourani schrieb:
Ich fürchte mal Pentax wird demnächst eine ganze Reihe der alten Kunststoff Objektive, umlabeln zum Tei in einen Limited like Metallmantel verpacken, einen Gummi in den
Tubus und einen zweiten an das Bajonett kleben, und fertig
ist die Serie der neuen WR (*) Objektive........

Wenn die Objektive dann tatsächlich wasserdicht sind und ein "Limited-Feeling" haben, ist dagegen doch nichts einzuwenden, oder?

Und der Preis bestimmt sich letztendlich nach der Zahlungsbereitschaft der Leute und nicht nach Pentax' Launen. Wir schimpfen zwar alle über überteuerte Objektive, aber rechnet doch mal kurz durch, wieviel Euro ihr im Regal stehen habt

***Syd*** · 11 Dezember 2009

n00b_42 schrieb:
Und der Preis bestimmt sich letztendlich nach der Zahlungsbereitschaft der Leute und nicht nach Pentax' Launen. Wir schimpfen zwar alle über überteuerte Objektive, aber rechnet doch mal kurz durch, wieviel Euro ihr im Regal stehen habt

Eben, solange es die Limited-Sammler und LBA-kranken gibt hat Pentax doch nichts zu befürchten, solange es teuer genug ist wird´s gekauft

PS: Je öfter ich das "neue" WR anschaue, desto hässlicher finde ich es. Bei den kleinen Limiteds schaut diese Bauform ja gut aus aber hier irgendwie ...

Mag aber auch daran liegen das mir das "alte" DFA sehr gut gefällt so wie es ist

zokes83 · 11 Dezember 2009

D-FA 35/2.0 WR ...das wär toll!!!

UVP 450€
Aluminium, WeatherResistence, SuperProtect-Vergütung und Quickshift

Braucht im Gegensatz zu einem DA* 30/1.7 SDM nicht neu gerechnet zu werden und kann somit "relativ" günstig verkauft werden, da weniger Entwicklungskosten anfallen.
...

mourani · 11 Dezember 2009

n00b_42 schrieb:
Wenn die Objektive dann tatsächlich wasserdicht sind und ein "Limited-Feeling" haben, ist dagegen doch nichts einzuwenden, oder?

Und der Preis bestimmt sich letztendlich nach der Zahlungsbereitschaft der Leute und nicht nach Pentax' Launen. Wir schimpfen zwar alle über überteuerte Objektive, aber rechnet doch mal kurz durch, wieviel Euro ihr im Regal stehen habt

Wasserdichte Objektive hat auch Pentax nicht im Angebot, weder DA* noch WR dürften wasserdicht sein.
Marketing Technisch nennt man das "Spritzwassergeschützt"............
Ich bin gern bereit für mechanische und optisch Qualitäten wie bei den meisten DA und FA Limited Objektiven, etwas mehr zu bezahlen wenn
die Qualität stimmt..............

Italian*s · 12 Dezember 2009

zokes83 schrieb:
D-FA 35/2.0 WR ...das wär toll!!!

UVP 450€
Aluminium, WeatherResistence, SuperProtect-Vergütung und Quickshift

Braucht im Gegensatz zu einem DA* 30/1.7 SDM nicht neu gerechnet zu werden und kann somit "relativ" günstig verkauft werden, da weniger Entwicklungskosten anfallen.

Wieso nicht ganz einfach FA 35 f2 WR - in Kunststoff wie auch die beiden wr kits.
Das dann für 250 Euro.

Die paar Gummilippen kosten auch bei den wr kits kaum etwas. Ich ärgere mich jedes mal wieder, dass für so paar Dichtringe viel Geld genommen wird. Endlich mal wieder gute Linsen für den "Normalo".

n00b_42 · 12 Dezember 2009

mourani schrieb:
Wasserdichte Objektive hat auch Pentax nicht im Angebot, weder DA* noch WR dürften wasserdicht sein.

Sorry, meinte natürlich "spritzwassergeschützt".
Zum Schnorcheln würde ich meine Pentax-Ausrüstung dann doch nicht mitnehmen

n00b_42 · 13 Dezember 2009

Gerade auf pentax.jp gefunden:

Furnished accessory: Food, Case, and Lens Cap

http://www.pentax.jp/english/news/2009/200919.html

Jona-than · 13 Dezember 2009

Danke für den Link, da steht auch das mit den runden Blendenlamellen.
Ich wusste nicht woher henrx das hatte, dachte er nennt vielleicht seine Quelle.

Rounded diaphragm blade to produce a beautiful bokeh
The PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR is the first PENTAX interchangeable macro lens featuring a completely rounded diaphragm blade. This creates a natural, beautiful bokeh, while minimizing the streaking effect of point light sources.

henrx · 13 Dezember 2009

Stand doch gleich im ersten Press-Release auf der russischen Pentax-Seite...

TripleYYY · 13 Dezember 2009

*****ACHTUNG NICHT GANZ ERNST GEMEINT *******
Was hackt Ihr eigentlich immer auf Pentax wegen den hohen Preisen rum!
Die versorgen Euch mit der/n neuen Objektivlinien jetzt sogar mit Essen. Fragt sich halt wie lange und wieviel - hat das Jammern also doch geholfen....

SCNR
*****END **********************************

Dann hängt die Form der Blendenlamellen also doch mit dem Bokeh zusammen - wurde in einem anderen Thread kontrovers diskutiert.

kaha300d · 13 Dezember 2009

Ich hab mich schon im Vorfeld gegen das WR Makro entschieden. Es passt einfach nicht mehr ins Gepäck. Falls noch ein 50er WR Makro rauskommt, dann denk ich noch mal drüber nach.

Gruß,

Karl-Heinz

DaDare · 13 Dezember 2009

kaha300d schrieb:
Ich hab mich schon im Vorfeld gegen das WR Makro entschieden. Es passt einfach nicht mehr ins Gepäck. Falls noch ein 50er WR Makro rauskommt, dann denk ich noch mal drüber nach.

Da ich ja auch, genauso wie du, sowohl eine Canon als auch eine Pentax DSLR besitze, finde ich das neue L Macro von Canon attraktiver. Mal schaun wie sich der Straßenpreis des WRs entwickelt...
Das Canon hat den Vorteil des Stabis (also stabilisiertes Sucherbild, bei 100mm nicht wirklich notwendig), den USM und keinen ausfahrenden Tubus.

Das WR wird wohl 200€ (mal schaun wie sich der Preis entwickelt) weniger kosten und deutlich leichter sein.

Aber bei Canon vertrau ich den abgedichteten Cams unterhalb den 1ern nicht...

kaha300d · 13 Dezember 2009

DaDare schrieb:
...finde ich das neue L Macro von Canon attraktiver....

Ich hab das Canon IS-Makro seit ein paar Tagen. Ist schon sehr gut, das Teil.

Gruß,

Karl-Heinz

DaDare · 13 Dezember 2009

Hast du dir nicht gerade erst ne k-7 plus 31mm gekauft?

Filtergewinde 49 vs. 67
Und das Canon wiegt fast as doppelte.

Abgedichtet sind beide aber das Canon hat nen Limiter.

kaha300d · 13 Dezember 2009

DaDare schrieb:
Hast du dir nicht gerade erst ne k-7 plus 31mm gekauft?

Filtergewinde 49 vs. 67
Und das Canon wiegt fast as doppelte.
Abgedichtet sind beide aber das Canon hat nen Limiter.

Ja.

Die K-7 mit dem WR Kit, dem 31er und dem 50-135 ist meine Reiseausrüstung. Momentan würde das Makro noch in die Tasche passen, aber da muss später noch ein DA* 300/4 rein und eine weitere FB mittlerer Brennweite. Dann hat noch maximal ein 50er WR Makro Platz, wenn überhaupt. Mal schauen.

Gruß,

Karl-Heinz

DaDare · 13 Dezember 2009

kaha300d schrieb:
Die K-7 mit dem WR Kit, dem 31er und dem 50-135 ist meine Reiseausrüstung. Momentan würde das Makro noch in die Tasche passen, aber da muss später noch ein DA* 300/4 rein und eine weitere FB mittlerer Brennweite. Dann hat noch maximal ein 50er WR Makro Platz, wenn überhaupt. Mal schauen.

Ich mag mein 50mm Macro sehr. Und gerade auf Reisen will ich es nicht mehr missen. Es ist klein, relativ leicht (die F/Fa Versionen sind dank Panzerausführung doch etwas schwerer als die DFA Versionen) und der Bildwinkel ist nicht ganz so eng. Damit lassen sich auch ohne Stativ noch relativ leicht Macros realisieren.

Marco.Trainito · 14 Dezember 2009

Das neue 100er WR Makro sieht aus wie ein Limited plus Abdichtung!
Es wird ausdrücklich erwähnt, dass es das KB Format ausleuchtet....

dslr-Rookie · 14 Dezember 2009

Marco.Trainito schrieb:
Das neue 100er WR Makro sieht aus wie ein Limited plus Abdichtung!
Es wird ausdrücklich erwähnt, dass es das KB Format ausleuchtet....

- KB ausleuchten konnten bisher alle 100mm-Macros von Pentax, also kann das neue mit gleicher Rechnung das genauso...
- toll, dass das Macro "schick" aussieht (zumindest für einige) und dafür keinen Fokus-Limiter hat und als Pseudoneuentwicklung immer noch auf Stange setzt. Dank des fehlenden Fokusringes trotzdem nur sehr begrenzt an analogen Bodies einsetzbar (das also als "pro-Stange"-Argument wegfällt)...

Cartman.hh · 14 Dezember 2009

Wurde eigentlich schon geklärt, was genau dieser Satz aus der Pressemitteilung zu bedeuten hat:

Neu ist auch das Gehäusematerial. Künftig wird hier Aluminium statt Kunststoff verwendet.

Heißt hier nur bei diesem Objektiv? Bei allen neuen WR? Bei allen neuen D-FA (welche aus immer das seien mögen)? Oder gar bei allen neuen Objektiven?

dslr-Rookie · 15 Dezember 2009

Ich würde den Satz so verstehen, wie er unter diesem Produkt steht - es bezieht sich auf dieses eine Produkt. Mehr steht vorerst nicht dort und ist reine Interpretation.

Davon abgesehen würde es mich nur weiter ins Kopfschütteln bringen, wenn jetzt Pentax nach gerade mal 2 Modellen einer neuen Serie dauerhaft das WR-Design über den Haufen wirft. Das wirkt dann zumindest auf mich etwas überstürzt und konzeptionslos.

Naja, mal sehen, wie der nächste Objektiversatz aussieht (das DFA 100 war ja auch sooo alt und ersetzenswürdig, als ob es da nicht andere brennendere Linsenwünsche geben würde :angel:

). Vielleicht hat dort ein anderer Designer-Praktikant Hand anlegen dürfen oder das äußere Finish wird beim Flaschendrehen ausgelost.

Was schert es im Sinne der nach außen getragenen Konstanz, ob die Objektive wie aus einer Serie wirken oder wie eine Zusammenstellung "was gerade da war".

Okay, sind nur meine Gedankengänge, wie es auf mich wirkt und soll nicht implizieren, dass es anderen Pentax-Kunden auch so gehen würde.

Gruß
Rookie