Wofür brauche ich 1/8000

[Jannik35mm]

Moin
ich bin letztens dazu gekommen das meine Kamera bei dem schönen Wetter auf eine Verschlusszeit von 1/8000 gekommen ist. Ich fotografiere Vögel und bin meistens mit 1/1000 bis 2000 eigentlich schon zufrieden und sehe diese Zahlen auch eher bei anderen als noch kürzere Zeiten. Natürlich wüsste ich jetzt keinen Nachteil wenn die Verschlusszeit noch kürzer wird.

Ich frage mich trotzdem ob es gewisse Situation oder Gründe gibt bei denen man 1/8000 gebrauchen kann bzw braucht?

 

[snerphex]

Wenn man bei Sonnenschein mit Blende 1.4 fotografieren möchte zum Beispiel.

 

[scorpio]

das meine Kamera bei dem schönen Wetter auf eine Verschlusszeit von 1/8000 gekommen ist.

Und wie waren die beiden anderen, für eine korrekte Belichtung maßgeblichen Werte?

 

[minilux]

Ich nutze manchmal sogar die 1/40.000 Sekunde, um bspw. bei einem Brunnen einzelne Tröpfchen festzuhalten

 

[Jannik35mm]

Und wie waren die beiden anderen, für eine korrekte Belichtung maßgeblichen Werte?

ISO 800 und Offenblende F5.6 ...

Wieso meine Kamera bei hoher ISO, und großer Blende bei schönem Wetter auf 1/8000 springt habe ich schon verstanden.
Ich würde gerne wissen ob es einen Zweck gibt bei dem man sowas auch gebrauchen könnte.

 

[Jannik35mm]

Ich nutze manchmal sogar die 1/40.000 Sekunde, um bspw. Bei ein Brunnen einzelne Tröpfchen festzuhalten

Ja dabei kann ich mir sowas gut vorstellen

 

[TC14TC20]

Für so ein Tierchen habe ich die 1/8000s genutzt:

 

[Suutsch]

Ich fotografiere Vögel und bin meistens mit 1/1000 bis 2000 eigentlich schon zufrieden und sehe diese Zahlen auch eher bei anderen als noch kürzere Zeiten.

Gerade bei BIF können noch schnellere Verschlusszeiten manchmal helfen - sofern Licht und Blende es zulassen.

 

[Marco R.]

Nun wenn man zb. Personen in einer Menge Freistellen will, und man bei ISO 64 angekommen ist.

Anhang anzeigen 4720540

Dann geht es auch mal auf 10000 hoch,wenn man nicht Abblenden möchte.
So zb. beim Karneval,
Anhang anzeigen 4720542

 

[Jannik35mm]

Für so ein Tierchen habe ich die 1/8000s genutzt:

Anhang anzeigen 4720519

Bei Kolibris bestimmt auch sehr nützlich aber da braucht man bestimmt auch viele Bilder pro Sekunde. Aber nach so einem Zweck habe ich gesucht

 

[Mick1967]

Wenn man keinen Graufilter zur Hand hat und trotzdem bei gleißendem Sonnenlicht mit großer Offenblende freistellen will und man schon die ISO nach unten hin, also <= 100 ausgereizt hat.

 

[max2331]

Ich fande es eher als starke Limitation an z.B. meiner damaligen Z5, dass keine kürzeren Verschlusszeiten möglich waren. Bei meiner Fujifilm benutzte ich das re. oft. Bilder bei Offenblende im Sonnenschein.

 

[Toms]

ISO 125 - 1/8000s - f/2.2

 

[fruehaufsteher2]

Für die schnell bewegten Dinge lohnt sich das eigentlich nicht - ein eingefrorener Kolibri oder Falter ist unhübsch, da will man eigentlich wirklich eine leichte Bewegungsunschärfe.
Mein Sohn hat mal Tropfenfotografie gemacht, da kam es so stark auf das Timing an, dass eigentlich kein Weg an Steuerung der Belichtung über den Blitz bei offenem Verschlußvorghang vorbeiführt.

Ich sehe die Anwendung der ultrakurzen Belichtungszeiten tatsächlich eher bei gleißendem Licht, wenn man trotzdem die Blende nicht zu stark schließen will. Aber das sind dennoch meist Randfälle.

 

[eric]

BIF... und bei 1/3200 sind kleine Vögel im Flug noch öfter unscharf, was für einen Reiher dann eher nicht gilt.

Ein Kolibri im Standflug vor einer Blüte, da ist 1/8000 nicht gut, das stimmt natürlich.
Aber eine Mehlschwalbe oder streitende Finken an der Winterfütterung im Flug scharf zu bekommen, dort ist 1/8000 durchaus hilfreich oder noch kürzer.

 

[schmadde]

Ich frage mich trotzdem ob es gewisse Situation oder Gründe gibt bei denen man 1/8000 gebrauchen kann bzw braucht?

An sich braucht man die nur bei gleissendem Sonnenschein und hochlichtstarken Objektiven bei Offenblende. Und selbst dann braucht man die nicht unbedingt, weil man einen Graufilter verwenden könnte oder einfach eine Blende überbelichten und runterziehen. Ich habe unter zigtausenden meiner Fotos nur drei gefunden, die mit 1/8000 gemacht waren. Eins war unterbelichtet, da wäre es also besser gewesen ich hätte sie nicht verwendet, eins war bei f/1.4 in der Mittagssonne gemacht und eins war direkt in die Sonne fotografiert mit dem Hauptmotiv als schwarze Silhuette. Da hätte man auch die Blende schliessen können, wenn es nicht mit dem Smartphone gemacht worden wäre, bei dem es natürlich keine Blende gibt.

TL;DR: das braucht eigentlich niemand und wer es meint zu brauchen, weiss schon warum

 

[Jannik35mm]

Dann schätze ich mal das es bei BIF am meisten gebraucht wird.

 

[CR6]

Dann schätze ich mal das es bei BIF am meisten gebraucht wird.

Das sehe ich anders, eine leichte Bewegungsunschärfe in den Flügelspitzen bringt Dynamik ins Bild, das ist bei BiF das gleiche wie bei der Fotografie von Motorsport, da dürfen rotierende Räder gerne eine Unschärfe haben.
Ebenso verhält es sich mit Propellern.

Sammelthema Beitrag im Thema 'Planespotting [Alles fürs Fliegerherz]'

15 Oktober 2024

• CR6

• 

 

[TC14TC20]

Dann schätze ich mal das es bei BIF am meisten gebraucht wird.

So pauschal würde ich das nicht sehen, die unterschiedliche Beispiele zeigen das ja auch.

Beim fliegenden Eisvogel "genügten" mir auch schon 1/4000s.

 

[CR6]

So pauschal würde ich das nicht sehen, die unterschiedliche Beispiele zeigen das ja auch.

Beim fliegenden Eisvogel "genügten" mir auch schon 1/4000s.

Eben, und je größer der Vogel um so langsamer der Flügelschlag, und dann kommen eben die persönlichen Vorlieben hinzu, hier hätte ich gerne noch deutlich länger belichtet als die 1/800 Sek.