boaaah...
Die Frage hat es echt in sich...
Nicht nur, weil ich nochmal den Computer hochfahren und auf 400% ranzoomen musste, um das Schild zu lesen
Also streng genommen: ja.
Man zahlt Eintritt, um eine architektonische Besonderheit im weitesten Sinne betreten zu dürfen.
Und trotzdem gehe ich fest davon aus, daß diese Besonderheit für die meisten Besucher nicht der entscheidende Grund ist, weshalb sie den Eintritt zahlen, sondern eben "irgendwas mit Natur".
Daher wäre das sachlich präzise "ja" im Grunde grob irreführend.
Die Frage hat es echt in sich...
Nicht nur, weil ich nochmal den Computer hochfahren und auf 400% ranzoomen musste, um das Schild zu lesen
Also streng genommen: ja.
Man zahlt Eintritt, um eine architektonische Besonderheit im weitesten Sinne betreten zu dürfen.
Und trotzdem gehe ich fest davon aus, daß diese Besonderheit für die meisten Besucher nicht der entscheidende Grund ist, weshalb sie den Eintritt zahlen, sondern eben "irgendwas mit Natur".
Daher wäre das sachlich präzise "ja" im Grunde grob irreführend.