Wo ist das? Das Geo-Ratespiel

[Gast_345395]

(OT: Ist der Sinn dieses Threats nicht, dass derjenige, welcher ein Rätsel eingestellt hat, wenigstens ein Referenzbild gefunden hat, sodass man ein Rätsel auch erst gelöst hat, wenn man entsprechend ein anderes Bild des gleichen Motives hier verlinkt? (So hab ich das hier ursprünglich verstanden) Nichts gegen die beiden letzten Rätseln, doch da war dies ja nicht der Fall, dann wird es wirklich nur zu einem Ratespiel, resp. wenn man Glück hat, war mal einer da, der das gesehen hat...OT Ende)

Okay, zum aktuellen Rätsel: Ich würde auf Frankreich tippen!

 

[Floyd Pepper]

(OT: Ist der Sinn dieses Threats nicht, dass derjenige, welcher ein Rätsel eingestellt hat, wenigstens ein Referenzbild gefunden hat, sodass man ein Rätsel auch erst gelöst hat, wenn man

Nu ja, vom Wormser Dom gibts massenhaft Bilder, nur wohl speziell keins von der abgefragten Höhenmarke.

Von meinem Ex Forte Vecchio auf der Punta Sabbioni gibts jede Menge Referenzbilder.

Und auch das Shannon-Denkmal gab´s ja tatsächlich als Referenzbild auf der Portsmouther Denkmal-Seite.

@mawi

Ja, mal wieder Italien.

 

[Gast_345395]

.

Oke, ich hab nix gesagt

Ist es in einer italienischen Grossstadt?

 

[activelle]

Ist der Sinn dieses Threats nicht, dass derjenige, welcher ein Rätsel eingestellt hat, wenigstens ein Referenzbild gefunden hat,

Öhm... reicht das?

 

['Ingo]

(OT: Ist der Sinn dieses Threats nicht, dass derjenige, welcher ein Rätsel eingestellt hat, wenigstens ein Referenzbild gefunden hat, sodass man ein Rätsel auch erst gelöst hat, wenn man entsprechend ein anderes Bild des gleichen Motives hier verlinkt? (So hab ich das hier ursprünglich verstanden)

Hmmm....im ersten Beitrag steht davon nichts, warum sollte jemand der hier neu einsteigt diese Referenzbildregel kennen oder gar beachten....wo steht denn das?

btw: empfinde ich den Sinn hier nicht als Bedrohung

 

[Mozart40]

Das hat sich halt im Laufe der Zeit als praktikabel gezeigt. Klar muß sich da keiner dran halten wenn er nicht will. Bei den obigen Rätseln ist es allerdings pure Raterei, die mir persönlich wenig Spaß machen. Für mich ist ein Geographie-Rätsel eines, wo ich auch (wenigstens etwas) Geographie erkennen kann. Mit einer Referenz und einem sinvollen Ausgangsbild, haben die Rater die Möglichkeit aktiv im Netz nach der Lösung zu fahnden. So gehts das leider überhaupt nicht.


Gruß Kai

 

[parallelrechner]

Das hat sich halt im Laufe der Zeit als praktikabel gezeigt. Klar muß sich da keiner dran halten wenn er nicht will. Bei den obigen Rätseln ist es allerdings pure Raterei, die mir persönlich wenig Spaß machen. Für mich ist ein Geographie-Rätsel eines, wo ich auch (wenigstens etwas) Geographie erkennen kann. Mit einer Referenz und einem sinvollen Ausgangsbild, haben die Rater die Möglichkeit aktiv im Netz nach der Lösung zu fahnden. So gehts das leider überhaupt nicht.


Gruß Kai

Das Problem ist der dabei entstehende Spagat:
Gibt es kein Referenzfoto im Netz, kann das Rätsel eigentlich nur durch gezieltes Raten gefunden werden (es sei denn, man/frau kennt es bereits).
Gibt es ein Referenzfoto im Netz, hat es Google vermutlich auch schon gefunden. Und damit hält so ein Rätsel genau 5 Minuten, obwohl niemand von uns hier die Bildersuche einsetzt.

Also sucht man ausgefallene Bildwinkel, Ausschnitte, Perspektiven und hofft (oder prüft), dass Google das Bild nicht findet. Alternativ wählt man Motive (Berge, Kirchen), die sich ihrerseits so ähnlich sehen, dass selbst Google den Wald vor Bäumen nicht sieht.

 

[Floyd Pepper]

Ui fein, eine Geschäftsordnungsdebatte...

 

[Abblendlicht]

Gibt es kein Referenzfoto im Netz, kann das Rätsel eigentlich nur durch gezieltes Raten gefunden werden

wie soll dann da gezielt geraten werden? Ob das Ding nun am Dom von Worms oder an einer Bordellwand in Uranda Burundi ist kann doch eh keiner nachvollziehen.

Also sucht man ausgefallene Bildwinkel, Ausschnitte, Perspektiven und hofft (oder prüft), dass Google das Bild nicht findet. Alternativ wählt man Motive (Berge, Kirchen), die sich ihrerseits so ähnlich sehen, dass selbst Google den Wald vor Bäumen nicht sieht.

und dies dann zu finden ist doch der Reiz dieses Spielchens hier

 

[Abblendlicht]

so, zurück zur Geschäftsordnung, sprich Rätsel

Ich möchte nochmal wiederholen:

Ist es in einer italienischen Grossstadt?

Gibt es da noch mehrere davon?
Edit: Ich mein diese Köppe, nicht Großstädte..

 

[Gast_165699]

Gibt es ein Referenzfoto im Netz, hat es Google vermutlich auch schon gefunden. Und damit hält so ein Rätsel genau 5 Minuten, obwohl niemand von uns hier die Bildersuche einsetzt.

Also ich stelle solche Rätselbilder ein die die Bildersuche nicht erkennt, von denen es aber genügend Referenzbilder gibt welche man auch auf den ersten Blick wiedererkennt; der zitierte Zusammenhang ist also mMn nicht gegeben.

Aber es stimmt - interessante Bilder einzustellen ist manchmal gar nicht so leicht:
Es soll nicht so leicht sein dass das Rätsel nur Minuten dauert, aber auch nicht so schwer dass es eine halbe Woche zur Lösung braucht;
Es soll Referenzbilder geben, aber die Bildersuche soll es nicht erkennen;
Es soll ein interessanter Ort und nicht nur eine x-beliebige Straßenecke sein, aber nicht zu bekannt sodass es gleich erkannt wird;
Das Rätselbild soll möglichst noch nicht im Thread vorgekommen sein;
Und, da wir in einem Fotografieforum sind: es soll auch fotografisch was hergeben.

Aber je größer die Bandbreite an Arten von Rätselbildern desto besser.

 

[activelle]

wie soll dann da gezielt geraten werden?

Nach dem Ausschlussverfahren z.B.
Muss ja nicht jede Information, etwa das Ortsschild, gleich im Bild zu sehen sein
Den kompletten Dom hätte jeder der Mitrater ja sofort erkannt, auch ohne Guhgel überhaupt erst anzuschmeißen. Also nimmt man eine etwas andere Perspektive. Das kann eine Innenansicht, ein ungewöhnlicher Blickwinkel oder eben wie hier eine Nahaufnahme eines Details sein. Genausogut hätte ich ja eine der Kapitellfiguren oder Wasserspeier zeigen können. Die Information in meinem Detail war aber viel weiter gehend:
Alte Höhenmarken sind an alten Gebäuden, auf 104m schließt Alpen und Küstenregionen aus, Baumaterial ist Sandstein, der ist rot und verwittert...
Die Fragen nach Deutschland hätte man sich sparen können, wenn man sich im Vergleich Höhenmarken aus Uranda Burundi oder sonstwo mal angeschaut hätte (hier hätte Guhgel weiter geholfen^^)
Die Fragen nach Rhein, südlich von Bingen und Sakralbau waren dann ja auch zielführend.
Von den Meisterdedetiven hier darf man doch etwas mehr erwarten, als einfach nur eine Bildersuchmaschine anzuwerfen. Bspw. die Fragen und Antworten der Vorposter zu analysieren und mit in die Recherche einzubeziehen. Oder?

 

[Floyd Pepper]

so, zurück zur Geschäftsordnung, sprich Rätsel :

Upps. Sorry. Ist mir doch glatt durch die Lappen gegangen, dass sich da noch eine Frage versteckt hatte...

Ist es in einer italienischen Grossstadt?

Ja.

Gibt es da noch mehrere davon?
Edit: Ich mein diese Köppe, nicht Großstädte..

Köppe? Naja, wie mans nimmt... Jein.

 

[asterix_at]

Mann, Deine Geduld möchte ich haben... Hast Du diesen Link jetzt echt einen halben Tag lang durchsucht? Ich habe schon nach zwanzig Minuten aufgegeben.

Nein, das war eine Sache von Minuten, mit den oben genannten Stichworten hat Google den Link einfach so ausgespuckt. Ich schaue einfach nur abends hier rein, also dauert es bei mir immer etwas. Das Formulieren meiner Antwort hat ja jetzt auch fast einen Tag gedauert.

 

[jackbcanon]

Und jetzt wollen wir uns wieder dem eigentlichem Sinn dieses Tread widmen.
Nämlich RÄTSELN ok.
wer is dran?


Gruß Arja

 

[asterix_at]

Köppe? Naja, wie mans nimmt... Jein.

Ist das ein Wasserspeier, und wenn ja, gibt es da noch andere, die keine Köpfe sind?

 

[asterix_at]

wer is dran?

Der hier: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12243927&postcount=54962
Der ist nicht kopflos, sondern körperlos.

 

[Floyd Pepper]

Ist das ein Wasserspeier, und wenn ja, gibt es da noch andere, die keine Köpfe sind?

Es ist kein Wasserspeier.

Auf die Frage Köppe nein. Denn es gibt nur noch einen, ähmm... naja sagen wir halt Kopp. Insofern ja. Aber keinen menschlichen. Insofern auch wieder nein.

 

[asterix_at]

Befindet sich der an einer Kirche?

 

[Floyd Pepper]

Definitiv nein.