Wird Sigma FT untreu?

[alike]

Das Sigma 70-200/2.8 steht ja auch mit dem Oly 50-200/2.8-3.5 in Konkurrenz.

Mir geht es nicht ums Telezoom.
Mir geht es um das Fehl bei Olympus in Sachen Portrait-Brennweiten. Und explizit um etwas günstigeres und leichteres als ein 35-100F2.
Das aus der Not Portrait und Makro zusammengefasst wurden um dem neuen E-System beides schnell bieten zu können ist schon länger her.
Wenn schon keine FBs, da das E-System ein Zoomsystem ist, dann doch bitte auch mal was für Portrait im Rahmen unter 800€.
Ein F2 35-70 oder 40-80 was noch einfacher zu machen wäre, da die Anfangsbrennweite über dem Auflagemaß liegt, würde mir völlig ausreichen.
Das Ganze bitte in SWD da Portrait gerade mit Kindern eine schnelle Umsetzung der AF-Messwerte benötigt.

alike

 

[phippel]

Ein F2 35-70 oder 40-80 was noch einfacher zu machen wäre, da die Anfangsbrennweite über dem Auflagemaß liegt, würde mir völlig ausreichen.
Das Ganze bitte in SWD da Portrait gerade mit Kindern eine schnelle Umsetzung der AF-Messwerte benötigt.

Ein Gedanke: die Tiefenschärfe mit f2 ist bei 40-80 ft-mm bei einem Portraitabstand sehr gering und schwierig zu handeln.
Kinder sind wie Du sagst keine ruhigen Motive.
Ist in so einem Fall (Kinder) nicht f4 einfach wesentlich frustfreier?
Für Leute die Ruhe geben, kann man ja das 50 f1,4 oder 50 f2 nehmen.

Anbei ein 14-54er und 40-150er Kind. Das 2te Bild ist mit f4 gemacht ist falsch fokusiert. Viel Spaß mit f2! Ich glaube nicht dass SWD alles rausreisen kann.
Ich denke das 14-54SWD oder 12-60SWD und 50-200SWD sind ideal für Kinderporträits.
p

 

[anti-T-kom]

...das 14-54SWD...

Habsch was verpasst? Auch die zweite Version hat kein SWD, oder?

 

[pdi]

Habsch was verpasst? Auch die zweite Version hat kein SWD, oder?

Richtig, SWD gibt es nur beim neuen 50-200, 12-60 und 14-35.

 

[phippel]

Richtig, SWD gibt es nur beim neuen 50-200, 12-60 und 14-35.

aha! was kann das neue 14-54 besser?
p

 

[alike]

aha! was kann das neue 14-54 besser?
p

Ab F4 runder abblenden. Und schneller Kontrast-AF ohne doppelten klippklapp mit Spiegel.

alike

 

[miclindner]

... "schnellerer AF", da von der Zeit, die das Objektiv spart, weil der Spiegel nicht hochklappen muss, wieder etwas abgeht für den langsameren Kontrast-AF gerade, wenn keine optimalen Lichtbedingungen herrschen.

Manche gehen sogar soweit zu sagen: Phasen-AF mit LiveView und Kontrast-AF mit LiveView sind beide nicht schnappschusstauglich im Vergleich mit Phasen-AF + optischer Sucher.

viele Grüße
Michael Lindner

 

[Gast_57713]

Ein Gedanke: die Tiefenschärfe mit f2 ist bei 40-80 ft-mm bei einem Portraitabstand sehr gering und schwierig zu handeln.
Kinder sind wie Du sagst keine ruhigen Motive.
Ist in so einem Fall (Kinder) nicht f4 einfach wesentlich frustfreier?
Für Leute die Ruhe geben, kann man ja das 50 f1,4 oder 50 f2 nehmen.

Anbei ein 14-54er und 40-150er Kind. Das 2te Bild ist mit f4 gemacht ist falsch fokusiert. Viel Spaß mit f2! Ich glaube nicht dass SWD alles rausreisen kann.
Ich denke das 14-54SWD oder 12-60SWD und 50-200SWD sind ideal für Kinderporträits.
p

Im Konflikt mit der gegenwärtigen Freistellungsmode muss ich dir hier recht geben. Wenn man sich die Bilder mit sehr lichtstarken Objektiven forenübergreifend ansieht, dann stellt man fest, dass nur in wenigen Fällen die extreme Freistellung dem Motiv auch gut tut. In den meisten Fällen dienen solche Bilder zum zeigen, dass sie es können, ob das nun Sinn macht oder nicht. SWD kann u. U. helfen, aber auch nur mit dem richtigen Body, der dem Objektiv schnell genug die Kommandos liefert. Nice to have sind solche Glasboliden aber allemal.

 

[acahaya]

Da hier nur noch OT ist mach ich dann mal zu