Wieso sind Nikon-DSLR schwerer?

[Halo5000]

Guten Morgen!

Wieso sind die DSLR von Nikon schwerer als die der anderen Hersteller? Habe alle DSRL (im MM) gestern wieder "abgegriffen" (da ich Zeit totschlagen musste) und da ist mir dies wieder aufgefallen. Ich persönlich finde es nicht schlecht, dass meine Nikon schwerer ist als eine vergleichbare Canon - liegt somit besser in der Hand. Meine Freundin allerdings würde sich eher die Canon nehmen, da diese wesentlich leichter ist.
Die Sony Nex geht meiner Meinung nach gar nicht - die liegt extrem schlecht in der Hand, hat ein starkes Ungleichgewicht. Angeblich ist sie aber sehr beliebt ...

schönen Tag

 

[der_molch]

Weil es z.B. auch unterschiedlich schwere Handmixer im Handel gibt - eben je nach Konstruktionsweise, Chassies und Ausstattung !

 

[Halo5000]

Weil es z.B. auch unterschiedlich schwere Handmixer im Handel gibt - eben je nach Konstruktionsweise, Chassies und Ausstattung !

Klar, da gibt es auch schwere und leichte von derselben Marke. Aber es gibt jetzt nicht wirklich eine leichte Nikon - selbst die D3000 bzw. D3100 kommt einem schwerer vor.

 

[schneizel]

Wenn man die äußeriche Wertigkeit einer D700 mit der 5D vergleicht, weiss man sofort warum die D700 schwerer ist...

 

[Halo5000]

Wenn man die äußeriche Wertigkeit einer D700 mit der 5D vergleicht, weiss man sofort warum die D700 schwerer ist...

Ich habe mir im MM nur die "kleineren" DSLR angesehen - eine D700 gab es gar nicht. Selbst bei den günstigeren Nikons merkt man eine höhere Qualität - will aber hier Niemanden beleidigen. Es ist einfach ein ganz anderes Gefühl, eine Nikon in die Hand zu nehmen. Vermutlich sind sie deshalb etwas schwerer.

 

[Pistol Star]

Dann vergleich mal K20D únd 50D mit der Nikon D90

 

[EchoRomeo]

Hänge an eine DSLR-Light einfach mal ein Tele oder eins der allseits beliebten Suppenzooms und arbeite(!) damit mal eine Stunde. Dann solltest Du wissen was ein leichtes Gehäuse bringt.

PS: Nichts ist übrigens effizienter gegen Verwackeln als Masse an der richtigen Stelle.

 

[Hanky]

beim Einstieg in die DSLR-Fotografie war für mich die Haptik mal die Entscheidung pro Nikon

 

[CorsR]

Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Aber wie schon gesagt wurde, es ist nicht schlecht.

Ja die Qualität stimmt...

 

[Halo5000]

Also ist dies die volle Absicht von Nikon und sie scheinen damit offenbar gut zu fahren.

 

[Greyhoundart]

Nö nur die Konsequenz aus den verwendeten Materialen

 

[Halo5000]

Nö nur die Konsequenz aus den verwendeten Materialen

Gut, dann hab ich mich nicht getäuscht und somit ist es klar, wieso die Nikons schwerer sind - danke für die Antworten.

Schönen Tag noch

 

[Hallodri]

So, hier noch der allseits beliebte Autovergleich: Ein Mercedes ist ja auch schwerer als ein Polo.

Wie man es dreht und wendet...Nikon ist einfach in allem besser als Canon. Im Pro/Semipro-Bereich gibt es nur deshalb überhaupt Canon-DSLR, weil sich die Fotografen beim Einstieg durch die bessere Werbung auf Canon festgelegt haben. Beim DSLR-Einstieg wählen halt auch deshalb viele die Canon-Modelle, weil sie mit ihrer Spielzeuganmutung (geringes Gewicht!) eben nicht so respekteinflößend daherkommen. Für viele ist der Schritt von der Kompakten zur Nikon-DSLR einfach nicht zu bewältigen.

 

[Halo5000]

Wie man es dreht und wendet...Nikon ist einfach in allem besser als Canon.

das ist ganz schön hart geschrieben. Damals, als ich mich noch nicht so mit dem DSLR-Markt beschäfitg habe war für mich immer irgendwie klar, dass Nikon Marktführer ist. Das stimmt allerdings nicht ganz, da Nikon "nur" die Nr. 2 ist.

Ich war mit Canon-Digicams immer sehr zufrieden - aber von den Canon-DSLR war ich etwas wegen der Qualität enttäuscht. Sony kommt gar nicht in Frage - da war es nur noch logisch, dass es eine Nikon wird (wollte ich sowieso immer schon haben). Das leichtere Gewicht bei den Canon DSLR beeindruckte mich am Anfang.

 

[JuergenWell]

weil sie mehr wiegen.

 

[Gast_129296]

Im Pro/Semipro-Bereich gibt es nur deshalb überhaupt Canon-DSLR, weil sich die Fotografen beim Einstieg durch die bessere Werbung auf Canon festgelegt haben.

Na das ist jetzt glaube ich etwas viel Hallodri ;-) Am Beginn der DSLR's war Nikon nicht so prall aufgestellt. Entwicklung verschlafen nennt man das.

Ansonsten ist entscheidend, was man lieber mag. Ich persönlich finde einen schwereren Body auch angenehmer aber das ist eben Geschmackssache.

 

[knipser-jogi]

beim Einstieg in die DSLR-Fotografie war für mich die Haptik mal die Entscheidung pro Nikon

Dito.

 

[Gast_78523]

Wie man es dreht und wendet...Nikon ist einfach in allem besser als Canon.

Im Pro/Semipro-Bereich gibt es nur deshalb überhaupt Canon-DSLR, weil sich die Fotografen beim Einstieg durch die bessere Werbung auf Canon festgelegt haben.

Beim DSLR-Einstieg wählen halt auch deshalb viele die Canon-Modelle, weil sie mit ihrer Spielzeuganmutung (geringes Gewicht!) eben nicht so respekteinflößend daherkommen. Für viele ist der Schritt von der Kompakten zur Nikon-DSLR einfach nicht zu bewältigen.

 

[Hanky]

damals gab es für DSLR-Einsteiger als Auswahl die Nikon D70 oder die Canon EOS 300D / 350 D, die nackten Technikdaten brachten dem geneigten Leser keine großartige Erleuchtung, welches Modell man denn nun nehmen sollte. Also ab zum freundlichen Fotohändler und je eine Kamera in die Hand genommen. Das wars für und für meine Frau ...

 

[Halo5000]

Dies ist sowieso der wichtigste Rat - ab zum Händler und die in Frage kommenden Kameras in die Hand nehmen - ausprobieren. Es ist fast so wie bei Harry Potter - dort sucht sich der Zauberstab seinen Besitzer aus