Wie wünscht ihr euch eine KoMi Dynax 9D?

[Werner Limacher]

Hallo

Eine D 9 D sollte das gleiche Bedienkonzepz haben wie die Dynax 9.
Die Blitzmessart sollte aber auch aussen verstellbar sein.
Bei Reportagen muss man ständig die Klappe öffnen.
Das DAUMENRAD dürfte endlich senkrecht im Gehäuse eingebaut sein.
Habe denn die Japaner andere Gelenke ????
Sicher 12.2 MB und wenn möglich Ein Vollformat CCD.
Ein schnellerer Datentransfer wäre auch nicht schlecht.
Meine D 7 D hatte einen Absturz als ich den Auslöser etwas zu schnell brauchte. und das mit der neusten Speicherkartengeneration.
Staub und Spritzwassergeschützt, und das vielleicht auch mal bei einem Objektiv, nicht nur bei den Gehäusen.
Auch ein Lichtstarkes 24 - 70 mm mit SSM fehlt leider immer noch in der Ausstattung. Aber bitte gerade Vollformat-tauglich.
Warum nie ISO 50 ??? Die Stativfotografen sind noch nicht ausgestorben.
Ein Wasserfall sollte auch ohne Filter mit Langzeitbelichtung fotografiert
werden können. zum Beispiel 1/6 Sekunde.
Was ich auch nie begreife, dass Kameras 8000 und 12000 haben.
aber nie auf die andere Seite. Wäre doch Softwaremässig keine Sache, endlich einmal Verschlusszeiten bis 99 Minuten eingeben zu können.

Werner Limacher

 

[Gast_13068]

im Moment fällt mir nur ein Wunsch ein, ein staubgeschützes Gehäuse.

Für was man die ganzen anderen gewünschten Funktionen braucht, ich weiß nicht was ich damit anfangen soll.

 

[Dynax 79]

Auch ein Lichtstarkes 24 - 70 mm mit SSM fehlt leider immer noch in der Ausstattung. Aber bitte gerade Vollformat-tauglich.

Das wäre schlichtweg ein Traum!
Ansonsten sollte sich meine D9D an die D9 anlehnen. Mit Crop 1,3! Und dazu dann noch ein neues WW 15-35/2,8G.

 

[kzk]

Das wäre schlichtweg ein Traum!
Ansonsten sollte sich meine D9D an die D9 anlehnen. Mit Crop 1,3! Und dazu dann noch ein neues WW 15-35/2,8G.

würde sich aber nicht großartig vom 17-35 3.5G unterscheiden...

Crop 1,3 wäre total cool. An FF glaube ich so langsam nicht mehr, zumindest wenn der AS im Gehäuse bleiben soll.

 

[Dynax 79]

würde sich aber nicht großartig vom 17-35 3.5G unterscheiden...

Crop 1,3 wäre total cool. An FF glaube ich so langsam nicht mehr, zumindest wenn der AS im Gehäuse bleiben soll.

Nun, das "neue" 17-35/3,5G (D) steht sowieso auf der Wunschliste, zusammen mit einem 2,8/28-70G (D) SSM.
VF halte ich auch nicht für unbedingt nötig, Nikon kommt ja auch ohne aus. Und daß ein Profi sofort auf die D9D umsteigen würde, glaube ich wegen VF auch nicht. Dann schon eher wegen crop 1,3 und AS.

 

[Cephalotus]

würde sich aber nicht großartig vom 17-35 3.5G unterscheiden...

Crop 1,3 wäre total cool. An FF glaube ich so langsam nicht mehr, zumindest wenn der AS im Gehäuse bleiben soll.

Naja, möglich wärs theoretisch schon, denn Minolta hat bisher kaum Di Optiken für APS-C Sensoren gebracht. Eigentlich gar keine, bis auf die Tamron Rechnungen.

Auf der anderen Seite stellt sich natürlich die Frage nach dem Sensor.

Kodak hat ein 10MP crop 1,37 Teil (steckt im Leica DRM), aber das ist halt für die "ich will rauschfreie ISO 3200" Fraktion wieder nicht gut genug (und kann vermutlich auch nur 3fps) und ob Sony nur für ein paar Minolta 9D einen crop 1,3 Sensor zimmert ?

mfg

 

[Dynax 79]

Kodak hat ein 10MP crop 1,37 Teil (steckt im Leica DRM), aber das ist halt für die "ich will rauschfreie ISO 3200" Fraktion wieder nicht gut genug (und kann vermutlich auch nur 3fps) und ob Sony nur für ein paar Minolta 9D einen crop 1,3 Sensor zimmert ?

Sony würde mit Sicherheit einen 1,3er für KoMi anfertigen, aber der finanzielle Aufwand vor allem in der Lithographie wäre erheblich. Es müßten alle Reticle/Masken neu geschrieben werden weil das Raster nicht mehr paßt und außerdem sinkt mit Vergrößerung der einzelnen Chips die Flächenausbeute erheblich. Ich glaube kaum, daß KoMi das zahlen will.

 

[Der Junge mit der Nikon]

Das Crop-Format 1,3 ist eigentlich ziemlich tot. Die ganzen Kodaks mit diesem Sensorformat sind schon ausgestorben, und von Canon hat es ganze 2 Kameras mit diesem Crop-Faktor gegeben, eine davon auch schon lange historisch. Ich glaube kaum, dass Minolta da noch mal mit anfängt. Möglicherweise ist Minolta auch weiterhin auf Zulieferer bei den Objektiven angewiesen, aus eigenem Hause kommt da ja so gut wie nix mehr. Schon von daher tut Minolta ganz gut daran, konsequent beim Standard des Crop-Faktors 1,5 zu bleiben. Und mit dem Sensor der D200 wäre Minolta auch ganz gut bedient. Alleingänge und extravagante Entwicklungen kann sich Minolta in der derzeitigen Situation überhaupt nicht leisten. Die kämpfen ums Überleben, auch wenn es z. Z. deutlich besser aussieht als noch vor 2 Jahren.

Die 9er-Minoltas waren manchmal eh nur unter Zudrücken von einigen Augen echte Profikameras nach Maßstab der einstelligen Canons und Nikons. Mit einer Kamera nach Art der D200 und mit Minolta-spezifischen Zutaten würde man neues Vertrauen in die Marke schaffen. Ich hoffe für Minolta, dass man sich zu einer solchen Kamera entschließen kann.

 

[drei-im-weckla]

Todtgesagte leben länger

Den Autofokus ein wenig tunen, den Chip den jetzt die D200 hat einbauen, dann passt das für mich schon.

Achja, der Chip müßte natürlich von Komi komplett überarbeitet werden. Der macht nämlich unscharfe Bilder und rauscht ganz doll
Das hab ich hier im Forum gelesen, jawohl

Nicht alles so ernst nehmen, am letzten Tag des Jahres

Viele Grüße
Micha

 

[OXEFROSCH]

bald !!!

 

[Mischermann0]

bald !!!

bald was?

 

[Dynax 79]

Wie wünscht ihr euch eine KoMi Dynax 9D?
Zitat:
Zitat von OXEFROSCH
bald !!!

bald was?

Die Kamera wünscht er sich bald!

 

[druf]

Diese Thema kann man wohl aus aktuellem Anlass schließen.

 

[ziagl]

Sie wird halt dann Sony 9D heissen

 

[Nightstalker]

genauer gesagt:

SONY SONTAX 9D (oder Sonntags?)

 

[Dynax 79]

Diese Thema kann man wohl aus aktuellem Anlass schließen.

:stupid:
Ja!
Und sobald Sony das Minolta-A-Bajonett übernommen hat, kann man das Thema Nikon schließen, weil Nikon dann keine Chips mehr von Sony erhält!

 

[Tango]

:stupid:
Ja!
Und sobald Sony das Minolta-A-Bajonett übernommen hat, kann man das Thema Nikon schließen, weil Nikon dann keine Chips mehr von Sony erhält!

Es gibt ja noch Panasonic, Kodak und die Möglichkeit der Eigenentwicklung. Stichwort LBCAST-Sensor in der D2Hs.

 

[argus-c3]

Ich halte es für äußerst unwahrscheinlich, daß Sony von heut auf morgen zu Nikon geht und sagt: sorry Ihr bekommt jetzt keine Chips mehr. Selbst *wenn* sie eigene Sony-DSLR-Kameras bauen.

 

[jenne]

:stupid:
Ja!
Und sobald Sony das Minolta-A-Bajonett übernommen hat, kann man das Thema Nikon schließen, weil Nikon dann keine Chips mehr von Sony erhält!

Genau das habe ich mir auch schon gedacht! Sony macht sie erstmal alle von sich abhängig, indem sie allen billige Sensoren liefern und dann machen sie sich rar, um alle nacheinander zu fressen... Erst KoMi, dann Pentax und zuletzt Nikon... Ich denke mal, Nikon hat den Ernst der Lage erkannt und macht zum Sensor der D200 schon keine Angaben mehr. Oder hat schon jemand herausbekommen können, woher der D200-Sensor stammt? Ich glaube, jetzt wird das hart auf dem Markt... Canon ist da fein raus. Leica und Oly wohl auch, obwohl deren Sensoren zumindest in Bezug auf Rauschen nicht soo super sind.
j.

 

[jenne]

Ich halte es für äußerst unwahrscheinlich, daß Sony von heut auf morgen zu Nikon geht und sagt: sorry Ihr bekommt jetzt keine Chips mehr. Selbst *wenn* sie eigene Sony-DSLR-Kameras bauen.

Warum nicht? Oder sie geben sie nur für einen Technologie-Austausch. Was hätte Nikon zu bieten? Vielleicht ein AF-System?
j.