Nimm dir die 7D + Sigma 17-50 2,8.
Das Tamron kann damit nicht mithalten. Das würde gut an der 1000d passen von der Verarbeitung her.
Das Canon 17-55 bietet keine Verbesserung der Bildqualität im Vergleich zum Sigma. Dafür hat die Canon-Variante ein hübsches Staubproblem (saugt Staub an).
Im Vergleich zur 50mm Festbrennweite ist das Sigma überlegen, dafür hat es "nur" Blende 2,8. Es hat also nicht diesen "WOW"-Effekt, den du wohl damals bei der Anschaffung des 50ers erlebt hat.
Dieses Eltern-Syndrom, das manche Personen hier an den Tag legen, bringt nicht viel. Natürlich kann man mit einer 1000d genauso Fotos machen. Man kann auch Fotos mit einer selbstgebastelten Loch-Kamera machen. Aber was bringt's, wenn man mit einem Gerät keine Freude hat? Wenn man sich ein Auto wünscht und man erhält ein Fahrrad, wird das Fahrrad wohl auch kaum benutzt werden, als wenn man sich das Fahrrad gewünscht hätte
... und dass hier einige Leute sind, die die 50D empfehlen, bestätigt ja nur wieder, dass hier 90% der Leute nur die Überschrift lesen und den letzten Beitrag und dann irgendwas hinschreiben und anderen Leuten den Worten im Mund verdrehen.