In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Nun - etwas anders funktioniert er eben doch, wie ich in dem vorigen Beitrag aufgezeigt habe.
...vergiss doch mal das selektive Denken in 3 festen Einzelfrequenzen (je ein fester Wert für R, G und B). Jeder elektromagnetische Sensor in der Physik, wie auch in der Natur hat eine bestimmte Bandbreite innerhalb der er empfindlich ist. Wie wohl würden Deine Augen sonst z.B. die Farbe Orange erkennen können ?
So einen Lötzinn geben eigentlich selbst die eingefleischtesten X3-Jünger nicht von sich! Der X3-Sensor heisst "X3" weil er Elektronen in drei (!) aufeinanderfolgenden Schichten misst.
Wellenlänge des an einem Pixel auftreffenden Lichtes. Die Farbe wird in beiden Sensorformen durch die in den drei Kanälen (Farbauszügen) vorzufindenden Signalhöhen rückinterpoliert. In diesem Sinne wird also eine Lichtfarbe von beiden Sensorformen "geraten". Das eine Mal durch seitlich versetzte weich farbseparierende "Grundfabpixel", das andere mal durch konzentrisch hintereinander gelagerte weich farbseparierende "Grundfarbpixel".Niemand ausser Dir spricht davon, dass ein Sensor Einzelfrequenzen ("Wellenlängen") messen könne, messen würde oder überhaupt nur messen wolle.
Was du "aufgezeigt" hast ist Unsinn.
Diese Bandbreite ist sowhol beim Auge, als auch beim Bayer- sowie Foveon-Sensor riesengroß. Jedenfalls ungeeignet, um Wellenlängen direkt messen zu können. Wenn das so einfach wäre, könnte man sich den Aufbau komplexer Spektrographen ja komplett sparen, oder?
Lies mal ein gutes Buch über Sehphysiologie.
...die Funktion habe ich grob in dem vorstehenden Beitrag erklärt. Wenn Du nun selektiver messen möchtest musst Du Dir eine entsprechende Messanordnung (z.B. Referenzwertgenerator) aufbauen mit der dies möglich wird, oder wolltest Du nur provozieren ?
Im Ausgangssignal des Sensors...Wo finde ich in den Files der SD-x die Daten der gemessenen Wellenlänge
....würde mir leid tun für Dich, wenn Du ein Bayer-Filter vor den Sehzellen hättest ( http://de.wikipedia.org/wiki/Fotorezeptor ).
...nur wenn man schmalbandig in R,G,B denkt und selbst dann entstehen bei nebeneinander liegenden Sensoren Interpolationsartefakte und Fehlfarben.
...er misst ja auch keine Helligkeit, sondern über die Eindringtiefe mit einer gewissen Bandbreite die Erregung des Sensors durch die Wellenlänge des Lichtes. Die Helligkeitsinformation wird aus der Amplitude der erregenden Welle gewonnen. Zudem dient die unterschiedliche Flächenausdehnung der Sensorebenen u.A. der Anpassung der spektralen Sensorempfindlichkeit an die des menschlichen Auges.
Wills du noch mehr Nebelkerzen zünden? Klären wir doch erst mal die einfache Frage wie der Foveon die Wellenlänge misst. Hier, jetzt, ohne Umschweife. Danach können wir gerne eine Exkurs in die Quantenphysik machen. Hab ich keine Probleme mit. Damit schlag ich mich tagtäglich rum.
Die Messanordnungen hatte ich doch schon genauestens beschrieben. Ein Spektrograph hätte damit auch keine Probleme.
Wie messe ich tausende von Wellenlängen, die an einem Pixel auftreffen mögen, mit nur drei Kanälen?Im Ausgangssignal des Sensors
Meine Sehzellen (Stäbchen und Zapfen) bilden eine Matrix von Einzelzellen, die aufgrund der Expression verschiedener Sehrezeptor-Proteine (Opsine) auf unterschiedliche Farbbänder sensibilisiert sind. Würde mich doch sehr wundern, wenn es bei Dir anders wäre.
Natürlich misst er Helligkeiten, also die Zahl der durch die eingetroffenen Photonen hervorgerufenen Ladungstrennungen. Das tut er in drei Schichten, ergo misst er Helligkeiten in drei Eindringtiefen. Die Eindringtiefe, in der ein Photon eine Ladungstrennung erzeugt, hängt dabei von dessen Wellenlänge ab. Das Signal eines Foveon-Sensors ist also ebenso in Farbauszüge unterteilt, wie bei nebeneinander stehenden Pixeln mit Farbmaske. Aus diesen Farbauszügen wird die "echte" Farbe durch Matrixoperation rückinterpoliert.
Mir ist es ja im Prinzip egal, ob da nun gemessen, gezählt, geraten oder unter den eintreffenden Photonen eine Umfrage zum Thema "Von welcher Farbe aus reisen sie ein" gemacht wird.
Solange für mich gute Bildergebnisse unter den Bedinungen herauskommen, die meine Fotografiergewohnheiten wiederspiegeln, brauche ich keinen neuen Sensor, und noch ist das der Fall.
...warum vermeidest Du hier bewusst den Begriff BANDBREITE ? Und warum gehst Du nur auf die unterschiedlichen Tiefen der Sensorpositionen innerhalb des Pixels und nicht auf die unterschiedlichen Dicken der drei Sensoren innerhalb des Pixels ein ?
...zunächst zur Klarstellung und ich denke Du stimmst mit mir darin überein: Licht einer bestimmten Wellenlänge hat eine bestimmte Farbe. Ein Farbton setzt sich u.U. aus mehreren, mehr oder weniger weit auseinanderliegenden Farben (Wellenlängen) des Spektrums zusammen....Da die Farbdiskrimination aber nun mal nicht scharf sondern weich erfolgt, messen weder Foveon noch Bayer direkt die Farbe und viel weniger noch die exakte
Sony bringt jedenfalls viel Geld ins Spiel und
ist gleichzeitig der größte Auftragsfertiger im Markt der Kompaktsensoren.
Damit steht viel Erfahrung in Miniaturisierung bereit.
Mit dem "umgedrehten" Sensoraufbau haben sie Technologie im Portfolio,
die sich in Kombination mit Foveon-Technik sehr gut ergänzt.
(Auslesen auf der lichtabgewandten Seite etc.)
Und wer sagt Dir, dass Foveon seinerseits nicht genau darauf reflektiert?
Lizensierungen laufen ja meißtens bidirektional ab,
selbst wenn zusätzlich auch Geld fließt.
Sonys Patentpool könnte Sigma-Foveon sehr wohl nützen.
...es geht um einen Foveon X3 ähnlichen backlit 3-Layer Sensor mit vertikal angeordneter Row- / Column-Auslesung. Bis das u.A. genannte 3-Layer Konzept dann mal zur Serienreife entwickelt ist dürfte noch einige Zeit vergehen.
