Filter Wie gut sind Haida POL Filter?

[crumb1]

Hallo
wie bei allen Dingen der Technik kommt es sicher auf die Verwendung besonderer Rohstoffe und vor allem der Herstellungstechnologie an. Genaueres Produzieren kostet Geld. Und wenn mehr Geld kommt kann der Hersteller wiederum genauer produzieren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Polarisationsfilter

http://www.schneiderkreuznach.com/f...olarisation_physikalischer_Hintergrund_de.pdf

Bei Polfiltern ist es besonders die Herstellung der Schichten für die zirkulare Wirkung. Je ganauer produziert wird um so besser der erreichte Effekt und geringer die lästigen Nebenwirkungen.

 

[Dorateam]

Schau doch mal auf beitis webite: http://foto.beitinger.de/polfilter/
Da findest Du einige nützliche Infos dazu. Außerdem gibt es im Web einige Tests.
Da musst Du nur mal die Suchmaschine anwerfen Also Google ist Dein Freund.

 

[TimoS.]

Anbei mal 2 Vergleichsbilder meines Pol der wieder zurück geht.
Bei Aufnahmen an kurzer BW ist der Effekt weniger deutlich, aber beim 300mm dacht ich erst mein Objektiv hat ne Macke abbekommen.

 

[andieymi]

Autsch, das ist heftig.

 

[beiti]

Ja, das ist übel.

 

[mtothex]

Ja das schaut nicht gut aus.

Meiner kommt die Woche.
Ich werde dann auch ein paar Beispielfotos posten.


Gruß Markus

 

[TimoS.]

Ja das schaut nicht gut aus.

Meiner kommt die Woche.
Ich werde dann auch ein paar Beispielfotos posten.


Gruß Markus

Mein ND ist gut ich denke/hoffe mal, dass es ein defekter ist.

 

[beiti]

Meiner kommt die Woche.

Meiner auch. (Haida Pro II Digital Slim Polfilter Zirkular MC 67mm) Dann haben wir ja eine Vergleichsbasis hier im Forum, um ein Urteil bilden zu können.

 

[Pittymann]

Ohweh, so heftig habe ich derartiges noch nie gesehen, gehe aber fest davon aus, daß es sich um einen Produktionsfehler handelt. Auch in einem anderen Forum wurde der Haida als durchaus ebenbürtig zu B&W oder Heliopan bezeichnet. Ich würde mich davon noch nicht irritieren lassen, wenn es sich um einen Ausrutscher handelt.

Gruß
Peter

 

[crumb1]

Anbei mal 2 Vergleichsbilder meines Pol der wieder zurück geht.
Bei Aufnahmen an kurzer BW ist der Effekt weniger deutlich, aber beim 300mm dacht ich erst mein Objektiv hat ne Macke abbekommen.

Hi
hast du mit Stativ gearbeitet? Sorry, Bei BW 300 und 160Sek kann das schon verwackeln. So arg sollte das nicht zu erkennen sein. Eher in feinen Details sieht man die Qualitätsunterschiede der PF.

 

[TimoS.]

Hatte die Kamera bei beiden Bildern aufm Autodach abgelegt.

 

[beiti]

Ohweh, so heftig habe ich derartiges noch nie gesehen

So arg sollte das nicht zu erkennen sein. Eher in feinen Details sieht man die Qualitätsunterschiede der PF.

So ungewöhnlich ist das nicht. Hier zwei Vergleiche - allerdings mit reinrassigen Billig-Polfiltern:
http://foto.beitinger.de/polfilter/index10.html#quali_teuer
http://www.laxlay.de/index.php?option=com_content&view=article&id=98&limitstart=3
Nur hätte ich beim Haida angesichts des nicht ganz so billigen Preises sowas nicht erwartet.

 

[crumb1]

Gutes Beispiel mit den Antennen.

 

[Pittymann]

@ beiti:

Für mich waren die Vergleiche sehr interessant, kannte ich bisher so nicht. Liegt evtl. auch daran, daß ich seit Ewigkeiten meine Heliopan-Polfilter in Gebrauch habe und auch sehr zufrieden damit bin. In sofern lag nie Handlungsbedarf vor.

Gruß
Peter

 

[guenterkrass]

Hatte die Kamera bei beiden Bildern aufm Autodach abgelegt.

Das wirkt aber durchaus (auch) verwackelt.

 

[beiti]

Ich habe jetzt auch meinen Haida-Polfilter bekommen und gleich Testaufnahmen gemacht. Es ging beim Test nicht um die Wirkung, sondern ausschließlich um den möglichen Schärfeverlust. Dementsprechend habe ich keine Spiegelung fotografiert, sondern ein flaches Testmotiv mit Details.

Alle Bilder entstanden vom Stativ und mit Spiegelvorauslösung bei 300 mm Brennweite und Offenblende 5,6. Ich habe nur einmal scharfgestellt und dann nacheinander folgende Varianten aufgenommen:

1) Ohne Polfilter
2) B+W Circular-Pol F-Pro
3) Praktica-CircularPol (alte Ausführung, unvergütet)
4) Haida Slim Pro II MC C-Pol
5) NoName Polfilter (10-Euro-Klasse)
6) Ohne Polfilter (nochmal zur Kontrolle der Schärfe - war aber identisch mit 1)

Die gezeigten Bilder sind 100-%-Crops, so ungefähr aus der Bildmitte.
Die sichtbaren Unschärfen vom Haida- und vom NoName-Polfilter sind bereits im Sucher sichtbar und reproduzierbar. Es handelt sich nicht um Verwacklung - Ehrenwort.

_________________________________________________________
Hier sind auch noch die Kamera-Originale (Nikon NEF) - falls jemand damit experimentieren will:
Ohne Filter
Mit B+W-Filter
Mit Praktica-Filter
Mit Haida-Filter
Mit NoName-Filter
Ohne Filter - Kontrollschuss

 

[beiti]

Und so sieht das Testmotiv als Ganzes aus.
(Ich hoffe, es verstößt nicht gegen die Foren-Regeln für sichtbare Körperteile. )

 

[Gast_52592]

Sehe ich das richtig? Der alte Praktica ist der Beste in der Reihe?

 

[beiti]

Der alte Praktica ist der Beste in der Reihe?

Ich würde sagen, er ist mit dem B+W identisch, und beide beeinträchtigen die Schärfe gegenüber der filterlosen Aufnahme nicht merklich. Leichte Abweichungen erklären sich durch die Filterung und die andere Drehung. (In dem Motiv war nicht genug Spiegelung, um im Sucher alle Polfilter gleich einzustellen. Jetzt in der Vergrößerung sieht man doch Unterschiede, z. B. im Apfel. Da es mir um Schärfeverlust ging, erschien mir das nicht so wichtig.)

 

[Pauline1981]

Der alte Praktica ist der Beste in der Reihe?

Ja, wo kommt der wohl her? Ist also kein Wunder.