Wie gut ist die 5D Mark II wirklich?

[Gast_298738]

Die randbereiche sind mir beim freistellen ziemlich egal

mir nicht ... nämlich dann nicht, wenn das Motiv am Rand ist.

 

[Gunar15]

Hallo Sam
Hier nochmal Vergleichsbilder.
Gruß Gunar

 

[Gast_298738]

Was das cropen angeht hab ich auch so meine eigene Meinung, und ich kann es nicht wirklich ernst nehmen, wenn jemand ne 18/21 Mp Kamera kauft, und nachher rumcropt, da guck ich lieber schon beim knippsen drauf das der Ausschnitt stimmt. Klar es gibt Bilder/Situationen vo ich auch schon geschnitten habe, jedoch versuche ich immer mehr dies zu vermeiden.

was Du alles nicht ernst nehmen kannst

Beschnitt hat doch nicht nur etwas mit Unvermögen oder "aus der Not" was zu tun - ich beschneide fast jedes Bild, weil ich mich mit dem vorgegebenen Seitenverhältnis nicht zufrieden gebe.

 

[Gast_198313]

Hallo Sam
Hier nochmal Vergleichsbilder.
Gruß Gunar

Hey Gunar thx fürs einstellen

Aber ich muss leider nochmal sagen. Ich hatte gestern bei meinen Tests, beide Kameras dabei. Hab dann immer die Kamera aufs Stativ, Glas drauf, und in den exakt identischen Einstellungen abgedrückt. Dies natürlich mit Festbrenweiten, da die Zooms zu sehr abweichen, nur schon wegen 1.6 Crop-Faktor. Klar der ist bei Festbrennweiten auch immer noch da, jedoch kann man da etwas ausgleichen mit Motiv-Abstand. Dein Vergleich ist leider nicht wirklich vielaussagend, jedoch sieht man auch bei den beiden Bildern das da nicht Welten dazwischen liegen, wie oft behauptet wird. Und das ist mir gestern auch bei meinen Tests aufgefallen. Ich muss unbedingt meinen Tick loswerden, mit der Löscherei. Trotzdem vielen Dank für Deine Mühe.


Gruss Sam

 

[PUWS]

Passend dazu:

"Der Mensch hat dreierlei Wege klug zu handeln: erstens durch nachdenken, das ist der edelste, zweitens durch nachahmen, das ist der leichteste, und drittens durch Erfahrung, das ist der bitterste"
Konfuzius.

Wobei Nr. 3 beim Großen Fluss ja nicht wirklich stimmt

Möchtest Du Dich jetzt selbst wegen OT verwarnen oder gehen Konfizius Lehren gerade nochmal durch ?

Nachdem hier ja wieder wie wild rumgelöscht und editiert wurde habe ich auch nicht mehr viel weiter gelesen aber anscheinend kommt ja jetzt wieder das allgemeine "Super Fotograf braucht keine teure Ausrüstung, es kommt nur auf die Ideen an" Gelaber...Da freue ich mich schon wieder auf die nächste Saison wenn die Kompakt- und Handyknipser auf der Rennstrecke neben den 600mm-Rohren stehen und super Bilder schießen weil sie einfach toll sind Wir Looser müssen dagegen unsere Inkompetenz durch teure Kameras und Linsen ausgleichen, naja da muß man halt durch.
Fazit: Eine gute Ausrüstung alleine macht sicherlich kein gutes Bild aber sie gibt einem guten Fotografen trotzdem mehr Freiheiten wie eine schlechte. Und was gut und was schlecht ist ist doch sehr Situationsabhängig und da darf man selbst durchaus vergleichen...Man sollte sich nur eventuell weniger auf die Test anderer verlassen da sich diese seltenst mit den eigenen Ansprüchen decken.

Gruß Peter

 

[CUA]

Hallo Sam
Hier nochmal Vergleichsbilder.
Gruß Gunar

Verstehe jetzt nicht, was Deine Beispielbilder zeigen sollen, sind ja alle unterschiedlich belichtet, unterschiedliche Blenden, Ausschnitte (Du hast nicht einmal versucht, eine äquivalente Bildwirkung herzustellen) und sowieso belanglos.

Wenn man eine Kamera eine Weile benutzt, gewöhnt man sich an den kameraspezifischen Bildeindruck und wird leicht mal 'blind' für die Qualitäten anderer Kameras. Dagegen hilft nur viel Erfahrung mit verschiedenen Kameras. Und Erfahrung mit Bildbearbeitung/Agenturen/Ausgabemedien etc.

Gruß,

C.

 

[Gast_198313]

was Du alles nicht ernst nehmen kannst

Beschnitt hat doch nicht nur etwas mit Unvermögen oder "aus der Not" was zu tun - ich beschneide fast jedes Bild, weil ich mich mit dem vorgegebenen Seitenverhältnis nicht zufrieden gebe.

Jedem das Seine . Und ja es gibt tatsächlich vieles was ich nicht ernst nehmen kann. Da besteht kein Zweifel. Scheinst mich ja richtig gut zu kennen, Chapeau!!!

Gruss Sam

 

[Gunar15]

Hallo Sam
Schau mal ein bisschen weiter oben.
Danach war mir klar, das der Unterschied zur 5DII für mich, und ich wiederhohle nur für MICH auf meinem Monitor, nicht sichtbar oder zu gering ist, um da nochmal 2-3000 Euro in die Kameraausrüstung zu investieren.

Gruß Gunar

 

[Gast_198313]

Hallo Sam
Schau mal ein bisschen weiter oben.
Danach war mir klar, das der Unterschied zur 5DII für mich, und ich wiederhohle nur für MICH auf meinem Monitor, nicht sichtbar oder zu gering ist, um da nochmal 2-3000 Euro in die Kameraausrüstung zu investieren.

Gruß Gunar

Da geht es mir genauso wie Dir. Dann sind wir ja schon mal nicht alleine

 

[Gast_305148]

mir nicht ... nämlich dann nicht, wenn das Motiv am Rand ist.

Das ist dann aber auch nicht freistellen

 

[Gast_198313]

Nachdem hier ja wieder wie wild rumgelöscht und editiert wurde habe ich auch nicht mehr viel weiter gelesen....

Kann ich so nicht stehen lassen, ich hab den Thread eröffnet, und mir ist nicht aufgefallen, das etwas, das wichtig gewesen wäre, gelöscht wurde. Und editieren tu ich auch gerne, jedoch nichts weglöschen, sondern ergänzen, oder Grammatik Fehler korrigieren. Ich zumindest stehe zu dem was ich sage/schreibe.

 

[Gast_298738]

Jo das ist mir sehr wohl bewusst, das die nur 12 MP hat. Aber die Bildqualität spricht Bände Da würde ich dann auch auf 18/21 MP verzichten. Verstehe da Canon sowieso nicht so ganz, mit Ihrem Pixelwahn.

Nimm mal die Bilder der 5DII und skaliere diese auf 12MP, entrausche und urteile dann.

 

[Gast_198313]

Nimm mal die Bilder der 5DII und skaliere diese auf 12MP, entrausche und urteile dann.

Ok, ich soll mir also ne 5DMII holen, nur damit ich nachher alle Bilder immer runterskalieren muss, um an die Qualität einer Nikon D3s ranzukommen. Verstehe ich irgendwie nicht. Wieso braucht ich dann ne Kamera mit 21 MP?

Ich hätte die 60D auch gekauft, wenn sie nur 15 MP gehabt hätte, oder noch weniger. Auch wenn ich Canon Sortiment habe, bin ich immer offen für alles. Will damit sagen das ich nicht einen Canon Fan bin, hab mich dazumals einfach dafür entschieden. Würde aber ohne Probleme einen Wechsel vollziehen, momentan sehe ich aber keinen Grund dazu. Wieso, kann man gut in meinen vorrigen Beiträgen lesen.

 

[Gast_298738]

Wenn Du die 5DII nochmal überprüfen willst, dann mache das.
Wenn Du möchtest dann steuere ich 60D vs. 50DII Bilder bei.

netter Gedanke, der aber zu nichts führt!

Der TO sollte das selbe Motiv zur annähernd gleichen Zeit mit dem selben Objektiv an beiden Kameras fotografieren - sonst kann man nicht wirklich was vergleichen.

Aber ich höre jetzt schon, 50DII mit 24-105 geht gar nicht

das 24-105 ist viel besser als sein Ruf - ich war positiv erstaunt, wie gut!

 

[Berschi]

Natürlich macht der Fotograf das Bild das will ich auch nicht bestreiten, aber die Technik spielt imho auch eine wichtige Rolle. Mit Technik meine ich jetzt nicht die Bildqualität/Auflösungvermögen,

Wenn für dich Bildqualität nicht wichtig ist, sehe ich in der 5D II für dich einen Fehlkauf

Gruß
Peter

 

[Gast_198313]

Gelöscht wurde von anderer Stelle

Achso, thx für die Aufklärung

 

[Gast_305148]

Ok, ich soll mir also ne 5DMII holen, nur damit ich nachher alle Bilder immer runterskalieren muss, um an die Qualität einer Nikon D3s ranzukommen. Verstehe ich irgendwie nicht. Wieso braucht ich dann ne Kamera mit 21 MP?

Nein, dies wäre unredlich. Wenn dann musst das Bild der D3s auf 21MP hochskalieren und dann vergleichen

 

[Thomas1977]

Das liegt einzig und alleine daran, das du gar nicht klar Unterscheiden kannst wo die

Hallo Sam
Schau mal ein bisschen weiter oben.
Danach war mir klar, das der Unterschied zur 5DII für mich, und ich wiederhohle nur für MICH auf meinem Monitor, nicht sichtbar oder zu gering ist, um da nochmal 2-3000 Euro in die Kameraausrüstung zu investieren.

Gruß Gunar

Liegt vielleicht daran, dass deine Vergleiche einfach absolut nicht aussagefähig sind und du dir nicht über Situationen bewusst bist, in denen du die entsprechenden Vorteile ausnutzen kannst.

Sonst hättest du nicht diese Bilder als Vergleich angebracht!
Obwohl man bei dem ersten Bierbild schon sieht, dass das Bokeh bei der fünfer deutlich ruhiger ist.

LG Thomas

 

[Chris_EDNC]

Es laeuft hier ja eigentlich auf den alten "Streit" FF vs. crop hinaus.
Um mal meine Meinung dazu zusammen zu fassen:

Vorteile FF
- Freistellung
- ISO
- UWW

Vorteile crop
- Makro
- Pixelpitch fuer mehr Tele
- evtl. guenstiger (kommt auf die bevorzugten Linsen an)

Allerweltsbilder sehen bei 60D und 5DII praktisch gleich aus. Wer sich nicht in den Extrembereichen der Fotografie bewegt, wird mit keinem Format relevante Vorteile haben.
FF spielt seine Vorteile aus, je mehr man sich in Richtung AL, WW und Freistellung begibt. Wer hier seine fotografischen Schwerpunkte hat, ist mit FF deutlich besser dran. Beispiel: 24L an FF. Wer sowas mag, muss FF nehmen, das laesst sich am crop nicht nachstellen, nichtmal ansatzweise sogar. Oder TS-E-Geschichten...

Wegen 100% Pixelonaniererei wuerde ich aber kein Format wechseln...

An den TO: Die Aussagen zum 15-85 zeigen deutlich, dass Du Dich nicht in den Extrembereichen rumtreibst, da ist crop also vollkommen ausreichend. Und wenn es doch mal zu duster wird: Erstmal anstaendige Objektive fuer solche Situationen kaufen.


Chris

 

[Gast_298738]

Das ist dann aber auch nicht freistellen

wieso nicht ???
Man kann doch ein extrem freigestellts Motiv ausserhal der Mitte platzieren ...