Ich sehe nur, dass wir beide in der Excel-Tabelle weiter vorne sind als in der aktuellen Tabelle im Thread
Die Tabelle im Thread ist noch auf dem Stand vom Tag 5.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Wettbewerb: Jeden Tag ein Foto #4 - Ausschreibung & Diskussionthread
- Themenersteller RheinLinse
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- wettbewerb
Die Tabelle im Thread ist noch auf dem Stand vom Tag 5.
In der Datei steht auch "nach Tag 5". Tag 6 kann noch gar nicht gewertet sein, weil ich meine Wertung noch nicht abgegeben hab...
Bitteschön
. Es isch toll zu sehen, dass der Wettbewerb genauso funktioniert wie ich es mir vorgestellt habe: Ich wollte eine neue, anspruchsvollere Wettbewerbsform einführen, die dann ohne mein weiteres zutun weiterfunktioniert. Daher auch wiederum mein Dank an alle Mods und Teilnehmer, die das ermöglicht haben .Schön finde ich auch, dass diese Wettbewerbsform für Anfänger und "Profi" gleichermassen interessant ist, da man sehr aussagekräftiges und vergleichbares Feedback bekommt. Bei vielen anderen Wettbewerben bewertet irgend eine anonyme Jury die Fotos, so dass man am Schluss keinen Schimmer hat wieso man verloren oder sogar gewonnen hat. Auch das DSLR-Wettbewerbssystem bringt am Schluss nicht viel, ausser etwas Ruhm und Ehre für den Gewinner.
Ich freue mich auf viele weitere Wettbewerbe mit euch!
RheinLinse
Themenersteller
Is aber bis Tag 6 gerechnet.
Das natürlich etwas seltsam... .
Die Tabelle rechnet immer alle abgegebenen Daten und ermittelt den Durchschnittswert durch die Anzahl der gewünschten Tage. Das Ergebnis ändert sich allerdings natürlich nicht, ob ich für alle Teilnehmer durch 5 oder durch 6 teile. Somit gibt die Übersicht an, wie die Rangfolge unter dem jetzigen Stand der Bewertungen (ohne metallissimus) wäre. Dieses Ergebis würde so aussehen (In Klammern: "Rang Durchschnitt" / "Rang Median"):
busch63 (7 / 8 ) -1
dmkdmkdmk (2 / 2 ) /
happyhaifisch (5 / 5 ) /
ironrabuman (4 / 4 ) /
Jebus (9 / 7 ) + 2
lischaaa (6 / 6 ) /
metallissimus (3 / 3 ) /
phike1207 (8 / 8 ) /
Polluxpanther (11 / 10 ) + 1
RheinLinse (1 / 1 ) /
RinTinTigger (10 / 9 ) + 1
Alles klar, danke für die Erklärung.
RheinLinse
Themenersteller
Als Freak habe ich dann auch noch mal Gestutztmittel berechnet (2/11tel - also höchsten und niedrigsten Wert aus der Durchschnittsberechnung gestrichen): Das Ergebnis bleibt gleich bis auf eine Position: Phike1207 würde einen Platz aufsteigen. Ergebnis der Vergleichsberechnungen für mich: Der Durchschnitt (als arythmetisches Mittel) ist repräsentativ und reicht für diesen Wettbewerb sicher aus! 
Als Freak habe ich dann auch noch mal Gestutztmittel berechnet (2/11tel - also höchsten und niedrigsten Wert aus der Durchschnittsberechnung gestrichen): Das Ergebnis bleibt gleich bis auf eine Position: Phike1207 würde einen Platz aufsteigen. Ergebnis der Vergleichsberechnungen für mich: Der Durchschnitt (als arythmetisches Mittel) ist repräsentativ und reicht für diesen Wettbewerb sicher aus!
Gut, dann müssen wir das ganze nicht unnötig kompliziert machen. Ein Durchschnitt bilden kann jeder. Median müsste man immer wieder erklären.
Was mir bei der Bewertung der aktuellen Bilder wieder mal aufgefallen ist:
Obwohl die meisten statische Motive bei schlechtem Licht - und sogar oftmals wahrscheinlich zu Hause - fotografiert haben, wurde doch sehr oft mit höheren ISO-Werten gearbeitet oder die Bilder sind teilweise nicht mal richtig scharf. Für mich ein eindeutiger Beweis dafür, dass nicht mit Stativ gearbeitet wurde. Für mich etwas unverständlich. Hier scheinen einige Ken Rockwells dabei zu sein
. Nicht dass sich jetzt jemand persönlich angegriffen fühlt, schliesslich kann ich sehr gut nachvollziehen, dass mit Stativ fotografieren halt auch mühsam sein kann. Aber für ein gutes Foto muss man halt oft auch leiden. Ich kann allen Ken Rockwells nur empfehlen, das Stativ immer dabei zu haben und spätestens sobald man in die nähe von kritischen Verschlusszeiten kommt nur noch mit Stativ zu arbeiten. Die höheren ISO-Werte sind imho nur für bewegte Motive gedacht.Ich besitze halt einfach kein vernünftiges Stativ,
denn der Kompromiss zwischen Größe, Material und Qualität den ich suche übersteigt meinen Geldbeutel
denn der Kompromiss zwischen Größe, Material und Qualität den ich suche übersteigt meinen Geldbeutel
RheinLinse
Themenersteller
... oder sehr gute Lichtverhältnisse!
P.S. Muss mal schnell nachschauen, wie die ISO-Werte bei mir sind ... ich neige dazu, die Anpassung zu vergessen
... trotz Arbeit mit Stativ 
RheinLinse
Themenersteller
Ich besitze halt einfach kein vernünftiges Stativ,
denn der Kompromiss zwischen Größe, Material und Qualität den ich suche übersteigt meinen Geldbeutel
Bei Deiner recht leichten 1000D hilft hilft durchaus auch ein Slik Sprint Pro EZ für (gebraucht) 40€! Abgesehen davon ist JEDES Stativ besser als KEIN Stativ bei schlechten Lichtverhältnissen, denn selbst die wackligste Krücke hält 1/2 Sekunde ruhiger als Du, ich und vermutlich jeder andere mit der Hand!
Hmmm.....isn Tip wert!
Es gibt ja auch günstige "Bohnensäcke" oder auch "Bean Bags" genannt. Kann man sich auch selbst basteln.
Ich besitze halt einfach kein vernünftiges Stativ,
denn der Kompromiss zwischen Größe, Material und Qualität den ich suche übersteigt meinen Geldbeutel
Ich kann jedem nur die Feisol-Stative empfehlen. Damit kann man fast alles machen und sie sind genug leicht um sie immer dabei zu haben. Natürlich ist das eine rechte Investition, aber im Endeffekt bringt das mehr als jedes noch so tolle Objektiv.
Falls das in absehbarer Zeit nicht finanzierbar ist: Ich hatte vor meinem Feisol das Slik Sprint Mini GM. Das ist extrem leicht und günstig, aber halt nur 1m hoch. Das reicht aber für fast alles. Wenns nicht windet und man nur Weitwinkelaufnahmen macht, ist es auch ausreichend stabil.
Wenn die Lichtverhältnisse gut sind, wieso dann nicht gleich auf der untersten ISO arbeiten?
So ist es. Und auch besser als jeder Bildstabilisator.
ISO 1600, f/4, 30s
Alles klar?
Jep, alles klar. Hatte die kryptische Verschlusszeit kurz im Kopf umgerechnet und bin auf 1/30tel anstatt 30s gekommen
. Wie wär's dann mit ISO250, f/3.5 und 2min Verschlusszeit gewesen?Ich hab noch keinen verriegelbaren Fernauslöser, und den Funkauslöser 2 Minuten festhalten macht keinen Spaß.
Alternativ zu Feisol kann man sich auch mal bei Velbon umschauen.
Oder bei Cullmann.... gibt halt viele Anbieter, jeder hat seine Vor- und Nachteile. Bisher wurde ich von meinem Cullmann Stativ nicht enttäuscht, aber es gibt sicher noch deutlich bessere, die dann auch deutlich teurer sind.
Apropos Thema: Mir fällt auf, dass alle ausser mir bisher das Thema "Bücher" gewählt haben. Hilfe, jetzt bin ich ein Aussenseiter
ich habs doch extra versucht
, irgendwie hab ich immer das gefühl, das ist niemandem aufgefallen RheinLinse
Themenersteller
ich habs doch extra versucht
Ist aufgefallen, aber dafür muss man schon auf Anhieb wissen, was in der Offenbarung steht! Idee finde ich gut - was Du auch (später) in meiner Bewertung lesen wirst! Dann auch mehr zu Pro und Contra!
Oh, so bibelfest bin ich nicht.
WERBUNG