2oDac schrieb:
Ermüdend? Als vernunftbegabter Mensch der Prä-Insta und Facebook-Ära gehört für mich nun mal eine Quellenanalyse zum guten Ton. Wenn mir jemand was erklären will, interessiert es mich nun einmal, was mein Gegenüber dazu qualifiziert mir dieses oder jenes als richtig oder falsch hinzustellen, vor allem dann, wenn die Thesen nicht mit harten Fakten belegt werden können.
Ja ermüdend im Sinne, dass ich dachte man würde hier über Fotografie quatschen, diskutieren, streiten, austauschen... teilen.
Prinzipiell finde ich deine Einstellung ja gut bezüglich Quellen, aber was bitte soll da Insta für eine Quelle sein? Das ich in 100.000 versuchen es mal geschafft habe 10 Gute irgendwo hochzuladen?
das befähigt mich dann und sind Quellen?
- Scheinbar unterschätze ich wirklich die Wirkung dieser Art Reputation, zumindest für ein Forum. Na immerhin hab ich dann auch mal was Nützliches mitgenommen.
und so lustige „Geschichten“ wie Account übernommen usw. tragen in Sachen Glaubwürdigkeit nicht unbedingt positiv bei.
Ich habe hier ab und an quer gelesen. Ich bin kein Freund von Datenfishing, von Facebook bis hin zum kleinen Forum, darum melde ich mich da auch nirgends an.
Schonmal jemand Effektiv nachgelesen, was mit den Bildrechten passiert von Bildern, die man dort hochläd? Nein ich habe wirklich kein Insta, Facebook und Co., auch wenn mir durchaus bewusst ist das mir dadurch auch jede Menge Kunden durch die Lappen gehen.
Ich habe einen ... naja Kunden ist untertrieben, ehemals Kunden nun Bekannten von dem ich weiß das er hier angemeldet ist. Nachdem ich mir die XT-1 zum testen anfang des Jahres holte um mich mit dem Fujisystem zu beschäftigten habe ich ihn kurzerhand gefragt ob er ein paar Fragen für mich stellen könnte, da in meinem Fotobekanntenkreis keiner mit Fuji arbeitet.
Er gab mir die Logindaten und meinte, dass er hier sowieso schon eine Weile nichtmehr groß unterwegs sei, ich soll selber fragen.
Ich hab eher versucht was "zurück zu geben" und in der Kaufberatung ab und an geschrieben.
KingJolly kenne ich z.B. vom Namen her weil ich mir sämtliche Objektivbilder angeschaut habe und er dort fleißig Bilder zeigte.
Seine Bilder von Kreta waren es glaub, warum ich das Zeiss 32mm 1.8, dass es letztlich auch geworden ist, überhaupt in Erwägung gezogen habe.
Hier ist der erste Thread wo ich mich dann mal wirklich äußere und schon geht es nurnoch um meine Person?
Glaubt es oder nicht, ist mir jetzt eigentlich egal.
Und ich will hier auch niemanden was "erzählen", sondern teile meine Meinung mit. Wer eine Andere hat kann Sie mir mitteilen, man unterhält sich darüber, tauscht Erfahrungen dazu aus und dann kann jeder wieder seiner Wege gehen. Als ob ich hier Jemanden davon abhalten könnte wegen 2kg Gewicht von MFT auf VF zu wechseln? Ernsthaft?
Aber in drauf aufmerksam zu machen, dass ich es fraglich finde ob das dem Kunden gerecht wird und dem aufgerufenen Preis, kann ich sehr wohl.
Das man dafür aber erstmal Bilder zeigen muss um mitreden zu dürfen und nicht "Fake" zu sein, hatte ich schlicht nicht erwartet.
Ganz nebenbei:
Ich schau mir hier nicht groß Bilder von Usern an. Ob da Fachwissen dahinter steckt, merkt man sehr schnell im schreiben und dessen Inhalt.
Gut fand ich den User hier, der mal von Reportage geschrieben hatte und den Tag begleitet. An so Aussagen merke ich jedenfalls, ob einer schonmal eine Serie fotografiert hat oder noch nie ne Kamera in der Hand gehalten hat.
Mich persönlich beschleicht ja das Gefühl Du hast da nix übernommen sondern bist insgesamt noch recht unerfahren und neu in der Materie und spinnst Dir da gerade eine Geschichte zusammen um Deine Aussagen zu untermauern. Das funktioniert aber nur sehr sehr mäßig.
Dann tue das doch einfach!
Ich hab dir mehrfach angeboten dich mit mir Inhaltlich auseinander zu setzen, wenn das alles Unsinn ist was ich da schreibe, kannst mich gerne "Inhaltich stellen".
Dazu noch kann ich mir in 2020 nicht vorstellen dass ein Profi der von Hochzeiten lebt noch ohne Webseite, FB, Insta unsw. auskommt.
nope habe ich nicht.
Ich lebe vom Ruf, davon auf einer Hochzeit weitere zu generieren, dem Auftreten und sicherlich auch der Kommunikativen art.
Zumal das ganze schon bei Pass- Bewerbungsbildern beginnt. Da im Nachsatz nochmal sowas stand: Ich habe nie davon geschrieben das ich reiner HZ-Fotograf bin. Mehr als 5 Stück wie der andere Kollege da was von blinden schrieb, habe ich aber glücklicherweise schon im Jahr.
Und wenn Du dich auch nur minimalst in der Preisgestaltung der Profis bei Hochzeiten auskennen würdest, dann wüsstest Du dass darin die Abschreibung der Ausrüstung einen SEHR SEHR kleinen Teil einnimmt.
Im Vergleich sind die laufenden Kosten, dass was man als Gewinn erzielen will und das was man als Steuern und Abgaben, Versicherungen etc bezahlt um ein vielfaches höher.
"Was man als Gewinn erzielen will..." schöner Satz.
Aber jetzt wirds wieder interessant ( ich überlese einfach mal den Tonfall):
Steuern ist ein gutes Stichwort, hier versuche ich gegen 0 zu gehen. Dabei helfen unter anderem: Ausgaben.
Evtl. gibts ja einen besseren Thread hier für sowas, wie man Preise kalkuliert. Würd mich ja interessieren was hier schon so geschrieben wurde.
Gefühlt nehme ich war, dass die Meisten einfach nur schauen was der "Nebendran" verlangt.
Jedenfalls weiß ich sehr wohl was Fixkosten sind sowie variable Stückkosten und wie man entsprechend das Werkzeug darauf umlegt. Hat im ersten Moment nichtmal was mit Abschreibungen zu tun, ist ne andere Baustelle, aber die Anschaffungskosten werden auf die angenommene Produktionszahl runtergebrochen. Da wären wir dann sehr wohl bei einem unterschied von Equipment für 3.000 und 10.000 Euro.
Zudem habe ich ausgeführt, dass die ArbeitnehmerZEIT auch eine andere ist mit z.B. höher aufgelöstem Material.