FT Wer ist und bleibt bei Four Thirds

[Andreas H]

Wobei "schönes Bokeh" für das zweite Bild mit scharf abgegrenzten Unschärfekreisen eher nicht gilt.

 

[PePeBe]

Und, bleibt ihr denn nun bei FT?

 

[phoenix66]

Und, bleibt ihr denn nun bei FT?

warum nicht? Meine Geräte sind seit 6-7 Jahren in Betrieb und nicht "totzukriegen"!

Gruß phoenix66

 

[DonParrot]

Ach Leute... Bokeh geht sogar mit 'nem Mini-Sensor, wenn das Objektiv mitspielt (Pana FZ30).



So what...?

 

[Andreas H]

Hier geht es doch um die Frage FT oder mFT. Wo es da einen Unterschied im Bokeh geben könnte ist mir rätselhaft. Man kann doch die gleichen Objektive verwenden, wenn man mag.

 

[DonParrot]

In der Tat. Fing ja eigentlich auch nur als Ironie an. Aber wir sind hier halt bei FT/µFT.

 

[e410]

Und, bleibt ihr denn nun bei FT?

Ja, denn preisgünstiger kann ich mit einer hochwertigen Kamera (E-3) nicht fotografieren.

 

[heikoK]

Schönes Bokeh mit FT-Objektiven?
Darf ich auch mal?
Beide mit dem alten Kit-Tele.

Das linke Bild gefällt mir außerordentlich gut

 

[cazaluz]

Ja, denn preisgünstiger kann ich mit einer hochwertigen Kamera (E-3) nicht fotografieren.

Top-Antwort!

 

[DonParrot]

Das Fotografieren ist mit jedem Equipment preisgünstig. *grinst*
Man muss es nur erst mal haben.

 

[Gast_224214]

...


Encounter von jan_reh79 auf Flickr...Muss wohl doch auf KB wechseln! Wie alle echten Fotografen!

Klasse Foto !
Muß ich deswegen von KB auf (m)FT wechseln...?

 

[jan79]

Klasse Foto !

Danke!

Muß ich deswegen von KB auf (m)FT wechseln...?

Ja, unbedingt!

 

[cvl]

Schöne,natürliche Farben.
Für mich immer wieder ein Argument pro Olympus!
Auch wenn ich immer mal wieder in andere Systeme schiele....



P6180333-1 von christophvanleyen auf Flickr


P6150302-1 von christophvanleyen auf Flickr

 

[Gast_19425]

...

 

[mastersimps]

Ich habe 2 E 30 und die n.a. Objektive:

70-300 mm
50-200 mm
12- 60 mm
Makro 50 mm
9-18 mm

Ich werde nicht wechseln, da ich mit meiner Ausrüstung sehr zufrieden bin. Bessere Objektive kann ich mir nicht leisten, die die ich habe, sind doch absolut top.

Brauch man denn mehr? ist Canon/Nikon besser?

Macht doch keinen Sinn, seine Ausrüstung dann für kleines Geld zu verschleudern, oder?, um sich dann neue "Klamotten" zu kaufen

Was natürlich heißt: ich werde auf dem jetzigen Niveau für immer bleiben was aus der Sicht von heute für mich nicht wichtig ist...

LG Grüße

www.truck-pics.eu

Ich selber habe die E-30 und E-5 mit den Pro-Linsen.
Hauptsächlich nutze ich meine E-30 mit dem Sigma 30/1.4 und meine E-5 mit dem 50/2.0. Beide Einheiten bringen beste Leistungen die ich nicht missen möchte.
Habe mich zwar mal in einer D7100 versucht, muss aber sagen, das ich wohl noch einer ganzen Weile meinem Oly-System treu bleibe.
Als Canonike wird man zu jemand vergleichbaren, nicht mehr zu jemand besonderen.
Und solange meine Models mit meinen Bildern mehr als zufrieden sind, bleibe ich bei dem, was ich lieb gewonnen habe und auf das ich mich verlassen kann.

Gruß
R.

 

[Steamboatitchy]

Habe auch nicht vor zu wechseln , bin für meine Ansprüche weiterhin sehr gut bedient mit meinem Oly Stuff :

E-3
E-30
E-620 ( von der ich mich nicht trennen kann obwohl ich sie nicht mehr nutze )

70-300
50-200
12-60
Sigma 30 1,4
Sigma 105 2,8

FL-50

War gerade auf Sardinien und es sind super Bilder dabei , sehe keinen Grund in etwas Neues wieder so viel Geld zu investieren , irgendwann muss man die ewige Spirale mal durchbrechen und sich für etwas dauerhaferes Entscheiden.Solange alles funktioniert werde ich bei meinen Oly bleiben !

Uwe

 

[W.P.]

Hallo,

...
E-620 ( von der ich mich nicht trennen kann obwohl ich sie nicht mehr nutze )
...

kann ich verstehen. Habe auch mehr Backup- als Aktivkameras, wobei ich die 620er der E-PL3 in letzter Zeit wieder etwas vorziehe, zumindest bei Normallicht im näheren Umfeld. Habe einfach die geeigneteren Linsen dafür...
Sogar die alte 500er hat mal wieder nach neuer Akkuladung wieder etwas spielen dürfen
Faszinierend ist auch die Displayentwicklung: 500,620,PL-3,XZ-2. Da wirken die älteren Display richtiggehend grobpixelig

Schönen Gruß
Werner

 

[Bobyg]

Nach mehreren Monaten mit der M5 + 14-54 II habe ich gestern das fette Besteck (E-5 + 12-60 + 250-200 SWD + EC-14 wo er notwendig war) im Zoo ausgeführt. Was soll ich sagen; das einzige was ich vermisse ist die live preview der Belichtung aber ansonsten - diese Ergonomie, das satte Gewicht, die Akkulaufzeit, das völlig bewegliche Display, die Ergebnisse - das ganze bleibt!

 

[ventoux]

Nach mehreren Monaten mit der M5 + 14-54 II habe ich gestern das fette Besteck (E-5 + 12-60 + 250-200 SWD + EC-14 wo er notwendig war) im Zoo ausgeführt. Was soll ich sagen; das einzige was ich vermisse ist die live preview der Belichtung aber ansonsten - diese Ergonomie, das satte Gewicht, die Akkulaufzeit, das völlig bewegliche Display, die Ergebnisse - das ganze bleibt!

So ist es!

Das Live-Histogramm der E-5 nutz ich trotzdem auch gerne wenn das Auge am optischen Sucher bleibt. Dabei ist das Dreh/Schwenkdisplay links so neben der Kamera positioniert, dass ich bei kurzem Umschalten auf Liveview mit dem linken Auge auf das Histogramm schielen kann. Das vordere Einstellrad ist so konfiguriert, dass ich durch bloßes Drehen (ohne Funktionstaste oder Menü) die Belichtung anpassen kann. Das geht recht flott!
Einzige Sorge: Bei exzessivem Gebrauch könnte mir das Schielen bleiben

Gruß Georg

 

[gerhard23]

Nach mehreren Monaten mit der M5 + 14-54 II habe ich gestern das fette Besteck (E-5 + 12-60 + 250-200 SWD + EC-14 wo er notwendig war) im Zoo ausgeführt. Was soll ich sagen; das einzige was ich vermisse ist die live preview der Belichtung aber ansonsten - diese Ergonomie, das satte Gewicht, die Akkulaufzeit, das völlig bewegliche Display, die Ergebnisse - das ganze bleibt!

Geht mir ebenso, wenn ich die E-3 ab und zu mitführe. Sie strahlt einfach Solidität aus. Ich packe gerade die Satteltaschen für eine Radtour in OÖ am Inn entlang. Dafür wiederum tue ich mir die E-3 und die enspr. FT Objektive nicht an. Heute darf die E-M1 mit zwei kleinen mFT Linsen mit.