-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Wer hat "gutes" Tamron28-75? wer nicht?
- Themenersteller wolleweich
- Erstellt am
wolleweich
Themenersteller
HOPELESS schrieb:
Wenn Du z.b. ein Haus aus 30m entfernung @ 28mm und offene Blende fotografierst und das Haus unscharf ist, aber der Boden 10m vor dem Haus scharf ist !!!!!
ich bin mit meinem 28-75 an D200 sehr zufrieden, vielleicht bin ich da auch nicht so wählerisch wie manch einer, aber neinnein, passt gut
Hallo!
Bin gerade auf diesen Thread aufmerksam geworden nachdem ich gestern einige Ungereimtheiten an meinem 28-75er festgestellt habe und einige Testbilder gemacht habe. Bei einer Entfernung von 5-6 Metern im Zimmer mit Raumlicht, Brennweite 28mm und Blende 2.8 und 4.0, lag der anvisierte Fokus auf der Stange einer Stehlampe (nur zentrales Messfeld), der tatsächliche Schärfepunkt lag dann jedoch fast einen Meter weiter vorne! Beide Male wurde von nah auf fern focusiert. Im Nahbereich hatte ich noch kein Problem.
Ich meine mich zu erinnern, in einem anderen Thread gelesen zu haben, dass dieses Problem nicht auftritt, wenn man von vorhergehendem "unendlich" auf den Focuspunkt scharf stellt. Dies habe ich dann probiert indem ich manuell auf unendlich stellte und danach per AF auf die Lampe und siehe da, der Focus stimmte diesmal! Ob es auch mit dem AF alleine klappt konnte ich nicht mehr ausprobieren weil ich nicht mehr raus kam und keine Objekte vor dem Fenster in unendlicher Entfernung zur Verfügung standen.
1) Kann dieses Fokus-Verhalten jemand mit dem Tamron nachvollziehen?
2) Tritt dies immer auf und kann als Workaround für Frontfokus auf weitere Entfernungen dienen?
3) Woher nimmt der AF bloß diese (große) Toleranz bzw. wie kann ein Punkt unterschiedlich als scharf bewertet werden, je nachdem ob man von nah auf fern, oder von unendlich auf den Punkt visiert? :wall:
Bin gerade auf diesen Thread aufmerksam geworden nachdem ich gestern einige Ungereimtheiten an meinem 28-75er festgestellt habe und einige Testbilder gemacht habe. Bei einer Entfernung von 5-6 Metern im Zimmer mit Raumlicht, Brennweite 28mm und Blende 2.8 und 4.0, lag der anvisierte Fokus auf der Stange einer Stehlampe (nur zentrales Messfeld), der tatsächliche Schärfepunkt lag dann jedoch fast einen Meter weiter vorne! Beide Male wurde von nah auf fern focusiert. Im Nahbereich hatte ich noch kein Problem.
Ich meine mich zu erinnern, in einem anderen Thread gelesen zu haben, dass dieses Problem nicht auftritt, wenn man von vorhergehendem "unendlich" auf den Focuspunkt scharf stellt. Dies habe ich dann probiert indem ich manuell auf unendlich stellte und danach per AF auf die Lampe und siehe da, der Focus stimmte diesmal! Ob es auch mit dem AF alleine klappt konnte ich nicht mehr ausprobieren weil ich nicht mehr raus kam und keine Objekte vor dem Fenster in unendlicher Entfernung zur Verfügung standen.
1) Kann dieses Fokus-Verhalten jemand mit dem Tamron nachvollziehen?
2) Tritt dies immer auf und kann als Workaround für Frontfokus auf weitere Entfernungen dienen?
3) Woher nimmt der AF bloß diese (große) Toleranz bzw. wie kann ein Punkt unterschiedlich als scharf bewertet werden, je nachdem ob man von nah auf fern, oder von unendlich auf den Punkt visiert? :wall:
Gast_21028
Guest
Ich habe mein Tamron vergangene Woche bekommen. Verwende es an meiner 350d. Habe bisher nur Konzertbilder geschossen.
Bin bisher auch sehr zufrieden. Selbst bei offenblende sind die Bilder absolut OK. und wenn ich auf 3,5 abblende sind sie sogar schon knack scharf. Also für meine Zwecke ist es super gut. Vorallem zu dem Preis.
Bin bisher auch sehr zufrieden. Selbst bei offenblende sind die Bilder absolut OK. und wenn ich auf 3,5 abblende sind sie sogar schon knack scharf. Also für meine Zwecke ist es super gut. Vorallem zu dem Preis.
So sieht mein Tamron bei 28mm, f2,8 und unendlich aus... die Bilder sind völlig unbearbeitet und die Unschärfe rechts kommt vom Fensterrahmen... 
Der Fokus lag laut Zoom-Browser auf dem roten Schornstein... Eine der wenigen Testaufnahmen, die ich gemacht habe. Mein Eindruck bei 28mm, 2,8 und unendlich ist immer der, daß irgendwie alles mehr oder weniger gleich scharf ist und ich meinen anfokussierten Punkt nicht auf den ersten Blick finden kann... Ich bin zufrieden mit meinem Tamron, eigentlich umso zufriedener, je länger ich es habe und eklatante "Fokusverirrungen" konnte ich in der "Alltagsfotografie" noch nicht feststellen! 
Der Fokus lag laut Zoom-Browser auf dem roten Schornstein... Eine der wenigen Testaufnahmen, die ich gemacht habe. Mein Eindruck bei 28mm, 2,8 und unendlich ist immer der, daß irgendwie alles mehr oder weniger gleich scharf ist und ich meinen anfokussierten Punkt nicht auf den ersten Blick finden kann... Ich bin zufrieden mit meinem Tamron, eigentlich umso zufriedener, je länger ich es habe und eklatante "Fokusverirrungen" konnte ich in der "Alltagsfotografie" noch nicht feststellen! 
Kann unter Eigenschaften nichts finden.hab mein tamron 28-75 bei http://www.fotoaustria.at/shop.htm bestellt.
habe zwar mehr bezahlt als bei einem haendler aus .de, bei den ganzen fokusproblemen die ich hier lese bin ich aber sehr froh darueber.
sowohl bei offenblende 28mm als auch 200mm eine rattenscharfe optik und weder front- noch backfokus.
ein nachschaerfen bei verkleinerung der bilder auf 800px breite ist nur selten noetig und dann auch nur mit einem 0,8-er radius und 50-70%.
alles in allem bin ich fuer den preis mehr als zufrieden, zumal ich auch keine gelegenheit zum testen vor dem kauf hatte.
kamera: 350D, Objektiv made in Japan;
lg
habe zwar mehr bezahlt als bei einem haendler aus .de, bei den ganzen fokusproblemen die ich hier lese bin ich aber sehr froh darueber.
sowohl bei offenblende 28mm als auch 200mm eine rattenscharfe optik und weder front- noch backfokus.
ein nachschaerfen bei verkleinerung der bilder auf 800px breite ist nur selten noetig und dann auch nur mit einem 0,8-er radius und 50-70%.
alles in allem bin ich fuer den preis mehr als zufrieden, zumal ich auch keine gelegenheit zum testen vor dem kauf hatte.
kamera: 350D, Objektiv made in Japan;
lg
sorry - aber der Verkaufspreis entscheidet nunmal leider nicht über evtl. Probleme mit dem Autofokus - sonst hätte manch einer bestimmt auch gerne mehr ausgegeben! Auch die Herkunft Taiwan / China sagt nichts über die Tauglichkeit aus, wobei aktuelle Ware wohl auch nur noch assembled in China daher kommt ...fellohrenmuetze schrieb:
PS: selbst die meisten Pseudo-2MegaPixel Handy-Fotos werden bei Verkleinerung auf 800 Pixel Breite "rattenscharf".
ich glaub du hast mich falsch verstanden/ hab mich falsch ausgedrueckt.
natuerlich hat der verkaufspreis nichts mit der qualitaet zu tun, ich habe nur gemeint dass ich froh bin keine front- oder backfokus probleme zu haben und sich fuer mich dadurch der hoehere kaufpreis leichter verschmerzen laesst. (porto fuer ruecksendung, wartezeit, etc.)
das made in japan steht doch nur zur info dort, so wie bei manch anderem "china".
beim letzten punkt muss ich dir unrecht geben. bei jeder verkleinerung verliert das bild an schaerfe/ qualitaet, ist auch der grund warum du bei fotos fuer webgallerien und dergleichen nachschaerfen musst, no na?
lg
natuerlich hat der verkaufspreis nichts mit der qualitaet zu tun, ich habe nur gemeint dass ich froh bin keine front- oder backfokus probleme zu haben und sich fuer mich dadurch der hoehere kaufpreis leichter verschmerzen laesst. (porto fuer ruecksendung, wartezeit, etc.)
das made in japan steht doch nur zur info dort, so wie bei manch anderem "china".
beim letzten punkt muss ich dir unrecht geben. bei jeder verkleinerung verliert das bild an schaerfe/ qualitaet, ist auch der grund warum du bei fotos fuer webgallerien und dergleichen nachschaerfen musst, no na?
lg
oki ... 
was die runtergerechnete Größe angeht - für mich sehen die Bilder in klein z.B. aus diesem Posting zunächst "rattenscharf" aus - https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=748214&postcount=77
was die runtergerechnete Größe angeht - für mich sehen die Bilder in klein z.B. aus diesem Posting zunächst "rattenscharf" aus - https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=748214&postcount=77
gagga schrieb:oki ...
was die runtergerechnete Größe angeht - für mich sehen die Bilder in klein z.B. aus diesem Posting zunächst "rattenscharf" aus - https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=748214&postcount=77
jo? ich erkenn auf den 120x80 gekrueppele genau gar nix. außerdem geht es in deinem beispiel um den fokus-punkt und nicht um die gesamtschaerfe des bildes...
hier mal ein beispiel:
original:
http://www.elis-art-beth.com/pics/bar-orig.jpg
verkleinert auf 800px breite mit proportionaler verteilung:
http://www.elis-art-beth.com/pics/bar-800.jpg
WERBUNG