So kleingeistig bin ich nun wirklich nicht. Zumal ich auch 'ne GH4 und 'ne FZ1000 habe.
Witzig: Immer werden falsch kalibrierte Ausgabegeräte und übers Ziel hinausschießende Demofilme als Grund für die unzureichende Qualität genannt. Schon komisch, dass ich noch auf keinen einzigen Zeitgenossen getroffen sein soll, der sein Ausgabegerät richtig kalibriet und sein Material vernünftig gefilmt bzw. vernünftig gefilmtes Material gekauft haben soll. Das erscheint mir doch äußerst fragwürdig.
Ich filme selbst nicht, habe aber noch nichts gesehen, was mich davon auch nur ansatzweise hätte überzeugen können.
Sagen wir es mal so: ich bin auch heute noch regelmäßig mit meiner E-30 (12 MP) unterwegs und bin weiterhin begeistert von den Bildern, die ich mit ihr schießen kann.
Bei mir bestimmt nicht. 4K und folgende ist doch nur von den TV-Herstellern ins Leben gerufen worden, damit sie einen Teil ihrer gewaltigen 3D-Verluste kompensieren können. Schlimm genug, dass es der Marketing-Macht von Samsung und Pana gelungen ist, das zu einem unverzichtbaren Feature hochzustilisieren. Und so kommt nach 4K 6K, dann 8K und dann 16K - und alle Jahre wieder sind neue Kameras und neue TV-Geräte / Monitore fällig.
Kann man mitmachen, muss man aber nicht.
Das ist ja nun allgemein bekannt. In Japan beispielsweise war Oly im vergangenen Jahr mit knapp 30 Prozent Marktanteil Marktführer bei den Spiegellosen und Pana dümpelte irgendwo um zehn Prozent auf Platz vier oder fünf herum.
Zuletzt bearbeitet:
Buzzwords sollte man, wenn überhaupt, nur verwenden, wenn einem auch die Bedeutung klar ist. Das sind zudem keine Berechnungen, das ist Biologie und lässt sich messen und im Versuch auch an Probanden nachstellen. Nicht umsonst haben sich mindestens 300 dpi im Druck durchgesetzt und man ist bemüht, auch die ppi-Werte bei Displays entsprechend zu erhöhen.
