Gast_224675
Guest
.......krümmen die sich bestimmt vor Lachen 
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
… wenn Canon mitlesen würde
- Themenersteller domenico
- Erstellt am
Klar. Spätestens wenn sie das hier lesen:
Wenn Canon Objektive 300 Euro preiswerter wären, wäre es perfekt!
Gast_224675
Guest
.....eben
Gast_190629
Guest
...mit Sicherheit, oder sie produzieren ab jetzt nur noch L-Objektive und 1-stellige alà 7D...
Gast_224675
Guest
Jedoch würden mich auch mal ein paar Eindrücke des Canon Kundenservice interessieren, wenn die über die ganzen "dejustierten" Objektive und anderen Fehlfokusmumpitz berichten würden! 
Ich wuensche mir von Canon (und den anderen Herstellern) versiegelte Kartons!
Ich moechte naemlich wissen, dass, wenn ich online bestelle, keinen Ruecklaeufer bekomme!
Ich habe nichts gegen Ruecklaeufer an sich (habe auch schon einige incl. vollster Zufriedenhait bei A*** gekauft), ich moechte darueber aber aufgeklaert werden und nichts heimlich untergeschoben bekommen.
Thomas
Ich moechte naemlich wissen, dass, wenn ich online bestelle, keinen Ruecklaeufer bekomme!
Ich habe nichts gegen Ruecklaeufer an sich (habe auch schon einige incl. vollster Zufriedenhait bei A*** gekauft), ich moechte darueber aber aufgeklaert werden und nichts heimlich untergeschoben bekommen.
Thomas
Also 8-10 MP wären doch arg wenig... Canon verlangt ja von keinem die volle Auslösung zu nutzen, aber ich bin schon über die 15MP der 50D ganz froh.
Ist das Dein Ernst?!?
Du willst einen Sensor, der so schlecht auflöst, damit billige (Zoom) Objektive auch bei Offenblende benutzt werden können?!? Ich kann nur annehmen, das Du von der 100% Ansicht sprichst, denn das Bild als ganzes wird durch einen schlecht auflösenden Sensor nicht schärfer. Ehr im Gegenteil.
Und richtig schlimm wird es dann, wenn man ein gutes Objektiv (Vielleicht eine L oder eine Zeiss Festbrennweite) hat, und dann möglicherweise auch noch auf die Idee kommt, abzublenden. (Ich weiß, hier in dem Forum ist abblenden nicht so richtig populär.
) Wer dabei auch noch blitzt, oder gar ein Stativ benutzt... Ich bin mir sicher, das der Sensor der Limitierende Faktor ist. Durch gering auflösende Sensoren verliert man dann sehr viel Schärfe und Details. Aber ich bin mir auch sicher, das man mit den meisten Objektiven eine Schärfe erreichen kann, mit der aktuell kein Sensor mithält.Worin besteht denn der Sinn guter Objektive und der korrekten Bedienung einer Kamera, wenn der Sensor nicht mithalten kann?
Und was das Rauschen angeht... Von DSLR Generation zu DSLR Generation wird es geringer. Dabei spreche ich nicht von der 100% Ansicht, sondern von dem gesamten Bild. Und wenn man eine 5D MK II mit einer D700 vergleicht, darf man das auch nicht in der 100% Ansicht tun. Die beiden Kameras rauschen ungefähr gleich viel, wenn man einen festen Vergrößerungsfaktor anlegt. Die MK II löst allerdings besser auf. Und was den fünfstelligen ISO Bereich angeht: Wer braucht sowas wirklich? Ich zumindest nicht. Ich brauch aber auch keinen vierstelligen ISO Bereich. Inzwischen glaube ich, das man nicht mehr von Megapixelwahnsinn, sondern von ISOwahnsinn reden sollte. Aber das ist auch kein Wundern, nachdem ein Jahrzehnt lang von allen Seiten das Rauschen als entscheidendes Qualitätskriterium für eine Digitalkamera gepredigt worden ist. (Ist ja auch klar, es lässt sich leicht quantitativ erfassen und schön in 100% Crops darstellen.)
Um klar zu machen, warum die 100% Ansicht nichts taugt, greife ich mal auf ein analoges Beispiel zurück. Vergleichen wir doch mal eine GF mit einer KB Kamera mit dem gleichen Film. Wenn man sich also mit der Lupe an das Leuchtpult setzt, findet man schnell heraus, das die Kleinbildkamera schärfer ist. Die modernen Kleinbildobjektive sind den Großformat Objektiven in Sachen Auflösung schlicht Meilen vorraus. Aber wie sieht es aus, wenn man das Bild dann in 1x2 Metern druckt? Warum liefert das Großformat da plötzlich ein Bild, das die Kleinbildkamera alt aussehen lässt?
Die Lupe war doch die selbe...
Ich weiß, der Vergleich hinkt etwas. Aber genau das passiert. Der Vergrößerungsmasstab ist mitverantwortlich für die Bildqualität. Und wenn ich ein Hochauflösendes Bild auf Pixelebene sehe, ist es stärker vergrößert als ein weniger hochauflösendes auf Pixelebene. Sprich: Das hochauflösende sieht wahrscheinlich schlechter aus. Aber das ist es nicht.
Also nochmal an Canon: Ich will durch die Objektive limitiert sein, und nicht durch den Sensor. Antialiasing Filter raus, Auflösung rauf!
Die Diskussion hatten wir schonmal. Ich liebe die 21MP meiner 5D-II und freue mich auf die 18MP meiner bestellten 7D. Denke das wird schon klappen
Ne bitte nicht.
Nutz Objektive mit mehr als f5.6
Warum sollte Sigma etwas umsonst kriegen, wofür Tamron Geld gezahlt hat?
Canon ist kein Wohlfahrtsverein. Die 5D gibt es inzwischen für unter 1000eur, also, schlag zu.
5-stellige ISO -> Stativ
Ansonsten schon mal etwas von einer 5D Mark I gehört?
Siehe oben.
Google mal nach "Ee-S" und "Eg-S".
Erstens: nur für wenige Modelle verfügbar.
Zweitens: Ich schrieb "einbauen" und nicht "für sauteures Geld als optionales Zubehör zum Selbstumbau mit gratis Garantieverlust anbieten".
Doch, die pinzette hat keinen stabi
Aber im ernst, alles mit MF scheiben auszuliefern ist unfug - wie soll ich dann mit einem dunkelzoom noch was sehen können?
Wo bekomme ich denn eine her für meine 500D? Jedenfalls nicht bei Canon.
Willst Du die Kamera als Fernglas nutzen oder Fotos machen? Und mal ehrlich: Um einen Schnittbildindikator und einen Prismenring in das Sucherbild zu integrieren muss man den Sucher nicht abdunkeln.
Zwar unwahrscheinlich, aber warum nich...
Wenn Canon mitlesen würde...
...würde ich mich für die vielen Tollen Linsen und Kameras bedanken, bei den für jeden etwas dabei ist und das ganze auch zu annehmbaren Preisen
...würde ich mir eine EOS 3D oder eine 5D3 wünschen mit 7 Kreuzsensoren (jew. f2.8 und angeordnet, wie bei der 1000D) mit 16MP auf VF und mit 3-4FPS
...würde ich mir ein 200-500mm f4-5.6 oder ein 200-400mm f4 IS wünschen und dazu noch ein 300-600mm f5.6
Nun denn. Ich werde weiterträumen...
Wenn Canon mitlesen würde...
...würde ich mich für die vielen Tollen Linsen und Kameras bedanken, bei den für jeden etwas dabei ist und das ganze auch zu annehmbaren Preisen
...würde ich mir eine EOS 3D oder eine 5D3 wünschen mit 7 Kreuzsensoren (jew. f2.8 und angeordnet, wie bei der 1000D) mit 16MP auf VF und mit 3-4FPS
...würde ich mir ein 200-500mm f4-5.6 oder ein 200-400mm f4 IS wünschen und dazu noch ein 300-600mm f5.6
Nun denn. Ich werde weiterträumen...
Also ich glaube am meisten könnte Canon mit einer 5D Mark III begeistern die nicht mehr als 30 MP hat, das AF-System der 7D, einige weitere Gadgets der 7er und dazu ein BG der dem des Sony A900 in nix nachsteht.
Des weiteren ein 24-70mm mit IS und der Schärfe eins 70-200mm II und ein 14-35mm f2.8 L (Wobei diese Brennweite wohl so nie existieren wird. Aber 24mm am Ende wären mir meist zu kurz) welches dem 14-24mm von Nikon entgegen stehen kann und endlich auch am APS-H ein anständigen UWW bietet.
Preislich sollte die neue 5er nicht über 2500 -3000€, das 24-70mm IS sowie das 14-35mm bei 1750€ liegen.
Des weiteren ein 24-70mm mit IS und der Schärfe eins 70-200mm II und ein 14-35mm f2.8 L (Wobei diese Brennweite wohl so nie existieren wird. Aber 24mm am Ende wären mir meist zu kurz) welches dem 14-24mm von Nikon entgegen stehen kann und endlich auch am APS-H ein anständigen UWW bietet.
Preislich sollte die neue 5er nicht über 2500 -3000€, das 24-70mm IS sowie das 14-35mm bei 1750€ liegen.
Warum so altmodisch nur bis f2.8? Bis f5.6 ist der Stand der Technik bei Canon, bis f2.8 als Doppelkreuz für alle ein weiterer Fortschritt.
Dann darfste kein Einsteigermodell kaufen. Ist doch klar, dass die dafür nicht auch noch extra so etwas konstruieren nur damit das dann einer im Jahr kauft.
Mit dem "Argument" lockst Du nicht mal mehr meine Großmutter hinter dem Ofen hervor. Warum bekommen Fremdhersteller es dann auf die Reihe, für diese Einsteiger-Kameras günstige Mattscheiben mit Prismenring und Schnittbildindikator anzubieten? In der Bucht bekomme ich sowas für unter 15 Euro inklusive Versand...
WERBUNG