Welches Objektive sind sinnvoll für EOS 1000d

[PJR]

Hallo an alle Fotoexperten

Ich habe eine EOS 1000 d mit einem Sigma DC 18 - 200 3,5 - 6,3 Objektiv.
1 Jahr Fotografiere ich mit dieser Kombination und habe festgestellt, dass dieses Objektiv sehr schnell am Limit der Leistungsfähigkeit ist. (bsonders bei schlechten Licht sowie größeren Entfernungen)

Num meine Frage:

Ich suche für diese Kamera eine Lichtstarkes Weitwinkel so wie ein gutes auch lichtstarkes Tele idealerweise mit einer Brennweite 300 / 400 mm!

Was könnte ihr mir da empfehlen?
Macht das Aufrüsten der Objektive für die 1000 d überhaupt sinn oder bringt das nichts?

Die Objektive sollte nicht zu teuer sein (gern auch gebraucht) und später mal auch für eine bessere Canon Kamera geeignet sein.

Ich bin über jeden Tip dankbar!


PS: Kamera wird für Motorsportbilder eingesetzt! (ich weiß mittlerweile das die 1000d nicht das optimale dafür ist aber es geht )

Danke!!

 

[Nightwish90]

Nicht zu teuer ... Das heisst ?

 

[chickenhead]

PS: Kamera wird für Motorsportvideos eingesetzt! (ich weiß mittlerweile das die 1000d nicht das optimale dafür ist aber es geht )

Du machst Videos mit der 1000D? Respekt

Ohne eine genauere Budgetangabe ist es aber schwer dir etwas zu empfehlen. Beim Standardobjektiv würde ich dir das Tamron 17-50/2,8 empfehlen.

Ein günstiges Tele mit 3-400mm Brennweite wird schon schwieriger. Kandidaten wären da z.B. das 70-300 IS und das Sigma 120-400, wenn es unbedingt 300mm und mehr sein sollen.

 

[PJR]

Du machst Videos mit der 1000D? Respekt

Ohne eine genauere Budgetangabe ist es aber schwer dir etwas zu empfehlen. Beim Standardobjektiv würde ich dir das Tamron 17-50/2,8 empfehlen.

Ein günstiges Tele mit 3-400mm Brennweite wird schon schwieriger. Kandidaten wären da z.B. das 70-300 IS und das Sigma 120-400, wenn es unbedingt 300mm und mehr sein sollen.

Mist man sollte sowas nicht schreiben wenn man müde ist
Danke!

Nun schön wäre es wenn die 400,00 Euro nicht überschritten werden auch wenn es schwer möglich ist!

 

[chickenhead]

Nun schön wäre es wenn die 400,00 Euro nicht überschritten werden auch wenn es schwer möglich ist!

Für beide Objektive zusammen? Das ist unmöglich, wenn du auch eine vernünftige Abbildungsleistung möchtest.

 

[PJR]

Für beide Objektive zusammen? Das ist unmöglich, wenn du auch eine vernünftige Abbildungsleistung möchtest.

Nee für eins natürlich

 

[chickenhead]

Nee für eins natürlich

Dann Tamron 17-50/2,8 (gebraucht ca 260€). Dann bleiben dir noch 540€ für das Tele. Wenn es zwingend 300mm oder mehr sein müssen, ein gebrauchtes Sigma 120-400 OS oder das 70-300 IS. Wenn du aber beim Tele die gleiche Abbildungsleistung erreichen möchtest, wie beim Tamron, wäre das 70-200/4 L was für dich. Hat aber keinen IS und geht eben nur bis 200mm. Dafür ein sehr schneller AF, gute Lichtstärke und eine Top Verarbeitung. Ach ja, und es ist weiß . Alternativ noch ein gebrauchtes Sigma 100-300/4.

 

[Gast_4334]

Lichtstarkes Weitwinkel und Tele mit 300/400mm für 800€ ? Guter Scherz

Schon alleine das Sigma 4/100-300 kostet über 1000€. Das 2,8/120-300 kostet 2500€. Ein Nikon 4/200-400 kostet 6000€. Damit Du mal weißt was lichtstarke Tele kosten.

 

[PJR]

Also kann ich meine EOS1000d behalten?

 

[Gast_4334]

Also kann ich meine EOS1000d behalten?

Klar kannst Du die Kamera behalten Wäre ja doof sie zu verkaufen weil Dir das Geld für Objektive fehlt

 

[PJR]

Lichtstarkes Weitwinkel und Tele mit 300/400mm für 800€ ? Guter Scherz

Schon alleine das Sigma 4/100-300 kostet über 1000€. Das 2,8/120-300 kostet 2500€. Ein Nikon 4/200-400 kostet 6000€. Damit Du mal weißt was lichtstarke Tele kosten.

Klar kannst Du die Kamera behalten Wäre ja doof sie zu verkaufen weil Dir das Geld für Objektive fehlt

Ein Spaßmacher! Gebraucht geht das schon!

 

[Gast_4334]

Ein Spaßmacher! Gebraucht geht das schon!

Du meinst Du findest ein gebrauchtes Sigma 2,8/120-300 für ~500€ ? Viel Erfolg

 

[PJR]

Du meinst Du findest ein gebrauchtes Sigma 2,8/120-300 für ~500€ ? Viel Erfolg

Beim Tele hat keiner von nen 2,8 gesprochen!!!!
Also bitte nicht solche sinnlosen Beiträge schreiben sondern echte Tipps!

 

[Gast_4334]

Beim Tele hat keiner von nen 2,8 gesprochen!!!!
Also bitte nicht solche sinnlosen Beiträge schreiben sondern echte Tipps!

Du schriebst doch lichtstark. Oder sind 5,6 bei 300mm etwa lichtstark ? Das fängst erst bei 4 an.

 

[chickenhead]

Oder sind 5,6 bei 300mm etwa lichtstark ? Das fängst erst bei 4 an.

Wo ist das definiert?

Ich denke, man kann schon durchaus aus den bisherigen Beiträgen des TO erkennen, das er keine 400mm mit 2,8 oder 4 braucht. Daher auch meine obigen Empfehlungen.

 

[Gast_4334]

Wo ist das definiert?

Es gibt 2,8/300, 4/300 und 5,6/300. Da is das 5,6er das lichtschwächste. Es gab auch mal ein 2/300.

Ich denke, man kann schon durchaus aus den bisherigen Beiträgen des TO erkennen, das er keine 400mm mit 2,8 oder 4 braucht. Daher auch meine obigen Empfehlungen.

Er schreibt selber : "...dass dieses Objektiv sehr schnell am Limit der Leistungsfähigkeit ist. (bsonders bei schlechten Licht sowie größeren Entfernungen)"

Da wird das bischen von 6,3 auf 5,6 nicht helfen. Da is nicht mal ne halbe Blendenstufe.

 

[PJR]

Du schriebst doch lichtstark. Oder sind 5,6 bei 300mm etwa lichtstark ? Das fängst erst bei 4 an.

Es ist nun mal kein Meister vom Himmel gefallen und einen Goldesel habe ich auch nicht!

Wo ist das definiert?

Ich denke, man kann schon durchaus aus den bisherigen Beiträgen des TO erkennen, das er keine 400mm mit 2,8 oder 4 braucht. Daher auch meine obigen Empfehlungen.

Genau so ist es!!! Ich danke dir schon mal für die Tips! Hast mir sehr geholfen!

 

[Gast_4334]

Genau so ist es!!! Ich danke dir schon mal für die Tips! Hast mir sehr geholfen!

Hast Du zB bei Blende 6,3 eine Zeit von 1/40s hast Du bei Blende 5,6 1/50s. Das is wie nix. Bei f4 hättest Du 1/100s. Schon ein Unterschied, oder ?

 

[Ub00t]

Da muss ich den meisten Antworten hier recht geben, dir reicht dein Sigma nicht von Brennweite und Lichtstärke aus, willst aber eine Eierlegendewollmilchsau für 400 € tut mir Leid das gibts nicht für dein Budget, da musst selbst für gebrauchte Linsen einiges drauflegen.

 

[PJR]

Ja das sieht fast so aus also lieber paar Euronen mehr für das Tele und mit dem Weitwinkel noch etwas warten, da ich im Nahbereich mit dem Sigma ganz gut klar kam!