Welches Objektiv?

[lix]

Hallo,
ich bin Anfänger, habe eine EOS400d und möchte mir ein Objektiv quasi für alle Fälle kaufen.
Beim Stöbern sind mir zwei aufgefallen und ich würde gerne wissen, was ihr denkt, welches die besser Wahl ist bzw. ob ihr ein vergleichbares, anderes wisst: (ich bin mir der Einschränkungen im Bereich Bildqualität bewusst!)

SIGMA 18-200 18-200mm F3,5-6,3 DC OS
oder
TAMRON AF 28-300 XR DI VC LD

Meine Bedingungen waren:
- möglichst großer Brennweitenbereich, so dass ich im Urlaub nur ein Objektiv
brauch
- mit Stabi
- < 600€

Danke im voraus!

 

[audiblerapture]

wenn du unbedingt ein allround willst, "musst" du eigentlich das 28-300 nehmen, denn 55-250 ist kein immertauglicher brennweitenbereich!

die 55mm werden im urlaub nicht für alle aufnahmesituationen ausreichen, da du kaum innerstädtisch knipsen kannst oder weitläufige landschaften darstellen.

wenn du dir evtl. 2 objektive zulegst, wäre die sache viel einfacher )

ansonsten schau dir mal das sigma 18-200 mit stabi an, da hast du "echten" WW-bereich und 200mm sind auch genug tele.

 

[TomTom80]

Also ich würde so einen Brennweitenbereich splitten, da gerade am Crop Superzooms durch die Pixeldichte eher überfordert sind.

WARUM möchtest Du denn ein Objektiv für den BW-Bereich haben?


Viele Grüße,
TomTom

 

[Lotsawa]

... ein Objektiv quasi für alle Fälle ...

Na ja, wenn schon eins von den beiden, dann sicher das Sigma, das beginnt wenigstens im WW-Bereich.

 

[Traira]

Ich habe lange überlegt ob ich mich dazu äussern soll.
Da ich beide mal in der Verwandtschaft antesten konnte, kann ich Dir nur empfehlen nimm lieber 2 Objektive!
Vom Preis her würde das Canon 18-55 und das Canon 55-250 jeweils mit "IS"
in den Rahmen passen. Das Gewicht wäre auch fast gleich.
Die Bildqualität wäre allerdings deutlich besser und das Preisleistungsverhältnis ist TOP.
Natürlich möchte auch ich mal ein "IMMERDRAUF" haben, ich bin aber nicht bereit bei der Bildqualität Abstriche zu machen, deshalb wird es wohl ein unerfüllbarer Wunsch bleiben.

 

[waveland]

Na ja, wenn schon eins von den beiden, dann sicher das Sigma, das beginnt wenigstens im WW-Bereich.

Das würde ich auch so sehen. Wenn es wirklich nur ein Objektiv sein soll, käme m.E. auch ein 18-135 oder so in Frage, ich würde aber gerade im Urlaub nicht auf eine Anfangsbrennweite von 17 oder 18mm verzichten wollen (lieber im Tele-Bereich etwas weniger).

 

[nappo]

(ich bin mir der Einschränkungen im Bereich Bildqualität bewusst!)

Wirklich? Ich hatte mal ein 28-200 von Sigma. Den Vergleich mit allen möglichen Allerweltsobjektiven findest Du hier:
http://home.arcor.de/napiwotzki/superzoom.htm

Die neueren Objektive mögen einen Tick besser sein, aber es bleiben Kompromisse.

SIGMA 18-200 18-200mm F3,5-6,3 DC OS
oder
TAMRON AF 28-300 XR DI VC LD

Ich weiß nicht, was Du für einen Urlaub machst. Ich brauche fast nur mein 17-85 mit und habe dann noch ein 100-300/4,5-67 (klein, leicht, lichtschwach) mit. Das brauche ich aber nur für 3-4 Bilder im Urlaub.
Welche Objektive hast Du denn bereits?
Mir persönlich wären bis zu 600€ als Urlaubsnotlösung-Sonst-aber-zu-schlecht einfach zu viel Geld.

 

[lix]

Danke für die schnellen Antworten bisher.
Ich habe vergessen zu schreiben, dass ich das Canon 18-55 mm ja habe.
Ich möchte v.a. ein Objektiv, das ich drauf lassen kann (z.B. im Urlaub).
Ich bin mir völlig bewusst, dass ich einen Qaulitätsverlust in Kauf nehmen muss und, dass mehrere Objektive die bessere Wahl wäre,
ABER ich will nicht ständig wechseln.
Insofern kommen für mich nur diese zwei in Frage, da sie von den Daten her alle meine Bedürfnisse abdecken.
Ich wüsste trotzdem gerne, welches ihr empfehlen würdet??
Danke

 

[Lotsawa]

Ich wüsste trotzdem gerne, welches ihr empfehlen würdet??

Haben wir schon gesagt und die Sache ist doch einfach: Beim Tamron hast Du kein WW. Das kann Du ja wohl nicht wollen, oder?

 

[lix]

Ja, ja, du hast ja recht.
Also, vielen Dank, meine Frage ist somit beantwortet.

 

[ülios]

Tja, wofür soll man sich entscheiden, wenn man die Wahl hat zwischen Pest und Cholera... Schwierig...
Ich würde sagen, da beide gleich schlecht sind, nimm halt das sigma, dann haste wenigstens 18mm im Weitwinkelbereich...