welches objektiv zur canon 600d?

[loue]

Ich besitze eine Canon eos 600d , möchte mir jedoch jetzt ein zweites Objektiv zum 18-55mm dazu kaufen Hier so meine Anforderungen und was ich damit fotografieren werde oder möchte:
Nicht über 600 Euro
Pferdesport draussen nicht in der Halle
Katzen und Hunde
Natur
Tiere im Zoo

Das 70-200 müsst ihr mir nicht vorschlagen da es mir zu teuer ist
Hoffe auf andere Vorschläge von euch
Mit freundlichen Grüssen
loue

 

[Erstklaessler]

Das heißt, du willst einen Bildstabilisator? Das 70-200 f/4 non IS läge im Budget.

 

[loue]

Das heißt, du willst einen Bildstabilisator? Das 70-200 f/4 non IS läge im Budget.

Ach ja genau das habe ich ganz vergessen,Bildstabi ist mir sehr wichtig

 

[mastert]

canon 70-200/4 wäre der klassiker ja.

auch das tamron 70-300 vc usd ist gut, aber für sport vermutlich einen zacken zu langsam. aber man sollte es sich mal ansehen, weil preis-leistungstechnisch echt spitze ist.

 

[loue]

canon 70-200/4 wäre der klassiker ja.

das weis ich , aber ich werde es trotzdem nicht nehmen

 

[loue]

canon 70-200/4 wäre der klassiker ja.

auch das tamron 70-300 vc usd ist gut, aber für sport vermutlich einen zacken zu langsam. aber man sollte es sich mal ansehen, weil preis-leistungstechnisch echt spitze ist.

Ist es aber möglich einigermassen gute Sportbilder hinzubekommen?

 

[flex:de]

das weis ich , aber ich werde es trotzdem nicht nehmen

Was ist dein Grund, das 70-200/4 IS nicht zu nehmen?

Ist es aber möglich einigermassen gute Sportbilder hinzubekommen?

"Einigermaßen" Bilder machen aus meiner Erfahrung nicht glücklich...

 

[20wolf08]

Ist es aber möglich einigermassen gute Sportbilder hinzubekommen?

Herzlich Willkommen hier im Forum.

Schau doch einmal bei den Beispielbildern nach, dann kanst du selber entscheiden ob es für dich möglich ist. Meiner Ansicht nach geht es gut.

Gruß
Wolf

 

[loue]

Was ist dein Grund, das 70-200/4 IS nicht zu nehmen?



"Einigermaßen" Bilder machen aus meiner Erfahrung nicht glücklich...

das objektiv ist mir einfach zu teuer :/
ja da hast du recht einigermassen bilder machen nicht ganz so glücklich, aber kannst du mir vielleicht noch ein anderes vorschlagen ?am besten aber schon ein tele

 

[loue]

Herzlich Willkommen hier im Forum.

Schau doch einmal bei den Beispielbildern nach, dann kanst du selber entscheiden ob es für dich möglich ist. Meiner Ansicht nach geht es gut.

Gruß
Wolf

danke
wo finde ich denn die beispielbilder?

 

[20wolf08]

danke
wo finde ich denn die beispielbilder?

Hier https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=747958&highlight=tamron+70-300 .

Wolf

 

[markus.habigtsberg]

Da du das 70-200er kategorisch ausschließt bleiben wohl 'nur' noch Tamron und Sigma übrig, oder? Dann schaue dir doch einfach mal diese Herstellerseiten an. Solltest du dort etwas passendes finden, würde ich an deiner Stelle hier nochmal gezielter nachfragen.

 

[mastert]

ich sprach auch vom normalen 70-200 f4 ohne stabi. neupreis 550 euro

Canon EF 70-200 f4 USM

ein stabi für sport ist überflüssig.

 

[20wolf08]

Da du das 70-200er kategorisch ausschließt bleiben wohl 'nur' noch Tamron und Sigma übrig, oder? Dann schaue dir doch einfach mal diese Herstellerseiten an. Solltest du dort etwas passendes finden, würde ich an deiner Stelle hier nochmal gezielter nachfragen.

Wenn

Nicht über 600 Euro

wird es auch nichts mit den von dir genannt Objektiven da

Ach ja genau das habe ich ganz vergessen,Bildstabi ist mir sehr wichtig

diese nicht für 600€ zubekommen sind.

Wolf

 

[markus.habigtsberg]

OK, dann entweder Bildstabilisator und Budget hoch oder ohne Bildstabilisator bei gleichem Budget oder evtl. ein Gebrauchtkauf...

 

[Inquisitor]

Für Sport und alles was mit schnellen Tieren zu tun hat ist der Bildstabilisator erstmal weniger wichtig, als ein Ultraschallmotor:

Zooms bis 750 Euro und USM:
EF 70-210/3,5-4,5 USM (nur noch gebraucht: ab ca. 150 Euro)
Sigma 50-200/4,0-5,6 OS HSM (200 Euro)
Tamron 70-300/4,0-5,6 VC USD (300 Euro)
EF 100-300/4,5-5,6 USM (350 Euro)
EF 70-300/4,0-5,6 IS USM (400 Euro)
EF 70-200/4,0L USM (neu: 550 Euro)
Sigma 70-200/2,8 HSM II (650 Euro)
Sigma 120-400/4,5-5,6 OS HSM (730 Euro)

Festbrennweiten bis 750 Euro und USM:
EF 85mm/1,8 USM (320 Euro)
EF 100mm/2,0 USM (420 Euro)
EF 200mm/2,8L USM (nur gebraucht: ab 350 Euro)
EF 200mm/2,8L USM II (700 Euro)

Ich würde ein lichtstärkeres Objektiv nehmen, damit Du auf ausreichend schnelle Verschlusszeiten bei geringer ISO kommst.

 

[m_walter]

Ich kann Dir das Tamron 70-300 ebenfalls empfehlen. Für den Preis bekommst Du wirklich was und wenn Deine Ansprüche (und damit Deine Zahlungsbereitschaft) dann mit der Erfahrung ansteigen, kannst Du immernoch auf ein teures Glas umsteigen.

 

[Marcus999]

Ich kann Dir das Tamron 70-300 ebenfalls empfehlen. Für den Preis bekommst Du wirklich was und wenn Deine Ansprüche (und damit Deine Zahlungsbereitschaft) dann mit der Erfahrung ansteigen, kannst Du immernoch auf ein teures Glas umsteigen.

Das ist ihm aber viel zu langsam, es ist doch immer das Gleiche, nichts oder nur wenig zahlen wollen aber eine Top Leistung mit allem drum und dran (IS) verlangen.
Aber sowas gibt es eben nicht zum kleinen Geldbeutel.

 

[m_walter]

Ob es ihm zu langsam ist, muss er wahrscheinlich erstmal herausfinden. Und wenn das Budget nicht mehr hergibt, muss das eben erstmal genügen. Der TO ist sich sicher darüber bewusst, dass mit einem Budget von 600€ Einschränkungen verbunden sind.

 

[20wolf08]

@ Marcus999

Wieso soll es dem TO zulangsam sein? Bitte um eine Begründung!

Wolf