Welches Objektiv passt zu mir?

[maxxy]

Hallo,
ich bin DSLR Einsteiger und auf der suche nach einem passenden Objektiv für meine Bedürfnisse und meinen Geldbeutel.
Ich habe bereits ein Canon EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 und ein EF 35-80mm 1:4-5,6 .
Nun suche ich ein Objektiv mit dem ich meinen Hund beim laufen zb auf der Wiese ablichten kann, ich möchte aber auch Macros zB von Blumen und Insekten machen. es wäre auch schön wenn die Bilder auch bei nicht Sonnenschein annehmbar sind.

Die Preisklasse wäre so bis 200 Euro, sehr gerne auch gebraucht, es gibt ja Objektive wie das Tamron 70-300 F 4-5,6 DI LD Macro 1:2 schon für 122 Euro, das Sigma 70-300 F 4-5,6 DG Macro für 199 Euro oder auch das Sigma F 4-5,6 DG APO Macro für 299 Euro(gebraucht auch für ca 200 Euro).
Oder sind Teleobjektive mit integrierter Macro Funktion nicht so toll?
Was könnt ihr mir empfehlen?
Danke schon mal im voraus für eure Antworten

 

[chickenhead]

Das kürzel Macro bei Teleobjektiven ist mehr ein Marketing Gag, als eine wirklich nutzbare Eigenschaft. Ich würde dir empfehlen, erst ein Tele, dann ein Makroobjektiv zu kaufen. Oder umgekehrt. Für spielende Hunde, brauchst du einen schnellen AF und eine vernünftige Lichtstärke. Für 200€ ist das natürlich nicht gerade einfach. Mein Tip wäre ein 70-210 3,5-4,5 USM. Das gibt es nur noch gebraucht, für ca 175-200€ und ist sein Geld locker wert

 

[collinj]

Schau Dir mal das Canon 55-250 IS an:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=232968

Das kostet zwar um die 250-280 EUR, aber ist um einiges besser wie die von Dir genannten Alternativen. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist unschlagbar.

Bzgl. Makro solltest Du lieber zu einem dedizierten Modell greifen.

 

[maxxy]

ihr habr mich überzeugt, ich werde auf das Canon 55-250 IS sparen, am liebsten hätte ich es ja sofort, aber denne ist mein Konto erstmal blank, werde wohl noch etwas warten müssen, bis dahin hab ich ja auch dann noch Zeit meinem Mann zu erklären warum ich ein Objektiv für 250 Euro brauche ;-)

 

[chickenhead]

ihr habr mich überzeugt, ich werde auf das Canon 55-250 IS sparen

Das 55-250 IS ist sicher nicht schlecht, aber für schnelle Hunde könnte der Af etwas langsam sein

 

[maxxy]

was empfiehlst du mir stattdessen?

 

[chickenhead]

was empfiehlst du mir stattdessen?

Also der Thread hat jetzt gerade 7 Postings (mit diesem). Da solltet du doch noch den Überblick behalten können. Aber nur so als tip, sie dir mal Posting Nr.2 an

 

[collinj]

was empfiehlst du mir stattdessen?

Wenns schnell sein muss, dann das Canon 70-200 f/4 USM L. Da musst Du aber ca. 650 Euronen auf den Tisch legen ...

 

[maxxy]

kann man denn mit dem 70-210 USM auch ohne Stativ verwacklungsfreie Bilder von Bewegten Motiven machen?

 

[collinj]

kann man denn mit dem 70-210 USM auch ohne Stativ verwacklungsfreie Bilder von Bewegten Motiven machen?

Bei bewegten Bildern hast Du i.d.R. Belichtungszeiten von < 1/640 Sek. Da brauchst Du bei ca. 200mm kein Stativ.

 

[maxxy]

bei einen eb.. bietet das 70-210 gerade einer für 150 incl Versand an...

 

[RedShadow]

Als Makro kann ich dir für den Einstieg (falls du dir noch nicht ganz sicher bist, ob es dein Genre ist) das Cosina 3,5 100mm empfehlen.
(Das baugleiche Objektiv gibt es auch von Soligor und Voigtländer )
Diese Objektive bekommt man gebraucht schon für 100 - 120€.
Allerdings ist es ziemlich wackelig und naja, es wird auch gerne als Joghurtbecher bezeichnet.
Die optische Qualität ist das Geld aber auf jeden Fall wert!

 

[chickenhead]

kann man denn mit dem 70-210 USM auch ohne Stativ verwacklungsfreie Bilder von Bewegten Motiven machen?

Das kommt auf die Lichtverhältnisse an. Bei strahlendem Sonnenschein überhaupt kein Problem, in der Abenddämmerung dagegen sehr schwer. Das 70-210 ist natürlich nicht das Lichtstärkewunder. Aber für dein Vorhaben mit dem Budget, gibt es meiner Meinung kein besseres.

Bei bewegten Bildern hast Du i.d.R. Belichtungszeiten von < 1/640 Sek. Da brauchst Du bei ca. 200mm kein Stativ.

Die sollte man vielleicht haben, aber ob das immer zu realisieren ist, ist ein anderes Thema. Im übrigen kann man auch mit etwas längeren Zeiten noch durchaus brauchbare Bilder von spielenden hunden hinbekommen

 

[maxxy]

so es ist jetzt ein Tamron 70-300mm f/4-5,6 DI LD Macro 1:2 geworden, ist 6 Monate alt, hab ich von ner Freundin für 60 Euro bekommen, bei ihr stand das fast nur im Schrank rum.

 

[nilux]

Glückwunsch. Kannst ja mal berichten ob es sich für dich gelohnt hat!