Welches Objektiv für Safari?

[tom_i]

Ich werds nie verstehen wie man als Privatperson etwas für Geld leihen kann.

Ich habe danach nichts mehr in der Hand. Da kauf ich doch lieber ein gebrauchtes Objektiv, nutze es und verkaufs für nahezu den selben Preis wieder.

Beispiel 100-400 L, das ist dermassen wertstabil - wenn mans nicht grad extrem grob behandelt (sollte man mit mietgeräten auch nicht tun) kriegst sicher den gleichen Preis wieder.

 

[JeNeu]

Ich werds nie verstehen wie man als Privatperson etwas für Geld leihen kann.

Das werd eich auch nie verstehen, denn Leihen gegen Geld nennt man Miete.

 

[Buckyball]

Ich werds nie verstehen wie man als Privatperson etwas für Geld leihen kann.

Nein? Dann gehst Du sicher jedes Jahr auf Safari und es ist egal wenn die Bilder mit irgendeinem gemachten Spagat dann am Ende *******e bzw. unbefriedigend sind.

Muss aber jeder selbst wissen.

 

[Gast_194966]

Nein? Dann gehst Du sicher jedes Jahr auf Safari und es ist egal wenn die Bilder mit irgendeinem gemachten Spagat dann am Ende *******e bzw. unbefriedigend sind.

Muss aber jeder selbst wissen.

Lies es nochmal!


Gruß, Matthias

 

[TP-2]

Hallo Forum

Bald ist es soweit, nach jahreslangem Sparen fahr ich heuer noch nach Südafrika für zwei Wochen, juhu !

Und dann mahcst du dir erst jetzt Gedanken über ein Tele? Und vor allem kommt dann wohl Gebrauchtkauf/Miete nicht in Frage.

 

[JeNeu]

Zwischen "Heuer" und "heute" können 356 Tage liegen!

 

[TP-2]

Zwischen "Heuer" und "heute" können 356 Tage liegen!

Ok, das war wohl doch kein Tippfehler.
Kannte den Begriff "Heuer" nicht. Komme ausm Norden

 

[Brunky]

Ehemaliger Chef ist in Südafrika mehr zu Hause als hier. An seiner Nikon prangert ein 700 mm Objektiv und selbsr das ist wohl manchmal noch zu kurz wie er mal meinte. Erliegt mit dem Teil oben auf seinem umgebauten Toyota Jeep und hat das teil wohl auf nem Sandsack liegen. Mit weniger als 400 mm würde ich da nicht hinfahren. Bedenke das jedes Tier dort schneller ist als ein Mensch. Also zu dicht ans Motiv oder zu weit weg vom Auto / Bus geht da nicht. Und wenn dann nur einmal... Nicht das das nacher im Bietebereich auftaucht... 100-400 mm zu verk. Kaum gebraucht und nur einmal fallen gelassen ......Viel Glück und viel Spass

 

[JeNeu]

Du schreibst auch immer dasselbe: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7712302&postcount=68

 

[Brunky]

Wird ja auch immer das selbe gefragt....

 

[JeNeu]

Wird ja auch immer das selbe gefragt....

Stimmt: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7816232&postcount=4

 

[Ducksi]

Nun gut, man kann es mit der Brennweite für einen Hobbyfotografen auch übertreiben. Ich war letztes Jahr in Kenia und hatte als Tele das 70-200/4 L IS + 1,4er Kenko - also 280mm + 1,6 Crop - mit. Das hat mir absolut gereicht. Es schadet ja auch nicht, wenn noch ein bisschen Landschaft zu sehen ist. Sonst kann ich auch im Zoo fotografieren

Gruß
Ducksi

 

[Brunky]

Nun gut, man kann es mit der Brennweite für einen Hobbyfotografen auch übertreiben. Ich war letztes Jahr in Kenia und hatte als Tele das 70-200/4 L IS + 1,4er Kenko - also 280mm + 1,6 Crop - mit. Das hat mir absolut gereicht. Es schadet ja auch nicht, wenn noch ein bisschen Landschaft zu sehen ist. Sonst kann ich auch im Zoo fotografieren

Gruß
Ducksi

So habe ich das auch argumentiert als wir die Bilder geguckt haben. Von wegen Freier Wildbahn usw. da sollte dann auch etwas von zu sehen sein ist auch meine Meinung. Finde es auch schön mehrere Tiere auf einem Bild zu sehen im Schatten von einem Baum oder ähnlichem.

 

[kilian_wasmer]

Budget = ca 300 - 400 €!

Ich würde Dir das Tamron 200-500 empfehlen. Gebraucht, ist es mit etwas Glück für 400€ zu bekommen. Ich habe damit gute Erfahrung als Safari-Linse gemacht.

Es gibt Dir gute Bildqualität, Flexibilität (wichtig, weil man oft seinen Standpunkt nicht beliebig und schnell ändern kann) und auch ausreichend Brennweite, um auch mal den einen oder anderen Piepmatz abzulichten. Das Fehlen eines Bildstabi ist nicht so wild, da Du die Linse meist irgendwo auflegen kannst (Dachreling, Fensterscheibe etc.) und abgesehen von der Dämmerung meist auch ausreichend (manchmal zu viel) Licht haben wirst.

 

[bmwmeister]

Ich war vor 2 Jahre in Kenia, vor allem in den Nationalparks.
Meine Erfarung wären:

-) Zu 95% reichen die 300mm.
-) Unter Tags ist genug Licht, dass du abblenden kannst auf 7.1 oder 9. Damit bekommst du auch sehr scharfe Bilder mit einem günstigen Objektiv.
-) Während der Safari ist viel Staub, da kann es Tricky sein das Objektiv zu wechseln...Empfehlung: 2ter Body und dein 17-70 er drauf oder eine kleine Kompaktknipse für die Landschaftsaufnahmen.

Empfehlung daher:
Tamron 70-300 USD VC oder Canon 70-300 IS USM
oder
Geld ausborgen:
Canon 100-400 L IS USM gebraucht kaufen und nach 2 Wochen wieder verkaufen hier im Forum oder Bucht. Verlust vermutlich unter 100 Euro.

Grüße

 

[Glühbirne]

Es ist ja das Tamron 70-300 empfohlen worden, aber ich würde das Canon 55-250 empfehlen.

Auch wenn alle sagen "du brauchst ganz viel Tele" (was ja auch richtig ist), solltest du den Weitwinkel- und Normalbereich nicht vergessen. Wie ein Vorposter sagte "sonst kannst du auch im Zoo fotografieren".
Jedenfalls, der Unterschied zwischen 250mm und 300mm ist äußerst gering.
Der Unterschied zwischen 55mm und 70mm kann aber ausmachen, ob du den Elefanten ganz drauf bekommst oder nicht... ohne auf das Kitobjektiv wechseln zu müssen - was Zeit kostet (die man in den Situationen oft nicht hat) und in der staubigen Umgebung auch nicht das allerbeste ist.

Also mein Tipp, zu deiner 3stelligen Kamera und dem Kit noch ein 55-250 dazukaufen. Wenn es dein Budget hergibt, könnte man auch drüber nachdenken, vor der Reise eine zweite dreitstellige Kamera gebraucht zu kaufen und nach der Reise wieder zu verkaufen.

P.S.
Ach ja, evtl. wäre auch ein Superzoom eine Möglichkeit... Tamron 18-270 oder so z.B.
Das macht bei f/8 auch gute Bilder und du bist damit echt flexibel!