-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Welches Objektiv? 70-300 IS oder 70-200 L?
- Themenersteller dieser.erik
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- freihand landschaft fotografie telezoom canon
Anhänge
-
Exif-Daten_IMG_1663.jpg
AW: Welches Objektiv?
Danke
wieder was gelernt.
Wieder on topic: Das Tamron 70-300 ist ein top Objektiv, das hab ich auch. Super BQ und durch den Bildstabilisator ist das Bild wirklich wie festgenagelt. Hab noch nie so einen guten Bildstabilisator gesehen. Werde mal losziehen um damit auch Landschaftsbilder zu machen
Danke
wieder was gelernt.Wieder on topic: Das Tamron 70-300 ist ein top Objektiv, das hab ich auch. Super BQ und durch den Bildstabilisator ist das Bild wirklich wie festgenagelt. Hab noch nie so einen guten Bildstabilisator gesehen. Werde mal losziehen um damit auch Landschaftsbilder zu machen
AW: Welches Objektiv?
Dann solltest du mal das 70-200 2.8L IS II testen,aber nicht das du das heulen bekommst, wenn du wieder dein Tamron nutzen musst.
Sorry musste jetzt sein!
btt
Dann solltest du mal das 70-200 2.8L IS II testen,aber nicht das du das heulen bekommst, wenn du wieder dein Tamron nutzen musst.
Sorry musste jetzt sein!
btt
Gast_402205
Guest
Zuletzt bearbeitet:
Gast_319607
Guest
AW: Welches Objektiv?
Du redest zwar von 200mm, aber das ist ja nur der obere Rand des Teleobjektivs...
Ich nutze, auch wenn es super schwer ist, mein 70-200 2.8 IS II gern bei 70mm hochkant als Panorama-Objektiv. Ein Schwenk mit 5-6 Bildern nebeneinander, oder so... ergibt ein 3:1-Panorama in super guter Auflösung (80 Megapixel oder so, die auch wirklich aufgelöst sind! eben weil das IS II halt kompromisslos gut ist, auch "schon" bei 70mm, ich kenne nichts besseres).
Aber das liegt wohl wirklich außerhalb des Budgets, auch wenn es eine gute Empfehlung ist.
Du redest zwar von 200mm, aber das ist ja nur der obere Rand des Teleobjektivs...
Ich nutze, auch wenn es super schwer ist, mein 70-200 2.8 IS II gern bei 70mm hochkant als Panorama-Objektiv. Ein Schwenk mit 5-6 Bildern nebeneinander, oder so... ergibt ein 3:1-Panorama in super guter Auflösung (80 Megapixel oder so, die auch wirklich aufgelöst sind! eben weil das IS II halt kompromisslos gut ist, auch "schon" bei 70mm, ich kenne nichts besseres).
Aber das liegt wohl wirklich außerhalb des Budgets, auch wenn es eine gute Empfehlung ist.
AW: Welches Objektiv?
1800 EUR
Nene, das fass ich besser nicht an, sonst hab ich keinen Spaß mehr an meinen Objektiven
OK sagen wir es so: das Tamron ist vom Preis/Leistungsverhältnis her top.
Jaja, ich hör Fungus schon sagen, dass das Preis/Leistungsverhältnis vom 70-200 2.8L IS II auch top ist
Für 300 EUR kriegt man wirklich ein top Objektiv. Wenn du keine 1800 EUR ausgeben willst, kommst du am Tamron nicht vorbei
Dann solltest du mal das 70-200 2.8L IS II testen,aber nicht das du das heulen bekommst, wenn du wieder dein Tamron nutzen musst.
1800 EUR
Nene, das fass ich besser nicht an, sonst hab ich keinen Spaß mehr an meinen Objektiven OK sagen wir es so: das Tamron ist vom Preis/Leistungsverhältnis her top.
Jaja, ich hör Fungus schon sagen, dass das Preis/Leistungsverhältnis vom 70-200 2.8L IS II auch top ist
Für 300 EUR kriegt man wirklich ein top Objektiv. Wenn du keine 1800 EUR ausgeben willst, kommst du am Tamron nicht vorbei
Zuletzt bearbeitet:
AW: Welches Objektiv?
Seh ich genau wie du bunchy einwandfreie Linse zu nem Preis.
Zu fungus' Kommentar sagt man besser nix
Seh ich genau wie du bunchy einwandfreie Linse zu nem
Preis.Zu fungus' Kommentar sagt man besser nix
AW: Welches Objektiv?
Am Wasser ist Tele unverzichtbar, wenn das andere Ufer nicht nur ein Strich auf dem Bild sein soll...
(Der Himmel hatte tatsächlich diese Financial-Times-Farbe.)
Am Wasser ist Tele unverzichtbar, wenn das andere Ufer nicht nur ein Strich auf dem Bild sein soll...
(Der Himmel hatte tatsächlich diese Financial-Times-Farbe.)
Anhänge
-
Exif-DatenElbe_AltesLand_klein.jpg
Gast_429354
Guest
AW: Welches Objektiv?
400mm (Blick von Ermatingen zum Reichenaudamm (Bodensee)):
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3186123[/ATTACH_ERROR]
Objektiv: EF200 f/2,8II USM + TK 2xIII
Mir ging es um die Pappelreihe; bei der Entfernung war 200mm Brennweite zu kurz)
200mm (Blick vom Campingplatz Allensbach zur Reichenau (Bodensee)):
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3186124[/ATTACH_ERROR]
Objektiv: EF200 f/2,8II USM
400mm (Blick von Ermatingen zum Reichenaudamm (Bodensee)):
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3186123[/ATTACH_ERROR]
Objektiv: EF200 f/2,8II USM + TK 2xIII
Mir ging es um die Pappelreihe; bei der Entfernung war 200mm Brennweite zu kurz)
200mm (Blick vom Campingplatz Allensbach zur Reichenau (Bodensee)):
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3186124[/ATTACH_ERROR]
Objektiv: EF200 f/2,8II USM
AW: Welches Objektiv?
Moin,
ich kann dir das 70-200mm L auch ohne stabi wärmstens empfehlen. Bisher hatte ich in der Landschafts und Stadtfotografie bis dem Teil kaum Momente wo ich den IS vermisst habe. Wenn ich weiß das die Lichtsituation etwas schlechter wird, nehme ich ein Einbein Stativ mit.
Ich Mitzieher gelingen mir ohne IS ganz gut.
Ansonsten noch als Hinweis: Der IS gleicht in etwa eine Blende aus. Damit will ich ihn nicht runterreden, aber viele überschätzen nen Bildstabilisator mal ganz gerne.
Moin,
ich kann dir das 70-200mm L auch ohne stabi wärmstens empfehlen. Bisher hatte ich in der Landschafts und Stadtfotografie bis dem Teil kaum Momente wo ich den IS vermisst habe. Wenn ich weiß das die Lichtsituation etwas schlechter wird, nehme ich ein Einbein Stativ mit.
Ich Mitzieher gelingen mir ohne IS ganz gut.
Ansonsten noch als Hinweis: Der IS gleicht in etwa eine Blende aus. Damit will ich ihn nicht runterreden, aber viele überschätzen nen Bildstabilisator mal ganz gerne.
AW: Welches Objektiv?
Hehe...1800 EUR
Da stimme ich dir zu.
Jaja, ich hör Fungus schon sagen, dass das Preis/Leistungsverhältnis vom 70-200 2.8L IS II auch top ist
AW: Welches Objektiv?
Fakt ist, das der IS dir in bestimmten Situationen den Arsch bzw. das Foto retten kann.
Und das schöne am IS ist doch, das man ihn auch abschalten könnte wenn man ihn nicht braucht, da wird zuschalten schon schwieriger.
Im Bekanntenkreis gibts 3 Leute die das wie du gesehen haben, mittlerweile ärgert sie es aber immer öfter, das sie doch die non IS Version genommen haben...
Was will man als Besitzer eine non IS auch anderes sagen...
Fakt ist, das der IS dir in bestimmten Situationen den Arsch bzw. das Foto retten kann.
Und das schöne am IS ist doch, das man ihn auch abschalten könnte wenn man ihn nicht braucht, da wird zuschalten schon schwieriger.
Im Bekanntenkreis gibts 3 Leute die das wie du gesehen haben, mittlerweile ärgert sie es aber immer öfter, das sie doch die non IS Version genommen haben...
AW: Welches Objektiv?
Ich hab auch nen L Objektiv mit IS
Und klar hätte ich auch gerne ein 70-200 mit IS - wird auch irgendwann Einzug halten. Praktisch ist das allemal, aber man zahlt eben auch für. Ich hab eines ohne weil ich es damals unfassbar günstig auf eBay durch Zufall geschossen habe.
Etwas gegenteiliges habe ich ja nicht gesagt. Nur wird er oft überschätzt - das ist leider auch Fakt
Was will man als Besitzer eine non IS auch anderes sagen...
Fakt ist, das der IS dir in bestimmten Situationen den Arsch bzw. das Foto retten kann.
Und das schöne am IS ist doch, das man ihn auch abschalten könnte wenn man ihn nicht braucht, da wird zuschalten schon schwieriger.
Im Bekanntenkreis gibts 3 Leute die das wie du gesehen haben, mittlerweile ärgert sie es aber immer öfter, das sie doch die non IS Version genommen haben...
Ich hab auch nen L Objektiv mit IS
Und klar hätte ich auch gerne ein 70-200 mit IS - wird auch irgendwann Einzug halten. Praktisch ist das allemal, aber man zahlt eben auch für. Ich hab eines ohne weil ich es damals unfassbar günstig auf eBay durch Zufall geschossen habe.
Etwas gegenteiliges habe ich ja nicht gesagt. Nur wird er oft überschätzt - das ist leider auch Fakt
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG