Welches Macro Objektiv ? Canon 100 IS , Tamron 90 VC oder Sigma 105 OS

[FelixMausi]

Vielen Dank an Alle !

@Netsurfer24: die Videos kannte ich, aber es beruhigt mich, dass es anscheinend bisher keinen direkten Vergleich aller drei von mir genannten Objektive gibt

@K_Mar: da fehlt leider das Sigma mit OS, m.E. ist das der Test des alten ohne, bei dem der Tubus ausfährt

@forent: danke für den Hinweis, dass ich die Forensuche immer noch nicht 100% nutzen kann

... Hybrid-Stabi ...

Ich muss darauf nochmal zurückkommen:
Das mit den Verschwenkungen in jeder Richtung, macht das nicht jeder Stabilisator (unabhängig davon wie viele Bledenstufen er ausgleichen kann) ?
Oder hat das Canon L tatsächlich irgendetwas Besonderes ?

 

[lepetitnicolas1]

[...]Das mit den Verschwenkungen in jeder Richtung, macht das nicht jeder Stabilisator (unabhängig davon wie viele Bledenstufen er ausgleichen kann) ?
Oder hat das Canon L tatsächlich irgendetwas Besonderes ?

Der IS vom Canon kann in gewissen Grenzen nicht nur Wackler, die senkrecht zur optischen Achse verlaufen (also parallel zum Sensor), ausgleichen, sondern er soll das auch bei Verschwenkungs-Wacklern (also "Dreh-Wacklern") hinbekommen. Der Unterschied ist für entfernte Objekte nicht groß; je näher das Objekt aber ist, desto wichtiger wird dieser kleine Unterschied.
Allerdings fotografieren viele Makros sowieso vom Stativ und dann ist das grad egal. Wenn nicht, bietet er wohl das etwas besser stabilisierte Bild. Sagt Canon jedenfalls...
Wichtiger finde ich, dass das Canon, das Sigma und das Tamron innenfokussiert sind. Damit bleibt die Länge des Objektivs immer gleich. Das Tamron ist das nicht, hier fährt der Tubus z.T. nennenswert weit heraus. Das Bokeh des Canons sehr cremig und die Bildfeinheiten werden sehr schön herausgearbeitet, dafür lässt aber die Schärfe bei Offenblende zum Bildrand hin stärker ab, als bei den Konkurrenten.
Wenn's dich noch genauer interessiert, hat die c't Digitale Fotografie in Heft 03/2014 einen sehr ausführlichen Test von Makro-Objektiven im Rahmen ihres Makro-Spezials gemacht. Da stehen noch viele weitere interessante Infos drin.

Edit: Fehler korrigiert - sorry dafür.

 

[ChrisDenger]

Edit: wurde beantwortet

 

[FelixMausi]

... c't Digitale Fotografie in Heft 03/2014 ...

Danke, leider ist dieser Test auch "nur" mit dem "alten" Sigma.

 

[lepetitnicolas1]

Danke, leider ist dieser Test auch "nur" mit dem "alten" Sigma.

Seit wann gibt es davon ein neueres? Ist mir neu...
Das was in der c't getestet wurde sieht genauso aus wie das bei dxomark und auf der Sigma-Homepage. Und dxo hat auch nur zwei in der Datenbank, eines von 2004 (sieht definitiv anders aus) und das von 2011.

 

[FelixMausi]

...

Hast Recht, hab im Bild der c't in der Bezeichnung das "OS" vermißt.

 

[tomd65]

Ich hätte da noch einige Ergänzungen zum Sigma 105 mit OS
- es hat keine Abdichtung
- Konvertertauglichkeit , hier muss man beachten, dass im Gegensatz zu anderen 2.8er Linsen bei Verwendung eines 2 Konverters der AF nicht funktioniert und bei Verwendung eines 1.4er Konverters der AF nur im Fokusbereich 0,45m-undendllich (Fokuslimiter) funktioniert, ansonsten gibt es auch hier keinen AF. Das betrifft auf jeden Fall die Sigma-Konverter (Getestet), bei den Canon-Konvertern müsste es auch so sein (habe ich allerdings nicht getestet). Bei Verwendung eines Kenko 1.4 DGX bleibt der AF erhalten, allerdings macht der Konverter je nach Kameramodell und Obejektiv andere Probleme.
- 3 Jahre Garantie gibt es auch nur bei Registrierung und auch nur für den Erstbesitzer.

Ich habe das Sigma jetzt schon eine Ganze Weile im Einsatz und bin damit immer zufrieden gewesen, mir waren die Mehrkosten für die Mehrleistung / -Features des Canon L zu hoch.

 

[Dombili]

Das aktuelle Tamron mit VC ist ebenfalls innenfokussierend und bleibt in der Baulänge gleich.

Wichtiger finde ich, dass das Canon (und das Sigma) innenfokussiert ist. Damit bleibt die Länge des Objektivs immer gleich. Das Tamron ist das nicht, hier fährt der Tubus z.T. nennenswert weit heraus.

 

[sentino]

Das aktuelle Tamron mit VC ist ebenfalls innenfokussierend und bleibt in der Baulänge gleich.

Ein Forum, eine wahre Antwort, 24 Aussagen die 30 Thesen aufstellen. Prost!

Mit der Aussage hast Du natürlich recht. Alle der im Threadtitel genannten Makros sind Innenfokussierend

 

[lepetitnicolas1]

Das aktuelle Tamron mit VC ist ebenfalls innenfokussierend und bleibt in der Baulänge gleich.

Stimmt!
Sorry für den Fehler; den habe ich bereits im vorgehenden Post korrigiert.

Ansonsten kann ich eigentlich den Post #20 von forent voll und ganz unterschreiben.

 

[lepetitnicolas1]

@TO: Mich würde ja dann am Ende schon interessieren, wie du dich entschieden hast. Vielleicht könntest du dann uns nochmals Bescheidenen, wenn die Entscheidung gefallen ist. Mich würd's jedenfalls interessieren, wenns dann soweit ist ...

 

[FelixMausi]

Ich versuche nochmal zusammenzufassen:

Alle sind innenfokussiert und haben eine Streulichtblende im Lieferumfang (Das Sigma 2). Der Stabi schaft bis zu vier Blendenstufen.

• Garantie (reg. Erstbesitzer) sind 1(+1)/3/5 Jahre.
• Neupreis des Tamron ~ 400, Sigma etwas mehr, Canon knapp das doppelte (ohne Cashback).
• Bei Offenblende vignettiert das Tamron am wenigsten, gefolgt von Canon, dann Sigma.
• CAs im Randbereich sind beim Tamron am stärksten, gefolgt von Canon, am geringsten beim Sigma.
• Beim Bokeh sind wohl Canon und Tamron besser als Sigma (lt. photozone)

• Laut photozone ist das Sigma nicht spritzwassergeschützt.
• Das Canon fokussiert wohl geringfügig schneller.
• Der Stabi des Canon soll lt. Hersteller auch diagonale Verwackler ausgleichen. Das Sigma hat dafür 2 Modi.
• Für's Canon gibts optional eine Stativschelle.
• Das Tamron eignet sich wg. 90mm etwas besser für Portraits.

...Entscheidung ... interessieren, wenns dann soweit ist ...

Ich werde vorauss. versuchen alle drei zu testen, und das Ergebnis dann posten.

 

[Hexe_Mol]

• laut valuetech ist das sigma spritzwassergeschützt, wenn das also wichtig sein sollte, würde ich beim hersteller nachfragen, was denn nun stimmt.

 

[dil]

Ich werde vorauss. versuchen alle drei zu testen, und das Ergebnis dann posten.

Das ist eine sehr gute Idee. Bin gespannt auf Deinen Bericht.

 

[Gast_237782]

Der Stabi vom Canon ist einfach nur klasse.
1/10 Freihand sind damit keine Glückstreffer,
sondern durchaus praktikabel.

 

[mm4882]

Was gerne vergessen wird:

- Wiederverkaufspreis (mein Sigma bzw. Tamron damals ging um weniger als 50% des Neupreises weg - Canon ist da wesentlich Preisstabiler).

- Service außerhalb der Garantie (vor allem CPS sowas gibt's bei Sigma/Tamron nicht)

- Potentielle Kompatibilitätsprobleme mit zukünftigen Bodies

 

[Hexe_Mol]

- Service außerhalb der Garantie (vor allem CPS sowas gibt's bei Sigma/Tamron nicht)

sowas wie CPS gibts bei sigma nicht, über den service / reparatur / reinigung / kostenvoranschlag usw.... kann ich aber nur positives berichten!

mit tamron habe ich diesbezüglich keine erfahrungen....

 

[canograf]

Die Konverteruntauglichkeit des Canon bezieht sich im wesentlichen auf die mechanische Inkompatibilität der Canon-Konverter aufgrund deren vorstehender Linse.
Fremdkonverter passen aber, soweit nicht auch sie eine vorstehende Linse haben.
Allerdings gehen diese und sogar die Original-Konverter, wenn man einen zusätzlichen Zwischenring davorsetzt!
Elektrische Übertragungsprobleme lasse ich mal weg, dazu gibt es bereits etliche Threads...

Grüße
Frank

 

[FelixMausi]

Ich hab noch Ergänzungen:

von der Canon Homepage:

staub- und feuchtigkeitsabweisende Abdichtung

Mail vom Tamron Service:

Sehr geehrter ...
vielen Dank für Ihre Anfrage und dem damit verbundenen Interesse an unserem Hause.
Das Tamron Objektiv SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1 ( Modell F004E) ist Spritzwasser geschützt jedoch nicht Staubdicht.
Mit freundlichen Grüßen / Best regards
TAMRON Europe GmbH

 

[Ronny66]

Hi
Ich hab mir das 100er L mit IS gekauft
Schärfe 1a
AF bei Tageslicht 110%
aber sobald es dunkel ist, macht der AF nicht was er soll trotz 1er!
trotzdem würde ich mich wieder für das Canon entscheiden.
Mfg
Ronald