Welches 18-200er: Tamron oder Sigma

[meinFotoUndIch]

abc

 

[martma]

Also das Tamron ist ne Katastrophe, das Sigma hatte ich noch nicht.

 

[ReinerR]

Durch das Abonnieren einer Fotozeitschrift bin ich sehr günstig an das Sigma 18-200 gekommen.
Durch das alte Tamron vorgeschädigt, bin ich vom SIGMA sehr überrascht worden.
Das Objektiv ist an meiner K5 so scharf, dass ich es trotz mehrer guter Alternativen als Immerdrauf erkoren habe.
Wechseln tu ich nur noch wenns auf Lichtstärke ankommt.
Also mein Tip: SIGMA

Gruß Reiner

 

[g.a.p]

Kenne das Sigma nicht; das Tamron würde auch ich nicht empfehlen.

 

[jkehrel]

Das Tamron erhält den Preis für das schlimmste Suppenzoom. Das Sigma ist schon besser und zur Zeit auch sehr preiswert (unter 150€ neu, Preissuchmaschine). Noch besser wäre das neue Sigma 18-250 (wenn nicht gerade die Serienstreuung dazwischenhaut), aber auch deutlich teurer.

Grüße

Jürgen

PS. Sehe gerade dass selbige Diskussion auch im Objektiv Unterforum läuft. Diskussion sollte deshalb besser hier beendet werden, da es dort besser paßt.

 

[meinFotoUndIch]

Jupp, deshalb hatte ich den Start-Thread-Inhalt hier auch gleich wieder löscht.

Also: dort geht's weiter