-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Welcher Schutz für die Frontlinse?
- Themenersteller Fotobiber
- Erstellt am
Die Gegenlichtblende. 
Einen Schutzfilter braucht man nicht, wenn man sowas hat.
Einen Schutzfilter braucht man nicht, wenn man sowas hat.
da muss ich dir aber widersprechen.
es kommt drauf an wo man bilder macht. wenn du z.b. partybilder machst, ist ein einfacher glasfilter ideal um deine linse vor flüssigkeiten wie getränke zu schützen. da hilft dir keine geli
Was haltet ihr von dem Schutzfilter von Canon direkt ? Soll ja nur ein Stück durchsichtiges, un farbiges Stück Glas sein
Was haltet ihr von dem Schutzfilter von Canon direkt ? Soll ja nur ein Stück durchsichtiges, un farbiges Stück Glas sein
jedes glas (egal welches) verursacht ein gewisses maß an verzeichnungen und farbliche fehler.
je weniger glas desto besser, also nehm ich keinen "schutzfilter"
stmu
Guest
uv-filter + geli
wenn jemand auf den uv-filter grabscht habe ich da weniger bedenken mit nem taschentusch drüberzuwischen als auf der linse
wenn jemand auf den uv-filter grabscht habe ich da weniger bedenken mit nem taschentusch drüberzuwischen als auf der linse
Hallo Fotobiber,
schlage dir das B+W UV Haze 010 (mit oder ohne MRC) vor. Das harmoniert sehr gut mit meinem 70-200 4L IS. Es sollte bestimmt genauso gut mit deinem Objektiv zusammenspielen. Es gibt keine Verschlechterung der Abbildungsleistung und wurde ausgiebig von mir mit der 40D und Lifeview in der 100%-Ansicht angetestet, da es mich interessierte.
Die Bedenken sind zumindest bei diesem Filter von der Hand zu weisen. Natürlich gibt es bei sehr starken Lichtern (z.B. Flugzeug) und Gegenlichtern noch ein paar weitere grüne Kreise auf dem Bild, aber die Linse produziert so oder so welche.
Grüße
Mischa
schlage dir das B+W UV Haze 010 (mit oder ohne MRC) vor. Das harmoniert sehr gut mit meinem 70-200 4L IS. Es sollte bestimmt genauso gut mit deinem Objektiv zusammenspielen. Es gibt keine Verschlechterung der Abbildungsleistung und wurde ausgiebig von mir mit der 40D und Lifeview in der 100%-Ansicht angetestet, da es mich interessierte.
Die Bedenken sind zumindest bei diesem Filter von der Hand zu weisen. Natürlich gibt es bei sehr starken Lichtern (z.B. Flugzeug) und Gegenlichtern noch ein paar weitere grüne Kreise auf dem Bild, aber die Linse produziert so oder so welche.
Grüße
Mischa
akumula
Guest
Gar keinen, sowas ist Geldverschwendung auch an der L-Linse.
Sicher? Hm vllt habbich nurn Denkfehler aber die müssten doch eher im weitwinkelbereich das Bilder verschlechtern?
Ich stell mir das so vor: Bei einem Tele trifft das Licht ja ziemlich gerade durch die Linsen und hat daher einen "kurzen" Weg hindurch. Beim WW kommt ja auch eher schräg auftreffendes Licht auf die Linse, dieses hat einen "längeren" Weg durchs Glas.
Stell ich mir zumindest so vor
Na hier treffen ja zwei Meinungswelten aufeinander
.
Dann will ich auch mal. Wenn es irgendwie geht immer mit Schutzglas. Alleinig das dicken 300er hat keines, da da eine Frontlinsenaustausch dem Preis eines entsprechend großen Schutzglases in etwa gleich kommt. Allein wenn ich dran denke wie oft Objektive im Eifer des Gefechts ohne Schutzdeckel in der Tasche liegen, entweder weil er abgegangen ist, oder weil man in der Hektik keine Zeit hat einen drauf zugeben. Selbst im normallen Fotobetrieb hilft die Geli lediglich vor kratzern, allerdings lagert sich auch mit Geli einiges an Dreck mit der Zeit auf der Linse ab. Die Linsen sind alle vergütet, d.h entsprechend hauchdünn beschichtet. Diese Beschichtung ist sehr empfindlich. Jedes noch so vorsichtige Reinigen der Frontlinse kostet etwas Beschichtung.
Hat man einen Schutzfilter drauf, dann muß die Linse nie gereinigt werden, sondern eben nur das Schutzglas.
Wenn ich mir meine alten Schutzgläser anschau, bin ich froh, daß nicht die Frontlinse so aussieht. Da sind durchaus teils Beschädigungen der Vergütung zu erkennen.
Wichtig ist, daß die Schutzgläser auch entsprechend hoch vergütet sind. Ich verwende nur Hoya Super HMC, Ich hab´nie auch nur einen Hauch optische Beeinflussung dadurch feststellen können (bei sehr akriebischer Pixelpeeperei, versteht sich.). Die Canon Schutzglaser verwendet ein Fotokollege von mir, der Berichtet das gleiche darüber. Beide Gläser sind aber recht teuer.
.Dann will ich auch mal. Wenn es irgendwie geht immer mit Schutzglas. Alleinig das dicken 300er hat keines, da da eine Frontlinsenaustausch dem Preis eines entsprechend großen Schutzglases in etwa gleich kommt. Allein wenn ich dran denke wie oft Objektive im Eifer des Gefechts ohne Schutzdeckel in der Tasche liegen, entweder weil er abgegangen ist, oder weil man in der Hektik keine Zeit hat einen drauf zugeben. Selbst im normallen Fotobetrieb hilft die Geli lediglich vor kratzern, allerdings lagert sich auch mit Geli einiges an Dreck mit der Zeit auf der Linse ab. Die Linsen sind alle vergütet, d.h entsprechend hauchdünn beschichtet. Diese Beschichtung ist sehr empfindlich. Jedes noch so vorsichtige Reinigen der Frontlinse kostet etwas Beschichtung.
Hat man einen Schutzfilter drauf, dann muß die Linse nie gereinigt werden, sondern eben nur das Schutzglas.
Wenn ich mir meine alten Schutzgläser anschau, bin ich froh, daß nicht die Frontlinse so aussieht. Da sind durchaus teils Beschädigungen der Vergütung zu erkennen.
Wichtig ist, daß die Schutzgläser auch entsprechend hoch vergütet sind. Ich verwende nur Hoya Super HMC, Ich hab´nie auch nur einen Hauch optische Beeinflussung dadurch feststellen können (bei sehr akriebischer Pixelpeeperei, versteht sich.). Die Canon Schutzglaser verwendet ein Fotokollege von mir, der Berichtet das gleiche darüber. Beide Gläser sind aber recht teuer.
Naja, solange man zuerst den staub/festkörperdreck vorsichtig entfernt sollte das aber kein problem sein, denn diese vergütung sollte ja shcon härter sein als ein brillenputztuch zum beispiel 
Das einzige was ich bezüglich Reinigung und Filter interessant finde ist die möglichkeit, die dinger einfach mal unter fließendes wasser zu halten
Das einzige was ich bezüglich Reinigung und Filter interessant finde ist die möglichkeit, die dinger einfach mal unter fließendes wasser zu halten
Na hier treffen ja zwei Meinungswelten aufeinander
Dann will ich auch mal. Wenn es irgendwie geht immer mit Schutzglas. Alleinig das dicken 300er hat keines, da da eine Frontlinsenaustausch dem Preis eines entsprechend großen Schutzglases in etwa gleich kommt. Allein wenn ich dran denke wie oft Objektive im Eifer des Gefechts ohne Schutzdeckel in der Tasche liegen, entweder weil er abgegangen ist, oder weil man in der Hektik keine Zeit hat einen drauf zugeben. Selbst im normallen Fotobetrieb hilft die Geli lediglich vor kratzern, allerdings lagert sich auch mit Geli einiges an Dreck mit der Zeit auf der Linse ab. Die Linsen sind alle vergütet, d.h entsprechend hauchdünn beschichtet. Diese Beschichtung ist sehr empfindlich. Jedes noch so vorsichtige Reinigen der Frontlinse kostet etwas Beschichtung.
Hat man einen Schutzfilter drauf, dann muß die Linse nie gereinigt werden, sondern eben nur das Schutzglas.
Wenn ich mir meine alten Schutzgläser anschau, bin ich froh, daß nicht die Frontlinse so aussieht. Da sind durchaus teils Beschädigungen der Vergütung zu erkennen.
Wichtig ist, daß die Schutzgläser auch entsprechend hoch vergütet sind. Ich verwende nur Hoya Super HMC, Ich hab´nie auch nur einen Hauch optische Beeinflussung dadurch feststellen können (bei sehr akriebischer Pixelpeeperei, versteht sich.). Die Canon Schutzglaser verwendet ein Fotokollege von mir, der Berichtet das gleiche darüber. Beide Gläser sind aber recht teuer.
Auch hier bin ich , wie schon bei dieser
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=316672&page=3
genau Deiner Meinung.
Bis denne
Hehe, wo bist den du unterwegs
Spass beiseite, auch bei leichtem Regen ist ein Filter vornedrauf nicht schlecht. Ich wische lieber auf nem Filter als auf der Frontlinse herum
Zum Thema:
80% UV Filter
20% Ohne Filter
Plus Schutz mit Geli gegen das anpicken
(handiert mal mit dem 100-400 herum)Gruss
Tom
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG