Gelöschtes Mitglied 546084
Guest
Weil ich die Bilder dann drucke und wieder scanne.
Das ist wie Handybildschirm mit dem Handy fotografieren, dann ausdrucken und wieder einscannen um nen screenshot zu machen weil 'print screen'' existiert ja nicht
WERBUNG
Welcher Scanner ?
- Themenersteller wet55
- Erstellt am
Das ist wie Handybildschirm mit dem Handy fotografieren, dann ausdrucken und wieder einscannen um nen screenshot zu machen weil 'print screen'' existiert ja nicht
Es gab früher mal den Polaroid Dust & Scratch Removal als PS-Plugin. Der wird aber seit Jahren nicht mehr gepflegt und funktioniert auch mit aktuellen 64bit PS-Versionen nicht mehr.
Das Plugin verdeckt/füllt Staub und Kratzer nur durch stumpfe algorithmische Interpolation und schreddert dabei leider auch feine Details, die es für Staub oder Kratzer hält.
Ja mei, jeder nach seiner Fasson.
Ich für meinen Teil würde auf Digital ICE nicht verzichten wollen. Spart bei Farbfilm Unmengen Zeit, was ich jedesmal im Vergleich bei der Nacharbeit an S/W-Negativen feststelle, weil bei Silberfilm IR-basierte Methoden nicht funktionieren.
NLP "fixt" nichts an Staub und Kratzern.
Fazit: Ich würde um nichts in der Welt auf meinen Super Coolscan LS-5000 ED verzichten, wenn es um Farbdias oder -negative geht.
Ich habe seit Mitte der 80er Jahre einen Nikon LS-30. Bin bis heute sehr zufrieden.
Damals hatte ich ihn noch an einem Windows-Rechner mit der Original-Software betrieben. Inzwischen habe ich den Rechner auf Linux umgestellt. Als Scan-Software benutze ich Vuescan. Der Rechner ist zwar langsam. Auch das Einscannen. Aber an sonsten ist keine Sonstige Software auf dem Rechner installiert. Die weitere Bearbeitung erfolgt auf einem anderen Rechner mit Darktable.
Für einen 36er Diafilm mit Vorschau anzeigen benötige ich ca. 3 Stunden. Nur mal so als Bespiel.
Damals hatte ich ihn noch an einem Windows-Rechner mit der Original-Software betrieben. Inzwischen habe ich den Rechner auf Linux umgestellt. Als Scan-Software benutze ich Vuescan. Der Rechner ist zwar langsam. Auch das Einscannen. Aber an sonsten ist keine Sonstige Software auf dem Rechner installiert. Die weitere Bearbeitung erfolgt auf einem anderen Rechner mit Darktable.
Für einen 36er Diafilm mit Vorschau anzeigen benötige ich ca. 3 Stunden. Nur mal so als Bespiel.
Das kann nicht sein.
Nein, das kann wirklich nicht sein. Der Nikon LS-30 wurde 1998/99 eingeführt
Siehe:
Nikon – Wikipedia
Abschnitt: Film- und Diascanner
Zuletzt bearbeitet:
Gibt man in einem großen Kaufportal "SCSI-USB-Adapter" ein, kommt dieses hier raus.
(Amazon Partnerlink des Forums)
Wie soll ein SCSI-Gerät mit einem Parallel-Port-USB-Adapter angeschlossen werden?
Edit: Um weiteren unnötigen Hinweisen vorzubeugen - obige Frage war nur rhetorisch…
Zuletzt bearbeitet:
(Amazon Partnerlink des Forums)
Das hat aber eher weniger mit SCSI zu tun. Das ist ein "stinknormales" Druckerkabel (parallel Centronics) an USB-A. Noch dazu scheint es nicht lieferbar zu sein, bringt also leider nicht viel
(Amazon Partnerlink des Forums)
Für SCSI-Geräte braucht man einen SCSI-Adapter, der unter einem modernen 64bit-Betriebssystem überhaupt noch zum Laufen gebracht werden kann.
Nicht ganz trivial, da signierte Treiber Mangelware sind.
Und ob das Gerät dann zB an einem USB-SCSI-Adapter läuft, ist wegen der Problematik Terminierung mit vielen Fragezeichen verbunden.
USB-SCSI-Adapter mit 36-pol Centronics Stecker sehen aber äußerlich genauso aus.
Aber Achtung: Viele SCSI-Endgeräte haben und brauchen einen 50-poligen Anschluss.
Nicht ganz trivial, da signierte Treiber Mangelware sind.
Und ob das Gerät dann zB an einem USB-SCSI-Adapter läuft, ist wegen der Problematik Terminierung mit vielen Fragezeichen verbunden.
Das im Post von numericblue98 gezeigte Kabel ist ein LPT aka LinePrinTer Kabel.Wie soll ein SCSI-Gerät mit einem Parallel-Port-USB-Adapter angeschlossen werden?
USB-SCSI-Adapter mit 36-pol Centronics Stecker sehen aber äußerlich genauso aus.
Aber Achtung: Viele SCSI-Endgeräte haben und brauchen einen 50-poligen Anschluss.
Mea culpa, mea Maxima Culpa. Sollte eigentlich heissen: Seit den 08er Jahren habe ich den Scanner LS-30 von Nikon.
Mit Linux Mint Mate 20.0 wurde ein Treiber für die Adaptec-Karte für den SCSI-Anschluss erkannt. Ich musste deshalb einen alten Rechner nehmen, weil die SCSI-Karte ziemlich lang ist.
Frohes Basteln mit Uraltscannern SCSI. Vielleicht wäre abfotografieren wirklich schlauer. Da gibt es auch Geräte dazu: https://www.negative.supply/
Als Analogfotograf bin ich mit der Problematik vertraut. "Die" ideale Lösung gibt es nicht, Abfotografieren und Scannen haben beide ihre Vor- und Nachteile. Bei den Scannern ist das Hauptproblem, dass es kaum noch gute Neugeräte am Markt gibt, vor allem nicht zu verträglichen Preisen. Die Plustek-Geräte liefern für Kleinbild zwar brauchbare Ergebnisse, aber sind sehr langsam und man muss die Schiene von Hand bewegen. Die besseren Reflecta-Scanner RPS 10M und ProScan 10T gibt es nicht mehr neu, auch Epson hat die Produktion vom V850 (trotz vieler Unkenrufe auch für Kleinbild ganz brauchbar) eingestellt. Insgesamt also trotz Analog-Boom eine sterbende Branche.
Die alten Nikon-Scanner waren sicher gute Geräte, aber die Probleme mit der Kompatibilität, Ersatzteilen und Reparaturmöglichkeiten sind nach 30 Jahren schon ein grosses Thema. Wer noch ein funktionierendes Gerät hat, kann sich freuen, aber bei den immer noch hohen Gebrauchtpreisen sollte man sich einen Kauf schon gut überlegen.
Abfotografieren ist zwar immer noch ein bisschen eine Frickelei, aber es gibt auch immer mehr Komplettangebote wie z. B. den Valoi Easy Scan. Das eigentliche Abfotografieren geht sehr fix, vor allem bei ungeschnittenen Rollen. Die Staubretusche ist halt der grosse Nachteil, aber mit sauberer Arbeitsweise bei den Negativen (es gibt auch so "Abstreifer" als Zubehör) und gelerntem Handling mit dem Reparaturpinsel in Lightroom lässt sich der Aufwand schon im Rahmen halten. Deshalb bin ich letztlich auch dabei geblieben, auch wenn es eine Weile gedauert hat, einen guten Workflow für sich zu etablieren.
Die alten Nikon-Scanner waren sicher gute Geräte, aber die Probleme mit der Kompatibilität, Ersatzteilen und Reparaturmöglichkeiten sind nach 30 Jahren schon ein grosses Thema. Wer noch ein funktionierendes Gerät hat, kann sich freuen, aber bei den immer noch hohen Gebrauchtpreisen sollte man sich einen Kauf schon gut überlegen.
Abfotografieren ist zwar immer noch ein bisschen eine Frickelei, aber es gibt auch immer mehr Komplettangebote wie z. B. den Valoi Easy Scan. Das eigentliche Abfotografieren geht sehr fix, vor allem bei ungeschnittenen Rollen. Die Staubretusche ist halt der grosse Nachteil, aber mit sauberer Arbeitsweise bei den Negativen (es gibt auch so "Abstreifer" als Zubehör) und gelerntem Handling mit dem Reparaturpinsel in Lightroom lässt sich der Aufwand schon im Rahmen halten. Deshalb bin ich letztlich auch dabei geblieben, auch wenn es eine Weile gedauert hat, einen guten Workflow für sich zu etablieren.
Wieso Basteln. das System funktioniert seit 2 Jahren ohne Problem. Ich hatte eher mit Windows Probleme, das es keine neuen Treiber von Nikon für Windows 7,8,10 usw. für 64 Bit gab. Mein finanzieller Einsatz waren 99 $ für einen lebenslangen Support für Vuescan. DIE software reicht für das einscannen . Das Bearbeiten erfolgt wie schon gesagt auf einem anderen Rechner mit Darktable.
Kompatibilität ist mit der letzten USB-Generation kein Problem. Mein Coolscan 5000 flutscht sowohl an meinem Mac, als auch einem Win-Notebook.
Der Firewire-Vorgänger Coolscan 4000 läuft auch, sowohl unter Win an einem etwas älteren Lenovo mit eingebauter IEEE1384, als auch mit der Adapterkaskade per TB an meinem Studio Mac.
Jeweils unter Vuescan, aber SF würde wohl auch noch funktionieren.
Das ist ein bisschen der Haken: Gebrauchtpreise inzwischen deutlich höher als es der Neupreis jemals war.
ich habe mal gebuddelt und eine alte Seite gefunden, vielleicht sind da interessante Infos dabei:
PS: Sorry für den nicht brauchbaren Link zu SCSI-USB.
PS: Sorry für den nicht brauchbaren Link zu SCSI-USB.
Wer noch Platz hat, guckt sich mal den Linotype-Hell Topaz an … 
Da hätte ich ein Gegenangebot mit weniger Stellfläche: Trommelscanner des gleichen Herstellers (so einer steht bei einem guten Bekannten in seiner Druckerei).Wer noch Platz hat, guckt sich mal den Linotype-Hell Topaz an …
Ja.so ist das, wenn man in einem Topic reinhüpft ohne das vorher gepostete zu lesen.ich habe mal gebuddelt und eine alte Seite gefunden, vielleicht sind da interessante Infos dabei:
PS: Sorry für den nicht brauchbaren Link zu SCSI-USB.
WERBUNG