Welchen RAW Viewer für Explorer Win7 64

[Jackajack]

Welche cam?

 

[Graukater]

Die unterstützen Kameras sind auf der Download-Seite gelistet: http://www.microsoft.com/downloads/...46be-ae8d-550cb9ba5430&displaylang=de&pf=true

Gruß, Graukater

 

[knipskurt]

Moin, hatte mir die SW gestern runtergeladen. Hab sie aber noch nicht installiert. Mir ist das mit dem Servicevetrag nicht ganz klar. Was soll man denn damit? Ich will doch nur die RAWs im Explorer ansehen können.

http://explore.live.com/microsoft-service-agreement?ref=none

 

[Jackajack]

Die unterstützen Kameras sind auf der Download-Seite gelistet: http://www.microsoft.com/downloads/...46be-ae8d-550cb9ba5430&displaylang=de&pf=true

Gruß, Graukater

Schon klar,
Es hörte sich halt irgendwie verheißungsvoll an,
weil davor das thema war, dass es bei 600d/60d
nicht klappt. Hätte ja sein können das seine Antwort
darauf bezogen war.

Aber mal was anderes. Das canon Raw endet doch
bei jeder Cam auf .cr2. Was ist dann anders an den
Bildern?

 

[Graukater]

Nur weil überall .CR2 dransteht, muss nicht dasselbe drin sein. Die RAW-Dateien unterscheiden sich ggf. hinsichtlich des internen Aufbaus, und z.B. in Bezug auf die modellspezifischen Informationen/Einstellungen in den EXIF-Daten (MakerNotes). Die Formate ähneln sich zwar oft; im ungünstigsten Fall reicht jedoch ein kleiner, aber entscheidender Unterschied, um RAW-Konverter / -Viewer hinsichtlich der Darstellung auf die Nase fallen (und damit unbrauchbar werden) zu lassen.

Wobei zugegebenermaßen eine eingeschränkte Unterstützung des Codecs rein zu Ansichtszwecken im Explorer o.ä. (auch für neue Modelle) eigentlich kein Hexenwerk sein sollte - dafür könnte man ggf. relativ leicht auf die ohnehin eingebetteten Vorschaubilder zurückgreifen (was viele Standalone-Bildbetrachter auch tun).

Gruß, Graukater

 

[Karsten316]

Aber mal was anderes. Das canon Raw endet doch
bei jeder Cam auf .cr2. Was ist dann anders an den
Bildern?

Tja, wie schon erwähnt: cr2 ist zwar eine Kennung, aber verschiedene cr2 Dateien müssen zum Teil vollkommen unterschiedlich interpretiert werden, wenn man wirklich die RAW Daten interpretieren will. Was allerdings Microsoft an der Stelle für einen Heckmeck macht ist mir auch ein Rätsel, denn wie schon erwähnt, will Microsoft ja nur an die eingebetteten Vorschaubilder.
Wenn man sich moderne RAW-Dateien ansieht erblickt man praktisch überall einen TIFF Header (MM bzw. II in den ersten zwei Bytes je nach Big-Endian Little Endian) und dieses Header enthalten zum guten Teil vollkommen normale TIFF Daten, inklusive einem JPEG komprimierten Vorschaubild. Besonders kraß ist das bei Nikon-Daten die nach TIFF-Informationen das eigentliche JPEG Vorschaubild tatsächlich als das eigentliche Bild unterjubeln und nur nebenbei erwähnen, dass sie noch mehrere MB an weiteren Daten haben (so dass jedes normale TIFF fähige Programm sofort mit dem Bild grundsätzlich umgehen kann, wenn es den Suffix ignoriert).
Eigentlich hätte Microsoft also ein Codec-Pack machen können der so nebenbei mit nahezu allen RAW Sateien von heutigen und zukünftigen Kameras auf Explorer-Ebene umgehen kann. Sie setzen in dem Codec-Pack ja sowieso schon auf der OpenSource LibTiff auf, obwohl einige ihrer Native Komponenten mit Sicherheit auch mit Tiff umgehen können. Im Grunde müßten sie nur darauf verzichten die Maker und Notes selbst auszuwerten (Nur diese beiden Felder verraten, welche Kamera wirklich das Bild geschrieben hat) und einfach das bestmögliche eingebettete Jpeg Bild auszugeben und schon dürfte es funktionieren.

 

[Jackajack]

Also rein theoretisch kann es zumindest mit den kleinen vorschauen klappen.
Ich finde den ganzen Mist sowieso ziemlich nervend. Erst von canon im stich gelassen, da 64bit, jetzt von mivrosoft da neues modell... Auauauauau
Ich will doch nur meine bilder sehen.

 

[Karsten316]

Ich will doch nur meine bilder sehen.

Wenn ich ganz ehrlich bin, war das zu Beginn einer der wichtigsten Gründe mich genauer mit Photoshop Elements und Lightroom zu befassen. Wenn man die Bilder erst mal im Katalog hat interessiert einen überhaupt nicht mehr wo die Bilder wirklich liegen und mittels Verschlagwortung hat man sie recht schnell ausreichend gegliedert.
Allerdings habe ich mit meiner Nikon D90 das Glück dass der Codec tatsächlich funktioniert. Wieso Microsoft jedoch DNG nicht unterstützt ist eine weitere große Lücke von dem Codec Pack. Denn DNG ist auch noch darauf ausgelegt verschiedene, unterschiedlich große Vorschaubilder speichern zu können.

Irgendwie ist das Codec Pack nicht ganz durchdacht.

 

[Jackajack]

Hm,

Ich habe pse9und lr3, aber ich komme mit dem organizer nicht ganz klar, vllt muss auch einfach ein buch her. Ich finde es halt am aller einfachsten die bilder im explorer nach datum sortiert zu sehen. Ordner sind ja da auch benannt, und ne suchfunktion gibts auch.

 

[Karsten316]

Hm,

Ich habe pse9und lr3, aber ich komme mit dem organizer nicht ganz klar, vllt muss auch einfach ein buch her.

Nicht unbedingt ein Buch, man muss sich nur einmal die Mühe gemacht haben die Bilder halbwegs vernünftig zu Verschlagworten, schon klappt das eigentlich ganz gut. Wenn man sich einmal gründlich eingearbeitet hat, hat man sofort alle Bilder zu einem bestimmten Themengebiet aus einem bestimmten Zeitraum zusammen und geht nur noch durch diese Bilder.
Nur man muss sicvh einmal hinsetzen und sich konsequent mit dem Ding auseinander setzen. Schließlich hat man dafür Geld gezahlt.
Man sieht bei den Dingern halt zunächst den Wald vor lauter Bäumen nicht.

 

[Jackajack]

Bei 20.000 bildern seh ich nicht mal land in sicht
Wenigstens kann ich dann mal ausmisten

 

[Karsten316]

Bei 20.000 bildern seh ich nicht mal land in sicht

Danke, ich weiß wie man sich in der Lage fühlt.
Das macht zunächst keinen richtigen Spaß, aber auf längere Sicht lohnt es sich. Vor allem wenn man sich ansieht wieviel Mist man dabei dann wirklich entfernt.

 

[Jackajack]

Ich glaube auch das das meinen papierkorb ziemlich belasten wird, trotz allem werde ich es mit dem codec pack versuchen. Danke soweit an alle die mir weitergeholfen haben

 

[Flo2409]

Hilft dir das?

KLICK

 

[Jackajack]

Es funktioniert wirklich nicht. Nicht mal die Thumbs kann ich sehen.
Und wo zum ****** ist der weinende Smiley hier im Forum ?!?

 

[Georgius]

Hm,

Ich habe pse9und lr3, aber ich komme mit dem organizer nicht ganz klar, vllt muss auch einfach ein buch her. Ich finde es halt am aller einfachsten die bilder im explorer nach datum sortiert zu sehen. Ordner sind ja da auch benannt, und ne suchfunktion gibts auch.

Das kannst in LR auch. M;ußt halt zuerst alle Bilder in die Datenbank importieren.

 

[Jackajack]

Korrekt, in LR ist das kein Problem, trotzdem möchte ich das es auch im Explorer funktioniert, weil das so
für mich und sicherlich auch für andere die LR vllt. garnicht besitzen viel leichter ist.
Denkt ihr es kommt ein Update mit den neuen Cam´s ? Es fehlt ja auch zB. eine D5100 von Nikon...
Bei Microsoft kann man garnicht mit dem Support in Kontakt treten, um eine Anfrage zu machen.
Support kostet 72€ Oder muss ich wo anders suchen?

 

[JürgenR]

Denkt ihr es kommt ein Update mit den neuen Cam´s ? Es fehlt ja auch zB. eine D5100 von Nikon...

Bei Microsoft weiß man nie, wo solche Nebenschauplätze enden. Es gab ja vor Jahren für XP schon mal was ähnliches. Damals gab es meines Wissens noch ein Update und dann ist das ganze eingeschlafen. Ob das hier wieder so sein wird, weiß vielleicht MS zur Zeit noch nicht mal.

Jürgen

 

[kw513143]

Nimm das hier.

Microsoft hat folgenden Codec zur Verfügung gestellt. Damit kannst du die RAW im Explorer ansehen

http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=26829

 

[Spider-Schwein]

Nimm das hier.

Darüber handeln schon die letzten 15 Posts