Welchen Filter als Objektivschutz???

[Riesbeck]

@depp 123
Ne, bin nicht aus München.
Die einzige alternative im Moment wäre halt noch beide zu bestellen, testen und den den man nicht will einfach zurückschicken.
Aber in den "alten" Analogzeiten "ohne" Internet hatte ich nen HAMA POL Filter und "vermißte" nicht einen teureren. Jetzt hab ich den Cokin und der langt mir persönlch auch, auch wenn er nicht so gut sein soll. Aber er ist praktisch.
Teste einfach mal, weil alles was vornedrauf kommt "verschlechtert" das Endergebnis und der "Schutz" rechnet sich sowiso erst ab ner gewissen Preisgrenze. Weil z.B. das Sigma Forumstele mit nem B&W muß ja nicht sein.

 

[cracker]

Ich habe für das Kit-Objektiv einen "Sky 1A LA+10 von hama" (was immer das auch bedeutet "LA+10").
Bringt in dem Fall (Kit-Objektiv) ohne Filter was? Oder kann ich DEN auch drauf lassen?

 

[Riesbeck]

Ich habe für das Kit-Objektiv einen "Sky 1A LA+10 von hama" (was immer das auch bedeutet "LA+10").
Bringt in dem Fall (Kit-Objektiv) ohne Filter was? Oder kann ich DEN auch drauf lassen?

Probiers mal aus
1 Bild mit
1 ohne filter und dann vergeiche
und schon hast du deine Antwort.

 

[cracker]

Boaahhhh, Genial!

 

[Riesbeck]

Du kannst ihn aber gerne drauf lassen, dann hast du ne Ausrede fals die Bilder nichts werden.

 

[Tobsen]

Was stört es wenn er nicht genau plan ist? Hast Du einen Vergleich gemacht?

Fotos dazu wo man den Unterschied sieht? Nur die zählen...

Das hast du schon gesehen, wenn du durchgeschaut hast und den Filter bewegt hast. Man hat da deutliche Verzerrungen gesehen. Du sieht es auch wenn du ein Objektiv hast, dass sich vorne beim Fokusieren dreht.

Bilder hab ich jetzt keine, das war noch in meiner Analog-Zeit.

 

[cracker]

Du kannst ihn aber gerne drauf lassen, dann hast du ne Ausrede fals die Bilder nichts werden.

Das muß ich mir aufschreiben, super Tippp! Da werd ich mir noch zwei, drei Filter anschaffen, dann bin ich etwas flexibler.........

 

[Riesbeck]

@ Depp123
hier hast du einen vergleich https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=23162&page=3

 

[cracker]

Ich habe ja zur zeit nur das Kitobjektiv und da war keine Geli dabei. Lohnt sich das sowas nachzukaufen? Bei besseren/teureren Objektiven ist doch immer eine dabei, glaube ich?
Wird sowas geschraúbt oder geklemmt. Gibt es Empfehlungen beim Nachkauf? Könnte ja sein...

 

[gandalf22]

@ Cracker

Du solltest auf jeden Fall die Original Gegenlichtblende von Canon (ET-54) dazu kaufen.
Die wird auf ein Bajonett am Objektivrand gedreht und ist exakt für den extremen Weitwinkel des Kit berechnet.
Nützlich ist sie allemal, da erstens genau passend, leicht umgekehrt zum Transport zu befestigen
und eine gute Hilfe beim manuellen Fokussieren.
Das Kit mit seiner weit vorne liegenden Frontlinse ist recht anfällig gegen Streulicht, da ist eine Blende unverzichtbar.
Das Teil ist auch nicht all zu teuer - es sollte für ?12-15.- zu haben sein.

Grüße

Gandalf

 

[cracker]

Hey, danke für die Info!
Werd ich mir zulegen, dann kann ich mir den Filter als Schutz sparen.

 

[PhotoTom]

@ Depp123
hier hast du einen vergleich https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=23162&page=3

Räusper...da steht was Polfiltern u spziell Cokin, aber nix zu UV-Filtervergleich...

 

[Gast_7355]

@ Depp123
hier hast du einen vergleich https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=23162&page=3

Ähem, 6, setzen ! Der verlinkte Thread vergleicht Polfilter. Hier geht es um die Diskussion, ob UV-Filter die Optik sichtbar verschlechtern (glaube ich bis zum Gegenbeweis nicht) bzw. ob es innerhalb unterschiedlich teurer UV-Filter sichtbare Qualitätsunterschiede gibt.

Wen's interessiert: Ich habe auf allen Objektiven einen B+W UV-Filter drauf.

Grüße,
Alexandra

 

[PhotoTom]

Wen's interessiert: Ich habe auf allen Objektiven einen B+W UV-Filter drauf.

Grüße,
Alexandra

Warum eigentlich wenn du an die Unterschiede nicht glaubst? Dann tuts doch auch einer von Foto Walser für 3 ?...

Tom

 

[Gast_7355]

Warum eigentlich wenn du an die Unterschiede nicht glaubst? Dann tuts doch auch einer von Foto Walser für 3 ?...

Tom

Lies mal richtig: Ich glaube nicht daran, daß ein gutes UV-Filter (gegenüber keinem Filter) die optische Qualität sichtbar verschlechtert!

Bei einem billigen Filter mit schlechter Vergütung ist durchaus ein Unterschied vorstellbar; die Leute, die das aber steif und fest behaupten, bleiben aber immer noch "Beweisfotos" schuldig...

Grüße,
Alexandra

 

[cracker]

@ Cracker

Du solltest auf jeden Fall die Original Gegenlichtblende von Canon (ET-54) dazu kaufen.
Die wird auf ein Bajonett am Objektivrand gedreht und ist exakt für den extremen Weitwinkel des Kit berechnet.
Nützlich ist sie allemal, da erstens genau passend, leicht umgekehrt zum Transport zu befestigen
und eine gute Hilfe beim manuellen Fokussieren.
Das Kit mit seiner weit vorne liegenden Frontlinse ist recht anfällig gegen Streulicht, da ist eine Blende unverzichtbar.
Das Teil ist auch nicht all zu teuer - es sollte für ?12-15.- zu haben sein.

Grüße

Gandalf

Ich habe mal bei canon geschaut, da steht beim Objektiv eine andere Gegenlichtblende und zwar "EW-60C". Welche ist denn jetzt die richtige?

 

[gandalf22]

Hallo Cracker,

ich muss mich bei dir entschuldigen, da hab' ich Mist gebaut.
Ich habe die falsche Schachtel in die Hand genommen, mit der Blende für ein anderes Objektiv.
Glücklicher Weise gibt es hier Leute, die mitdenken

Also, natürlich hast du Recht: Die richtige Blende ist die EW-60C !
Siehe auch hier:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=24559&highlight=gandalf22

Alle anderen Aussagen von mir dazu bleiben.

Grüße (und nix für ungut)

Gandalf

 

[cracker]

Hi gandalf22,

ist doch kein Problem, habe noch keine gekauft! Und selbst wenn, hätte man die ja umtauschen können.
Ich hatte mich nur auf der Cannon-Hp etwas umgesehen und da ist es mir aufgefallen.

Grüße
cracker

 

[hase]

Boaahhhh, Genial!

Und hast du probiert und Unterschiede feststellen können?

@all

Wie sind denn die Canon-UV-Filter als Schutz. Und noch eine ganz laienhafte Frage: Was bewirkt den der UV-Filter/wie wird das Bild verändert, gegenüber ohne UV-Filter? Oder wann sollte der UV-Filter eingesetzt werden, wenn er nicht nur als "Objektivschutz-Schutz" dienen soll?

Ich Überlege mir auch einen Filter als Schutz vors Objektiv zu schrauben.

hase

 

[multicoated]

Was bewirkt den der UV-Filter/wie wird das Bild verändert, gegenüber ohne UV-Filter? Oder wann sollte der UV-Filter eingesetzt werden, wenn er nicht nur als "Objektivschutz-Schutz" dienen soll?

Ich Überlege mir auch einen Filter als Schutz vors Objektiv zu schrauben.

Angeblich soll das UV-Filter bei Situationen mit viel UV den Bildkontrast verbessern.Viele behaupten jedoch, daß moderne Objektive diesen Schutz bereits ausreichend eingebaut haben. Ich persönlich sehe keinen Unterschied, bin allerdings auch recht selten an der See oder im Hochgebirge unterwegs.

Ich nutze UV-Filter eben deshalb als Objektivschutz, weil sie das sichtbare Spektrum nicht mehr beeinflussen als ein "Schutzglas" und dabei bei gleicher Qualität idR. noch preiswerter sind.

Gruß

Mathias