Welche rauscht am wenigsten? 1000D 40D 50D?

[Crox]

Hi,

wie schon mehrfach kund getan, spekuliere ich auf die 50D. Grund: Ich suche eine Kamera, die weniger bei ISO 800-1600 rauscht und auch höhere ISO-Werte zulässt, die relativ rauscharm sind, weil ich des Öfteren Theaterveranstaltungen ohne Blitz fotografiere.

Die 50D soll die rauschärmste Kamera von den 4- bis 2-stelligen sein. Könnt ihr das bestätigen? Man liest immer wieder in Tests, das die Ergebnisse der 50D bei ISO 800 noch sehr gut sein sollen, die der 1000D und 40D fallen dagegen schon sehr deutlich ab. Andererseits äußern sich Forenmitglieder zur 40D in Bezug auf Rauscharmut sehr positiv und manch einer behauptet, sie toppe die 50D. Nun liegt der Eigen-Kamera-Lob in der Natur der Sache. Wer hatte die 40D und die 50D und kann etwas über das Rauschen berichten? Lohnt sich in Punkto Rauschen ein Umstieg auf die 50D?

 

[Slup]

In der 100% ansicht die 40D
Im gesamtbild die 50D

 

[Spider-Schwein]

http://www.dxomark.com/index.php/en...0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon

Und dann auf SNR 18%

 

[SpecialTrooper]

http://www.dxomark.com/index.php/en...0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon

Und dann auf SNR 18% ...

... und dann auf Print = gleiche Ausgabegröße.

Denn 100% Ansicht hat mit der Praxis (Monitor, LCD, Beamer, Ausbelichtung) wenig zu tun.

 

[Spider-Schwein]

... und dann auf Print = gleiche Ausgabegröße.

Denn 100% Ansicht hat mit der Praxis (Monitor, LCD, Beamer, Ausbelichtung) wenig zu tun.

Oh ja habe ich vergessen.

 

[Crox]

Hi,

super, danke euch. Den Vergleich habe ich vor 2 Wochen schon einmal gefunden, aber nicht mit "Print" gemacht und war überrascht, dass die 1000D besser abschneidet als die 50D. Wenn man Print aktiviert, relativiert sich das wieder.

Wie sieht es in der Praxis, außerhalb des Messlabors aus, könnt ihr einen deutlichen Vorteil der 50D auch mit dem Auge wahrnehmen?

 

[molestior]

Da gibt's keinen deutlichen Vorteil. Die Geraden auf dxomark sind doch fast deckungsgleich. Wegen des Rauschens alleine brauchst Du nicht auf die 40D oder 50D umsteigen. Da tut sich wirklich nicht viel. Wenn, dann sind es andere Gründe, wie besserer Autofokus, höhere Serienbildgeschwindigkeit, Super Display, etc...

 

[picshot]

Wieso eigentlich keine gebrauchte 5D? Liegt doch auch ungefähr auf dem Preislevel der 50D?

 

[Photongraph]

Wollte ich auch grad sagen eine EOS 5D lohnt sich mehr in Sachen Rauscharmut... Nur die guten Objektive müssen dann her, aber das muss bei der 50D auch teilweise sein, 15 MP schreien nach guten Linsen!

Nur die EOS 5D kostet schon etwas mehr (neu):

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/320142_-eos-5d-canon.html
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1137568_-eos-50d-canon.html

 

[Crox]

Wieso eigentlich keine gebrauchte 5D? Liegt doch auch ungefähr auf dem Preislevel der 50D?

Hi,

auf Vollformat wollte ich nicht umsteigen, da kann ich einen Teil meiner Objektive wieder verkaufen, weil sie nicht ans Vollformat passen.

 

[picshot]

Hi,

auf Vollformat wollte ich nicht umsteigen, da kann ich einen Teil meiner Objektive wieder verkaufen, weil sie nicht ans Vollformat passen.

Welches Objektiv benutzt du denn hauptsächlich für das Theater? Doch kein EF-S? Bestimmt dein 70-300er oder das 100er oder? Behalt doch die 1000D.

 

[Crox]

Welches Objektiv benutzt du denn hauptsächlich für das Theater? Doch kein EF-S? Bestimmt dein 70-300er oder das 100er oder? Behalt doch die 1000D.

Das 50 1,4rer - sitze meist vorne, wenn ich fotografieren soll. Das 70-300er ist zu lichtschwach, das 100er zu lang, um es bei ISO 400 oder 800 verwacklungsfrei zu halten.

 

[Crox]

Da gibt's keinen deutlichen Vorteil. Die Geraden auf dxomark sind doch fast deckungsgleich. Wegen des Rauschens alleine brauchst Du nicht auf die 40D oder 50D umsteigen. Da tut sich wirklich nicht viel. Wenn, dann sind es andere Gründe, wie besserer Autofokus, höhere Serienbildgeschwindigkeit, Super Display, etc...

In der ColorFoto bekommt die 50D im Vergleich zur 40D/1000D bei ISO 800 eine deutlich höhere Punktzahl. Daher hatte ich gehofft, dass die 50D deutlich mehr leistet.

 

[picshot]

Das geht doch am Vollformat. Und die 1000D kannst du behalten. Ich glaube nicht das die 50D jetzt soo der Fortschritt beim HighISO-rauschen ist.

 

[ShootTec]

Ich habe die 1000D besessen und "knipse" jetzt mit der 50D.

Ich konnte bei ISO 800 eine kleine Verbesserung und bei ISO 1600 eine deutliche Verbesserung zu Gunsten der 50D feststellen! Wer behauptet, dass man dort kaum Unterschiede sieht, hat noch nicht mit beiden Kameras ausgiebig fotografiert!

Dazu kommt, dass man an der 50D auch ISO 3200 noch nutzen kann und man die ISO-Abstufung in 1/3-Schritten regeln kann.

 

[Crox]

Ich habe die 1000D besessen und "knipse" jetzt mit der 50D.

Ich konnte bei ISO 800 eine kleine Verbesserung und bei ISO 1600 eine deutliche Verbesserung zu Gunsten der 50D feststellen! Wer behauptet, dass man dort kaum Unterschiede sieht, hat noch nicht mit beiden Kameras ausgiebig fotografiert!

Dazu kommt, dass man an der 50D auch ISO 3200 noch nutzen kann und man die ISO-Abstufung in 1/3-Schritten regeln kann.

Hi,

das hilft mir deutlich weiter. Worin siehst du außer Display, schnellerem und sensiblerem AF noch Vorteile ggü der 1000D, die stark ins Gewicht fallen?

 

[HQ_seppel]

Das Rauschen der 50D ist ab ISO 800 schon angenehmer. Schön ist auch die Möglichkeit, das man im Notfall mit ISO 3200, 6400 oder sogar 12800 knipsen kann. Da gab es doch den Spruch "Besser ein schlechtes Foto, wie gar keins..."

Jedanfalls sind so auch Fotos möglich, die mit der 1000D bereits verwackelt währen (aus der Hand) Der bessere Autofokus, die höhere Auflösung (zum Croppen) und die hohe Serienbildgeschwindigkeit haben mich, mal abgesehen, von dem super Display und dem Hellen Sucher einfach nur begeistert...


Ich habe beide. Ich habe jetzt seid knapp zwei Wochen nur noch die 50D in der Hand gehabt und gerade das erste mal wieder meine 1000D um auch mal mein neues 17-50mm 2.8 Tamron daran auszuprobieren...

Vorher war ich ja der Meinung, das sich da bei der Bildqualität nicht viel getan hat...

Jetzt bin ich mir aber sicher, dass sich die 50D gelohnt hat

Wie schnell man sich doch an Qualität gewöhnt...

Die 1000D wird bald verkauft und von dem Erlös vielleicht auf ein EF 200mm 2,8 gespart...

 

[baeras]

Hi,

das hilft mir deutlich weiter. Worin siehst du außer Display, schnellerem und sensiblerem AF noch Vorteile ggü der 1000D, die stark ins Gewicht fallen?

Die Haptik, das Daumenrad, das zusätzliche Display (!), der größere und hellere Sucher, die Serienbildgeschwindigkeit.

 

[Mark1306]

Wer behauptet, dass man dort kaum Unterschiede sieht, hat noch nicht mit beiden Kameras ausgiebig fotografiert!

Naja, ausprobiert noch nicht, aber wenn ich mir das bei dpreview ansehe, komme ich zu der Erkenntnis, dass das Rauschen bei allen ähnlich gut ist - und ich dachte, das wäre bereits bei jedem hier angekommen. (wird doch im 4-Wöchentlichen Rhytmus hier besprochen)

50D - 1000D - 450D

Gruß
Mark

 

[ShootTec]

Die Haptik, das Daumenrad, das zusätzliche Display (!), der größere und hellere Sucher, die Serienbildgeschwindigkeit.

...und für mich mit meinem Festbrennweitenfetisch ist so eine AF-Feinjustierung auch `ne feine Sache