Welche Objektive wünscht ihr euch?

[myghost77]

...
- ein EF 100-400/ 4.0 IS L USM ... nehm ich auch
...

Sorry, aber das wäre mir viiiieeelll zu schwer und teuer! Wenn man sich den Nikon-Trümmer (200-400/4.0) mal anschaut Den möchte ich nicht freiwillig mit mir rumschleppen.

Besser wäre ein 100-400/5.6L IS USM .

 

[Gast_78523]

Sorry, aber das wäre mir viiiieeelll zu schwer und teuer! Wenn man sich den Nikon-Trümmer (200-400/4.0) mal anschaut Den möchte ich nicht freiwillig mit mir rumschleppen.

Besser wäre ein 100-400/5.6L IS USM .

Also schlechter als das Aktuelle

 

[myghost77]

Also schlechter als das Aktuelle

Wieso schlechter? Nein, besser in der Abbildungsleistung (und vor allem als Drehzoom!) mit durchgehender Lichtstärke, aber Lichtschwächer, um es nicht so schwer zu machen. Am besten noch als DO-Ausführung .

 

[Gast_78523]

Wieso schlechter? Nein, besser in der Abbildungsleistung, aber Lichtschwächer, um es nicht so schwer zu machen.

Das 100-400 ist doch nicht schwer

Am besten noch als DO-Ausführung .

Das wird teuer.

 

[myghost77]

Das 100-400 ist doch nicht schwer ...

Das aktuelle nicht, aber mit durchgehender Lichtstärke von 4.0 wäre es ein Trümmer!

 

[starface]

EF 14-24 f/2.8L

&

EF 24-70 f/2.8L IS

 

[Gast_78523]

Das aktuelle nicht, aber mit durchgehender Lichtstärke von 4.0 wäre es ein Trümmer!

Ach so meintest du das. Das macht Sinn.

 

[lu_kee]

ich hätt gern ein 8mm/2,8 fisheye !

 

[Merope]

85 F1,8 II : mit reduziertem Purple Finging ... ok wäre aufgrund speziellen Glassorten auch wieder deutlich teurer ...

 

[Gast_78523]

85 F1,8 II : mit reduziertem Purple Finging ... ok wäre aufgrund speziellen Glassorten auch wieder deutlich teurer ...

Mit einer UD-Linse kommt es dann vielleicht auf 600 Euro, aber das würde schon viel bringen

 

[Gast_230532]

Ein 10-500 f/2,8 IS USM, das nicht mehr als 500g wiegt und jeder Canon-User für seine Markentreue geschenkt bekommt.

 

[Gast_4334]

Mal wieder ein Thread mit absolut unrealistischen Wünschen

Wenn ein Canon 4/200-400L IS USM kommt kostet es wie das Nikon 200-400, also ~6000-7000€. Wenn ein 4/400L IS USM kommt kostet es ~4500€.

Ich wünsche mir :

4/17-40L II oder 4/17mm L USM
1,8 oder 1,4/50 USM II mit Ring USM
4/400L IS USM
EF-S 2,8/50-150 IS
EF-S 2,8/15-45

 

[The KLF]

Hallo!

Ich wünschte mir preiswerte und handliche Festbrennweiten für den Cropsensor um 15/16mm und 21/22mm mit je 1,8er-Blende.

Gäbe es solche, käme ich in Versuchung, mir (für Video) noch einen Crop-Body mit o.g. Linsen anzuschaffen.

Viele Grüße,
The KLF

 

[TORN]

Ein handliches 35mm 2.0 mit Ring USM, guter Offenblendenleistung und anständigem Bokeh.

Ein 17-40L MK II ggf. mit IS, wenn die Bildqualität darunter nicht leidet, würde ich auch nehmen.

Naja und wenn Canon schon dabei ist, können sie auch gleich die 5D MK III rausbringen mit dem AF der 7D und mit Schwenkdisplay.

Grüße

TORN

 

[myghost77]

Ein 10-500 f/2,8 IS USM, das nicht mehr als 500g wiegt und jeder Canon-User für seine Markentreue geschenkt bekommt.

Bitte nur realistische Dinge! Danke.

Gruß, Bernd.

 

[Janosch25786]

EF-S 50-150 2.8 USM
oder
EF-S 24-105 2.8-4 IS USM

Und bei den FBs gerne ne neue 50/1.4 mit echtem Ring-USM und besserer Verarbeitung für 450 Euro....

Aber das bleiben ewige Träume!

 

[Gast_212710]

Fuer VF...
- EF 50/1.8 USM (bauartlich wie 28/1.8 und 85/1.8 incl Ring-USM) ca. 300E

Fuer Crop:
- EF 35/1.8 USM (bauartlich und preislich wie oben).

... beide sollten nicht viel groesser als das bisherige 50/1.8 + 35/2 sein und verhaeltnismaessig leicht sein. Bei Offenblende sind schwaechere Raender ok ... ein bis 2 Blenden abgeblendet sollten die dann aber gutes Niveau erreichen.

 

[ckliv]

Also bei einem 35/1.8 USM schließ ich mich an. Damit wär ich vorerst dann richtig zufrieden

 

[dp-wurzel]

Ich wünsche mir, das alle Objektive in der Bildqualität, Abbildungsleistung, Geschwindigkeit und Preis, so wären, wie das 85/1.8

Auf die Ca's könnte ich aber verzichten!
Sonst stimme ich zu!
Für mich wäre wichtig das die Gurkenquote(bessere Qualiprüfung beim Hersteller) gegen Null geht. Objektivkauf ist ja immer ein Abenteuer.
MfG dp-wurzel

 

[Gast_230532]

Naja, vor 20 Jahren waren Digitalkameras auch noch absolut unrealistisch....

Gut, in naher Zukunft wäre ein bezahlbares 200-400 schön.