Welche Objektive für Vollformat?

[mol]

eine 5D verzeiht aber auflösungstechnisch deutlich mehr als eine mk2

Natürlich verzeiht eine 5D I mehr als eine 5D II, aber auch eine 5D Mark2 hat gerade mal die Pixeldichte einer alten 20/30D, also Auflösungsmäßig nicht gerade umwerfend im Vergleich zu dem, was aktuelle APS Kameras verlangen.

 

[TORN]

Hallo zusammen, ich fotografiere momentan mit einer EOS 50D und will jetzt auf die 5DMKII (Vollformat) umsteigen. Welche von meinen Objektiven würden am Vollformat akzeptable Ergebnisse Liefern?

Optiken:

Canon EF 50mm 1,8
Sigma 18-125mm 3,8-5,6 DC OS HSM
Canon EF-S 55-250mm 4,0-5,6 IS
Sigma 120-400mm 4,5-5,6 DG APO OS HSM

Das 120-400 würde in die Rolle deines 55-250 treten.
Das 50er wäre eine schöne Restlichtlinse.
Die anderen passen nicht.
Wenn du eine günstige Ergänzung suchst, um wieder ein "vollständiges" Setup zu haben, würde ich dir das Tamron 28-75 2.8 um 320 Euro nahe legen. Es performt optisch sehr gut an der 5er. Das Tamron bekommst du fast 1:1 für dein 18-125+55-250.

Grüße

TORN

 

[XR4i]

Wenn du eine günstige Ergänzung suchst, um wieder ein "vollständiges" Setup zu haben, würde ich dir das Tamron 28-75 2.8 um 320 Euro nahe legen. Es performt optisch sehr gut an der 5er. Das Tamron bekommst du fast 1:1 für dein 18-125+55-250.

bis auf die klitzekleine kleinigkeit, daß dieses objektiv leider auf der mark II nicht funkitioniert mein mann hat die mark II und das tamron, übrigens hier im forum erstanden - ist sein absolutes lieblingsobjektiv und jetzt ist natürlich die enttäuschung umso größer. obwohl überall als vollformatobjektiv propagiert, funkt der AF nicht. nun stellt sich bei uns die frage 24-70 oder 24-105

lg.
michaela

 

[Heterocyclic]

bis auf die klitzekleine kleinigkeit, daß dieses objektiv leider auf der mark II nicht funkitioniert mein mann hat die mark II und das tamron, übrigens hier im forum erstanden - ist sein absolutes lieblingsobjektiv und jetzt ist natürlich die enttäuschung umso größer. obwohl überall als vollformatobjektiv propagiert, funkt der AF nicht. nun stellt sich bei uns die frage 24-70 oder 24-105

Dann liegt aber ein technischer Defekt vor. Im Beispielbilderthread des Tamron gibts genug Bilder mit der 5D MkII. Wenn der AF generell nicht ginge, wäre das bestimmt schon mehr Leuten aufgefallen.

 

[TORN]

bis auf die klitzekleine kleinigkeit, daß dieses objektiv leider auf der mark II nicht funkitioniert

Bei euch nicht. Generell schon. Sorry.

Grüße

TORN

 

[XR4i]

Bei euch nicht. Generell schon. Sorry.

Grüße

TORN

generell hört sich gut an - gibt es da einen dreh, z.b. von den einstellungen her, wir wir das tamron " zum laufen " bringen ? für infos und tipps würden wir uns freuen.

lg.
michaela

 

[Illuminator76]

generell hört sich gut an - gibt es da einen dreh, z.b. von den einstellungen her, wir wir das tamron " zum laufen " bringen ? für infos und tipps würden wir uns freuen.

lg.
michaela

Vielleicht mal denn MF auf AF Schalter umlegen

 

[jaumore]

Es mag etwas herablassend wirken (soll es in KEINEM Fall sein) ABER:
Jemand der sich eine Canon 5D II kaufen will und nicht weiß welche Objektive
rein technisch überhaupt verwendbar sind, sollte sich in meinen Augen noch
einmal überlegen ob diese Anschaffung das richtige ist.

Das bei Canon Objektive die bei VF NICHT funktionieren mit EF-S und bei Sigma
mit DC gekennzeichnet sind sollte in ca. 1 Minute herauszufinden sein.
Zum Beispiel so:
http://tinyurl.com/26slaze

freundlicher Gruss jaumore

 

[XR4i]

Vielleicht mal denn MF auf AF Schalter umlegen

also der ist ja umgelegt ABER, MANN sollte viell doch FRAU dieses nette ding in die hand geben, denn siehe da, aufgrund des posts von torn habe ich mir die mark II und das tamrom geholt und sicher durch meine hexenfinger funktioniert das ganze aufeinmal

dank an torn für sein "sorry", denn es gab mir zu denken und ich schätze mal, daß die verriegelung des objektives aktiviert war, denn daran bin ich angekommen, als ich das objektiv aus der tasche nahm.

nochmals danke an torn und lg.
michaela