Welche Kamera ist gut im Liveview?

[BillGehts]

Die Zukunft gehört Kameras wie der GH1 und der EP1. Kameras mit Minisensoren und klassische DSLR werden vom Markt verdrängt.

 

[Ruler_of_the_Thirds]

Sorry, ich kann dir nicht folgen: Du sagst erstens, dass es DSLRs mit Spiegel bald nicht mehr geben wird (resp. nur High-End) und gleichzeitig, dass richtige Bridges aussterben.

Das ist doch kein Widerspruch:
die Panasonic G1, GH1 und GF1, die Olympus Pen E-P1 und die Samsung NX (so sie denn bald erscheint) sind keine Bridge-Kameras (und auch keine DSLRs). Es sind vielmehr System-Kameras der neuen Generation. Außer dem Spiegelkasten und dem Phasen-AF teilen Sie nämlich alle wesentlichen Merkmale mit den DSLRs.

Wenn man selbst erlebt hat, wie unzuverlässig der Phasen-AF sein kann, wie ganze Objektiv-DSLR-Kombinationen ohne Einsende-Justier-Orgien nicht auf Anhieb miteinander zusammenarbeiten wollen; wenn man sieht, wieviel aller Orten über Fehlfokus gejammert wird, dann muss man sich wirklich fragen, ob diese Technik noch eine Zukunft hat. Im Zuge der Fortentwicklung von EVF- und Kontrast-AF-Techniken wird sicherlich die klassische TTL-Prismensucher-DSLR irgendwann nur noch als ein Nischenprodukt für spezielle professionelle Anforderungen überleben, wenn überhaupt. Die Masse der heutigen DSLR-Jünger wird hingegen schon bald nur noch mit EVIL(Electronic Viewfinder Interchangeable Lens)-Kameras arbeiten ...

Ich wüsste auch nicht, warum bei der Aufgabenstellung des Thread-Erstellers eine überkommene, klassische DSLR zum Einsatz kommen müsste. Eine Panasonic G1 mit ihrem Tilt-Swivel-Display ist einfach wesentlich praktikabler als z.B. eine Nikon D90 oder auch eine Sony 550. Die Sony hat nämlich einen mickrigen Sucher und kein drehbares Display (ist nur zweidimensional klappbar - bei Hochformat nicht brauchbar!). Die Nikon hat gegenüber Panasonic und Olympus nur eine rudimentäre LiveView-Funktion. Bei der Arbeit auf dem Stativ bei ISO 100 dürften sich eine Nikon D90 und Panasonic G1 in der Bildqualität nichts nehmen.

 

[chris_silver]

LOL, ich dachte immer das im Kürzel DSLR "Spiegelreflex" steckt. Aber unser allwissender hat uns erklärt das Spiegelreflexkameras bald keine Spiegel mehr haben

 

[CubeEdge]

Ich hatte kürzlich das Vergnügen, etwas mit den Panasonic G1 / GH1 rumzuspielen. LV kann auch Spaß machen! Und Videos, bei denen der AF locker beim Schwenken nachzieht (GH1) - nicht so übel!

Die Definition (D)SLR ist mit dem elektronischen Sucher natürlich etwas weiter ausgelegt - aber im Prinzip gibt es immer noch den Blick durch´s Objektiv!

 

[Zoomfreund]

Das ist doch kein Widerspruch:
(...)

Danke! Jetzt habe ich kapiert. Nun, die moderne Technik. Von all dem, was gross angekündigt wird, setzt sich vielleicht ein Viertel durch. HD-DVD, Minidisc, ZIP-Diskette etc. Ich warte mal ab!

 

[Nightstalker]

LOL, ich dachte immer das im Kürzel DSLR "Spiegelreflex" steckt. Aber unser allwissender hat uns erklärt das Spiegelreflexkameras bald keine Spiegel mehr haben

in DSLR steckt kein Spiegelreflex

das ist eine Digital Single Lens Reflex

jetzt könnte man natürlich so argumentieren:

Digital ist eine Evil jedenfalls, ein einzelnes Objektiv hat sie auch und den Reflex sieht man auf dem Monitor wenn die Sonne scheint





ernsthaft: ich glaube dass der Spiegel ein aussterbendes Relikt aus alten Zeiten ist, in denen man nur mit komplexer Mechanik durch ein Objektiv sehen konnte, das gleich anschliessend ein Foto machen soll ...

Heute ist das viel einfacher möglich, lediglich die Wiedergabetechnik ist noch nicht perfekt (aber dennoch sehr gut) .. schon jetzt sehen die Sucher vieler Cropkameras alt aus gegen den Sucher der G1 .. und in absehbarer Zeit wird es möglich sein auch bewegte Motive zu verfolgen, während Serien geschossen werden ... spätestens dann ist kein sinnvoller Grund mehr zu erkennen wieso man diese Konstruktionsart noch beibehalten sollte.

 

[Bobyg]

.. schon jetzt sehen die Sucher vieler Cropkameras alt aus gegen den Sucher der G1

Bei schlechtem licht dürfte der EVIL sucher nicht mehr so prickelnd sein und er bzw. non stop LV braucht ordentlich strom; ergebnis - akku hält nicht mehr 1000 klicks, sondern nur - k.a., 300-400?.
Ansonsten finde ich technologie auch faszinierend, v.a. wie schnell der kontrast-AF sein kann (GH-1).
Ob das "der tod" des spiegelkastensystems bedeutet (was ich nicht glaube) wird sich noch zeigen.

 

[Nightstalker]

Bei schlechtem licht dürfte der EVIL sucher nicht mehr so prickelnd sein und er bzw. non stop LV braucht ordentlich strom; ergebnis - akku hält nicht mehr 1000 klicks, sondern nur - k.a., 300-400?.
Ansonsten finde ich technologie auch faszinierend, v.a. wie schnell der kontrast-AF sein kann (GH-1).
Ob das "der tod" des spiegelkastensystems bedeutet (was ich nicht glaube) wird sich noch zeigen.

Ich denke die Schwäche bei schlechtem Licht (die deutlich weniger ausgeprägt ist als bei früheren EVILs) wird auch noch besser werden ich bin Optimist.

Ob der Akku nur 400 Bilder hält weiss ich nicht, aber damit kann ich gut leben.

Mal sehen wie es weitergeht ...