Welche EOS?

[ridgeback]

hey,

also da ich seit vielen Monaten schon auf eine EOS 550D spekuliere und jetzt vor dem Urlaub noch versuche das wahr zu machen, frage ich mich ... gibts denn für gleiches Geld auch eventuell was besseres?

Ich hab mich halt auf die Auflösung und die Videofunktion eingeschossen.
Aber was ist denn z. B. der nennenswerte Unterschied zwischen 550D und 600D?

Daher quasi nochmal so ne Art "Absicherungsfrage", ob ich nicht statt der 550D ne andere nehmen sollte - natürlich im gleichen Preissegment (bevor gleich einer kommt und mir ne 7D für das dreifache empfielt ).

 

[dobshb]

Auf der Canonseite kannste beide vergleichen

 

[BilboB.]

Mach Dir selbst ein Bild
Vergleich 600D/550D

 

[larsm.]

Nimm die die dir besser gefällt
Denk aber daran das du auch noch Objektiv und Zubehör brauchst.

 

[Digirunning]

Canon: schieb

 

[ffranz101]

Besseres gibts immer....
Die 550D ist eine gute Einsteigerkamera. Relevanten Unterschied zur 600D gibts keinen. Zweistellige Canon wie 40D/50D haben bei gleicher Bildqualität einen wesentlich besseren Autofokus, gleiches gilt für die 60D (hat aber anderweitige Nachteile (keinen Staubrüttler, nur schlechte Speicherkarten möglich). Die 7D hat bei gleicher BQ einen perfekten Autofokus, in gewissen Anwendungsbereichen wie bei Sport und Action, ev. auch wildlife rechnet sich der.
Entscheidend für die erzielbare Qualität ist aber nicht die Kamera, sondern zu 90% die Objektive. Insofern ist im üblichen Anwendungsbereich die Kamera eigentlich völlig wurscht, man soll die Kamera so günstig wie möglich und die Objektive so gut wählen wie´s das Budget hergibt.

 

[matman]

Besseres gibts immer....
Die 550D ist eine gute Einsteigerkamera. Relevanten Unterschied zur 600D gibts keinen. Zweistellige Canon wie 40D/50D haben bei gleicher Bildqualität einen wesentlich besseren Autofokus, gleiches gilt für die 60D (hat aber anderweitige Nachteile (keinen Staubrüttler, nur schlechte Speicherkarten möglich). Die 7D hat bei gleicher BQ einen perfekten Autofokus, in gewissen Anwendungsbereichen wie bei Sport und Action, ev. auch wildlife rechnet sich der.
Entscheidend für die erzielbare Qualität ist aber nicht die Kamera, sondern zu 90% die Objektive. Insofern ist im üblichen Anwendungsbereich die Kamera eigentlich völlig wurscht, man soll die Kamera so günstig wie möglich und die Objektive so gut wählen wie´s das Budget hergibt.

Wieso sollte die 60D keinen Staubrüttler haben? Und wieso schlechte Speicherkarten möglich?

 

[ffranz101]

Wieso sollte die 60D keinen Staubrüttler haben? Und wieso schlechte Speicherkarten möglich?

1) Sorry, Irrtum meinerseits. Hat die 60D, hab ich jetzt mit der AF-Justierung verwechselt. Die hat die 40D allerdings auch nicht.
Weil sie keine CF nimmt sondern nur die langsamen SDHC..

 

[krisdoff]

Weil sie keine CF nimmt sondern nur die langsamen SDHC..

Mal ehrlich, Normalanwender kommen mit den 30MB/s oder 45MB/s der aktuellen SDHCs doch super aus. Vor allem wenn man zwei- oder dreistellige Ds benutzt, hat man wohl nicht den Anspruch wie z.B. Sportfotografen.
Irgendwann musste ja mal der Umschwung auf eine neue Technik kommen.

 

[sou]

1) Sorry, Irrtum meinerseits. Hat die 60D, hab ich jetzt mit der AF-Justierung verwechselt. Die hat die 40D allerdings auch nicht.
Weil sie keine CF nimmt sondern nur die langsamen SDHC..

Die 60D unterstützt SD, SDHC und SDXC Karten. Das gilt auch für die 600D. Das ist mehr als ausreichend.

Und die AF Justierung bringt nur bei Festbrennweiten etwas. Bei Zoom Objektiven ist sie relativ sinnlos.

 

[sou]

Besseres gibts immer....
Die 550D ist eine gute Einsteigerkamera. Relevanten Unterschied zur 600D gibts keinen.

Hauptunterschied ist das Klappdisplay der 600D. Ansonsten ist sie im wesentlichen identisch.

 

[Batchman99]

Mach Dir selbst ein Bild
Vergleich 600D/550D

Hier steht auch, das die 600d keine automatische Sensorreinigung hat....hatse aber wohl ;-)

 

[sou]

Hier steht auch, das die 600d keine automatische Sensorreinigung hat....hatse aber wohl ;-)

Bis auf die 1100D haben das doch alle aktuellen Modelle? Jedenfalls gibt es die automatische Sensoreinigung schon seit der 400D.

 

[tompaba]

Mal ehrlich, Normalanwender kommen mit den 30MB/s oder 45MB/s der aktuellen SDHCs doch super aus. Vor allem wenn man zwei- oder dreistellige Ds benutzt, hat man wohl nicht den Anspruch wie z.B. Sportfotografen.
Irgendwann musste ja mal der Umschwung auf eine neue Technik kommen.

Ich finde CF auch besser als SD, aber nicht wegen der Geschwindigkeit.
SD-Generationen sind nicht abwärtskompatibel. Ich habe noch aus 2007 eine Kompakt-Canon, die nur SD kann. Demnächst wird es im SD-Bereich nur noch Karten ab 4GB (SDHC) geben und die gehen in meiner Kompakten nicht mehr. Wenn also meine Karte mal den Geist aufgibt, kann ich die ansonsten funktionierende Kamera in den Müll werfen.
Das CF-Protokoll stützt sich auf dem PATA-Protokoll, dass von den Festplatten aus dem PC-Bereich kommt. Das dürfte bis 128GB reichen. Solange also noch solche Karten produziert werden, kann ich diese auch in eine 300D aus dem Jahr 2004 stecken. Die 300D nutzt dann zwar nur 2GB davon, aber sie funktionieren wenigstens.

 

[sou]

Ich finde CF auch besser als SD, aber nicht wegen der Geschwindigkeit.
SD-Generationen sind nicht abwärtskompatibel. Ich habe noch aus 2007 eine Kompakt-Canon, die nur SD kann. Demnächst wird es im SD-Bereich nur noch Karten ab 4GB (SDHC) geben und die gehen in meiner Kompakten nicht mehr. Wenn also meine Karte mal den Geist aufgibt, kann ich die ansonsten funktionierende Kamera in den Müll werfen.

Restbestände und gebrauchte Speicherkarten gibt es doch wie Sand am Meer. Und deren Kosten sind minimal.

Das CF-Protokoll stützt sich auf dem PATA-Protokoll, dass von den Festplatten aus dem PC-Bereich kommt. Das dürfte bis 128GB reichen. Solange also noch solche Karten produziert werden, kann ich diese auch in eine 300D aus dem Jahr 2004 stecken. Die 300D nutzt dann zwar nur 2GB davon, aber sie funktionieren wenigstens.

CF Typ II funktioniert nicht in einem CF Typ I Slot. Und die aktuellen CFast Karten sind nicht abwärtskompatibel.

 

[goerdi88]

Der Unterschied von 550d vs 600d ist nur das schwenkbare Display, man kann 16:9 Aufnahmen machen, außerdem hat sie ein Kreativprogramm, das Gewicht ist größer und die Abmessung auch. Außerdem hat die 600d einen besseren Fokus. Wenn man das schwenkbare Display nicht braucht würde ich die günstigeren 550d empfehlen. Ich hab momentan noch beide, drum kenn ich mich so gut aus.

 

[sou]

Außerdem hat die 600d einen besseren Fokus.

Woran machst du das fest?

 

[goerdi88]

Weil ich noch beide zu hause hab.

 

[sou]

Weil ich noch beide zu hause hab.

Da beide den gleichen Prozessor und den gleichen AF haben sollte es keinen Unterschied geben?

 

[goerdi88]

Die 600d hat aber eine andere Software. Vielleicht bilde ich es mir auch nur ein, der AF kommt mir auf jedenfall schneller vor bei der 600d