Analog Welche Analog-SLR?

[Nihilio]

wenn du einer der 2stelligen (bzw. 3stellig) nikon F nehmen willst, kommen nur die F90x und die F100 in frage, da nur die zwei sowohl alle AF, als auch MF objektive unterstützen.

die F90x ist dabei ein reiner plastikbomber, für haptikliebhaber also nichts.
die F100 ist da haptisch gleichwertig wie die D200 bis D4, nur eben leichter.

Hm, da hätten wir ihn, den Grund dafür dass die F-100 gebraucht das doppelte kostet. Ist's denn wirklich so übel, wie Minolta-AF usw.? Ist sie denn hinreichend solide und kommt ohne wackelnde Schalter usw. aus? Der Aufpreis ist ja doch recht heftig. Die einstelligen F's sind leider nicht meine Portemonnaieweite, und die F-100 scheint mir alles (und mehr) zu können was ich wollte. Zu blöd dass nicht mal eben eine F-90 zum befingern da ist, ob das wirklich so weh tut mit dem Plastik. Ich hab was übrig für angenehme haptik und ein gutes gefühl in den Händen, aber

wenn es eine manuelle sein soll, fällt mir auch nur die F3HP ein, wegen dem sucher.

Moment, im Titel steht "Analog", nicht "Manuell", und das mit voller Absicht! Auf ersteres leg ich wert, letzteres...nunja, hatte bisher noch nichts dergleichen im Besitz. Wer weiss.

bei der F2a oder FM (und eben alle andere Fs mit buchstaben dahinter) könnte es sich ausgehen, je nach dem. bin auch brillenträger, bei mir gab es keine probleme.

Also bei meiner Minolta X300 wird's schon sehr schwer das ganze Feld zu sehen, und die Blendenanzeige seh ich auch nur schwer. Die High-Eyepoint-sache liegt mir schon am herzen. Auch die Spotmetering-Option hat was für sich.

objektive gibts von nikon auch einige günstige.
das 50/2, unschlagbar günstig und recht gut.
das 55/3.5, man sagt, es sei gleichgut wie die ca. 5fach teureren aktuellen AF-S modelle.
das 105/2.5 oder 135/3.5 gibts auch recht günstig.
und für lichtstärkeliebhaber gibt es auch das 55/1.2 oder 50/1.2 für zwischen 300 und 400€ im normal-gebrauchten zustand.

im WW bereich wird es dafür etwas teurer.
aber da gibt es noch 2.hersteller mit geniale optiken.
wie z.B. das tamron adaptall 28/2.5, gibts für ca. 40€ ohne adapter, mit also ca 55€ herum.
gute leistung, auch an der D3s.

Klingt gut soweit, besonders das 135er. Liststärke war mir bisher immer eher nebensache, aber das eher gezwungenermaßen...

Was wäre denn ein anständiger Preis für ne F-100?

 

[cp995]

...
Was wäre denn ein anständiger Preis für ne F-100?

http://www.poepping.de/fotoversicherung/Poppings_Fotografenversicherung/Gebrauchtpreisliste.html

 

[Jchen]

die F90 fühlt sich ca. so an wie die D90/D80, nur etwas größer.
wobei die gummierung sehr weich ist, also vllt im winter etwas angenehmer.

man sollte die F100 um 150€ finden, im ordentlichen zustand.
soo teuer ist sie also nicht.

wie der sucher der X300 ist, weiß ich leider nicht.
wenns hilft: im vergleich zu vielen anderen komme ich bei den 0.72 sucher von leica mit dem 35mm leuchtrahmen perfekt klar.

 

[Nihilio]

die F90 fühlt sich ca. so an wie die D90/D80, nur etwas größer.
wobei die gummierung sehr weich ist, also vllt im winter etwas angenehmer.

Hm, klingt eingendlich gut...oder war das ein Tippfehler und du meinst die F100?

man sollte die F100 um 150€ finden, im ordentlichen zustand.
soo teuer ist sie also nicht.

wie der sucher der X300 ist, weiß ich leider nicht.
wenns hilft: im vergleich zu vielen anderen komme ich bei den 0.72 sucher von leica mit dem 35mm leuchtrahmen perfekt klar.

Der witz hier ist dass sie technisch kaum was unterscheiden, und die F90 gerademal 45€ im Schnitt kostet. Ich frage mich ob das es den Spaß wert ist, das "relativ billig" relativiert sich a wenn es von einem Leicabesitzer ausgesprochen wird.

Die F90 reizt mich einfach ihres Preises wegen - 800g Kamera mit mehr technischem Firlefanz als ich jeh zuvor besaß für unter 50€?

Es fragt sich auch was ein billiges "erstobjektiv" wäre - auf ein 85er zu hoffen wage ich ja kaum, das würde wohl teuer.

 

[Heiner]

Lustig, daß noch keiner die F4 empfohlen hat.

Nein, ich hatte sie nie - aber ja, ich hätte sie zu Analogzeiten gerne gehabt. Vorausgesetzt, ich hätte die Figur des Thredstarters und das nötige Kleingeld gehabt. (Meine Figur ist eher FM2-mäßig... )

Leider dürften die meisten F4 ziemlich heruntergerockt sein.

(Hmh. Andererseits war das mal "DIE" Profikamera. Es dürfte also auch genügend "Nur-um-den-Hals-gehängt-oder-in-der Vitrine-gestanden-Modelle" geben.)

Gruß Heiner

 

[Tom.S.]

die F90 fühlt sich ca. so an wie die D90/D80, nur etwas größer.

Das mit dem Anfühlen ist so eine Sache weil oft ein paar Millimeter Unterschied in Größen/Abstand/Griffbereich doch einges ausmachen. Insofern finde ich dass sich die F90 eben nicht wie die D80/90 anfühlt.
Auch finde ich die Oberfläche irgendwie nicht sehr angenehm. Das ist natürlich sehr subjektiv.

Was man aber sagen kann ist, dass mit der F80 eine Form gefunden wurde die sich bis zur D90 gehalten hat und selbst bei der D7000 nur wenig geändert wurde während die F90/90x keine Fortführung fand. Und dass das Gehäuse der F100 über die D100/200/300/300s inkl. zahlreicher Knöpfe im Grunde unverändert bis zur D700 überlebt hat, spricht für sich.

Wenn man ab und an mit analogem Material arbeitet ist die F90 ok, insbesondere angesichts des Preises. Wenn man analoge Fotografie auf hohem technischen Niveau betreiben will, dann ist die F100 im Nikonsystem fast die beste Wahl.

 

[Jchen]

...

es gibt für mich viele gründe, wieso ich die F100 nehmen würde.
ich habe/hatte beide kameras, die F100 ist geblieben.
eines der wesentlichen gründe war für mich eben die, dass die F90 für mich zu viele tasten gehabt hat.
die F100 hat dafür eben die praktischen drehrädchen usw.. (wie bei meiner D300 damals und D3s heute.)

der zweite grund ist eben die bessere gummierung der F100 und die schönere und angenehmere form von ihr.

noch ein weiterer grund ist, wie oben schon kurz geschrieben, die F100 sieht mMn besser aus

wegen F4:
die mag kein VR...

achja, sowohl die F4 als auch die F90x können nicht mit G objektive umgehen. d.H -> nur blendenauto oder P.

es gibt nur 3 analoge nikons, die wirklich ALLE nikkore ab AI beherrschen, die F100, F5 und F6
dabei ist halt nur die F100 weit unter 300€ zu haben.

Ich frage mich ob das es den Spaß wert ist, das "relativ billig" relativiert sich a wenn es von einem Leicabesitzer ausgesprochen wird.

analoge leicas sind auch schon erschwinglich geworden
(man muss halt nur freak genug sein und lange sparen.)

 

[Circularpolfilter]

Jetzt schalte ich mich mal kurz ein, da ich schon einige Nikons besaß bzw. noch besitze. Nach der F90 kam die grundsolide und robuste F80 bei der alle Überfrachtungen und zu komplizierten Bedienteilen der F90 ausgebügelt wurden.

Die F80 war für mich nach allen Überlegungen, meine letzte Nikon, die ich mir zugelegt hatte und die ich auch heute noch besitze, aber kaum noch nutze. Ich finde diese analoge Nikon einfach klasse und würde sie gerne verkaufen, weil ich keine Lust mehr habe, die Staubschicht weiter zu pflegen, wenn ich hier etwas Eigenwerbung mache.

Also bei Interesse, gerne melden, top gepflegt, wenig benutzt und viel Zubehör wie Batteriegriff, Handbuch, Objektive usw.........

Ich hatte bisher schon folgende Nikons:

Nikon FT2, Nikkormat EL, Nikon FE, Nikon F2AS +MD3, Nikon F501 , Nikon F601AF (noch vorhanden) und Nikon F80 (noch vorhanden)

 

[Nihilio]

Jetzt schalte ich mich mal kurz ein, da ich schon einige Nikons besaß bzw. noch besitze. Nach der F90 kam die grundsolide und robuste F80 bei der alle Überfrachtungen und zu komplizierten Bedienteilen der F90 ausgebügelt wurden.

Die F80 war für mich nach allen Überlegungen, meine letzte Nikon, die ich mir zugelegt hatte und die ich auch heute noch besitze, aber kaum noch nutze. Ich finde diese analoge Nikon einfach klasse und würde sie gerne verkaufen, weil ich keine Lust mehr habe, die Staubschicht weiter zu pflegen, wenn ich hier etwas Eigenwerbung mache.

Also bei Interesse, gerne melden, top gepflegt, wenig benutzt und viel Zubehör wie Batteriegriff, Handbuch, Objektive usw.........

Ich hatte bisher schon folgende Nikons:

Nikon FT2, Nikkormat EL, Nikon FE, Nikon F2AS +MD3, Nikon F501 , Nikon F601AF (noch vorhanden) und Nikon F80 (noch vorhanden)

Nimm's mir nicht übel, ich denke die F-100 ist die Wahl hier. Die haste nicht zufällig auch noch zu verkaufen?

Der Thread hier hat's mir entschieden: F-100

Besten Dank an alle Antwortenden nochmal, die F-100 ist soweit ich das absehen kann genau was ich mir gedacht hab.

 

[Chorknabe]

Besten Dank an alle Antwortenden nochmal, die F-100 ist soweit ich das absehen kann genau was ich mir gedacht hab.

Schreib doch mal wenn Du die F100 besorgt und ausprobiert hast. Die Erfahrungen interessieren mich, da ich diese Kamera auch in meine engere Wahl genommen habe.

 

[Fotoklaus]

Lustig, daß noch keiner die F4 empfohlen hat.

Nein, ich hatte sie nie - aber ja, ich hätte sie zu Analogzeiten gerne gehabt. Vorausgesetzt, ich hätte die Figur des Thredstarters und das nötige Kleingeld gehabt. (Meine Figur ist eher FM2-mäßig... )

Leider dürften die meisten F4 ziemlich heruntergerockt sein.

(Hmh. Andererseits war das mal "DIE" Profikamera. Es dürfte also auch genügend "Nur-um-den-Hals-gehängt-oder-in-der Vitrine-gestanden-Modelle" geben.)

Gruß Heiner

Hallo,

ich habe von F2 bis F5 alle, seit kurzem auch die F4.
Sehr wertig gebaut, sehr heller Sucher, Matrixmessung mit AI- Optiken.
Aber: Groß und schwer, der AF ist nicht mehr auf der Höhe der Zeit.
Für manuelle Objektive würde ich was kompaktes wie eine FM oder FE nehmen,
für AF eine F100. Die F5 ist zum normalen Gebrauch auch zu groß und zu schwer und frisst Strom ohne Ende.
Die F4 wirkt da immer irgendwie zwischen den Lagern.
Und das wahre Reporterfeeling kommt nur mit einer F3 und Motor MD4 auf
Das ist der Sound, den man auch aus vielen Filmen kennt.

Klaus

 

[Nihilio]

Schreib doch mal wenn Du die F100 besorgt und ausprobiert hast. Die Erfahrungen interessieren mich, da ich diese Kamera auch in meine engere Wahl genommen habe.

Erstmal finden zu einem guten Preis, aber dann gern.

EDIT: Hab die Anleitung der F100 als PDF gefunden, da heissts:

Non-AI war klar, aber der Rest...irgendwas bedenkliches? Gibt's kompatible makroringe? Naja, find ich schon raus.

Hier steht die genaue Objektivkompatibilität:

Auch da keine Überraschungen soweit ich sehe... und dann war da noch dieser Leckerbissen, den wollt' ich euch nicht vorenthalten:

 

[Nihilio]

*thread wieder hochbuddel*

So...hab ein AF 50 f/1.8 D frisch von Ebay in der Post, fragt sich was weiter?

Mein hauptanliegen sind die Fremdhersteller: Infoseiten zu Nikons "hausgemachten" gibt es reichlich, zu den erwähnten allerdings sieht`s düster aus. Allein rauszufinden welches fremdobjektiv welchem Nikon-Statdard entspricht ist schon so ein gewürge. Idealerweise ohne eingebauten Fokusmotor danke ich mir mal, da der ja mir zwar egal, den Besitzern motorloser DSLRs ja aber nötig ist - sollte ja weniger nachgefragt sein und wär obendrein noch leichter.

tl;dr: Fremdhersteller-AF gesucht, infoseiten, tips...