Weitwinkel für D800E

[WinSoft]

Welches Festbrennweiten-Weitwinkel im Bereich um die 30 mm wäre für die D800E für die optimale Ausnutzung der hohen Auflösung im Fernbereich empfehlenswert? Gibt es das überhaupt? Sigma?

 

[Rash86]

Af-s 28 1.8g

 

[AWolff]

warum gerade 30mm?
welche Linsen hast Du bei Deiner Suche schon ausgeschlossen?

Gruß, Andreas

 

[m-b1962]

Hallo,
in der Reihenfolge nach bester Bildqualität:
Zeiss 21mm
mit Abstand dann:
Nikon AFS 24mm
Sigma 35, Nikon AFS 35 Wallimex 35mm
Nikon AFS 28, Nikon AIS 35 und AIS 28mm
Gruss
Matthias

 

[WinSoft]

warum gerade 30mm?
welche Linsen hast Du bei Deiner Suche schon ausgeschlossen?

Ich habe bis jetzt noch keine Linse ausgeschlossen.

Mir geht es um eine Brennweitenlücke um die 28 bis 35 auszufüllen, und zwar in höchstmöglicher Abbildungsqualität an der D800E im Fernbereich. Zwischen 15 mm und 50/60 mm klafft bei mir noch eine Lücke...

 

[Ego09]

Wenn es mit AF sein soll
dann:
Nikon 35mm 1.4
Nikon 28mm 1.8

ohne AF
Zeiss 21mm

 

[Goldtop 57]

das sigma 35/1,4 wird überall sehr hochgelobt, schlägt bei tests an VF auflösungsmäßig alles, wo nicht gerade zeiss dran steht.....

Oliver

 

[AWolff]

@WinSoft ok

Zeiss 21 ZF.2 für den Anfang, das macht die Lücke schon kleiner

24-30mm habe ich auch nicht belegt, erst wieder 35mm mit einer FB

Gruß, Andreas

 

[WinSoft]

Vielen Dank allen Ratschlägen! Ich werde mir wohl mal das Sigma genauer ansehen.

Frohe Ostern wünscht
WinSoft

 

[KingJolly]

Wenn MF okee - Zeiss hat feine Sachen.
Falls AF: sehr tolle FBs sind das AF-S 28/1.8G sowie das neue Sigma 35/1.4.

Warum kein Zoom? Das AF-S 18-35 soll nicht schlecht sein, womöglich besser als das AF-S 16-35/4VR...
Beide würden auch mehr Bildwinkel bieten - falls dies ein heimlicher Wunsch ist.

 

[agora]

Ich würde einmal das Nikon 24/ 1,4G in die Schlacht werfen. Das ist eine ausgezeichnete Linse, die an meiner D800 erstklassige Ergebnisse liefert.
Bei 35mm soll Sigma die Nase vorne haben, ich habe mich dennoch für das Nikon entschieden, weil ich in punkto Kompatibilität in Nikon mehr Vertrauen habe.

 

[Gast_377806]

das sigma 35/1,4 wird überall sehr hochgelobt, schlägt bei tests an VF auflösungsmäßig alles, wo nicht gerade zeiss dran steht.....

Oliver

Meine auf dpreview gelesen zu haben, dass Sigma auch Zeiss schlägt

 

[Otzuka]

Meine auf dpreview gelesen zu haben, dass Sigma auch Zeiss schlägt

Das neue Sigma schlägt alles momentan

 

[WinSoft]

Das neue Sigma schlägt alles momentan

Ist das Eigenerfahrung aus Besitz?

 

[munich]

Das Thema interessiert mich selbst auch!

Ich beobachte natürlich das 14-24er (hatte das schon an meiner alten D90) mal ausgeliehen - natürlich wunderbare Linse, aber schwer und massiv. Für Städtetrips eher ungeeignet.

In letzter Zeit bin ich selbst auch eher in FB Freund geworden, aber im UWW Bereich bin ich am meisten gewillt einen Kompromis einzugehen. Da erscheinen mir folgende Alternativen:

14-24/2.8
16-35/2.8 - leider schwer in gutem Zustand zu bekommen
Zeiss 21/2.8 - mein FB Wunsch, wenn auch MF und nicht billig
Nikkor 24/1.4 - sehr teuer und eher kein UWW
Nikkor 16/2.8 Fisheye - eine Neuauflage soll bald kommen und ist das was ich jetzt abwarte. Die jetztige Version fällt zu viel nach außen ab, was manchmal suboptimal ist

 

[WinSoft]

Vielen Dank allen Empfehlungen!

Nun, das Nikon 14-24 hatte ich eine Zeitlang.
- Positiv: AF, sehr gute Abbildungsqualität im Zentrum.
- Negativ: Größe und Gewicht.

Dennoch habe ich mich zum Zeiss Distagon 2.8/15 ZF.2 durchgerungen und das Nikon 14-24 wieder zurück gegeben. Das Zeiss erlaubt ein Polfilter und gefällt mir auch von der Abbildungsqualität ausgesprochen gut.

Mir fehlt aber eine erstklassige Linse im Bereich 28 mm bis 35 mm. Denn zwischen 15 mm und 60 mm (Makro) klafft doch eine ziemlich große Lücke, die mir bei Auftragsarbeiten garantiert Sorgen machen wird.

Das Thema interessiert mich selbst auch!

Ich beobachte natürlich das 14-24er (hatte das schon an meiner alten D90) mal ausgeliehen - natürlich wunderbare Linse, aber schwer und massiv. Für Städtetrips eher ungeeignet.

In letzter Zeit bin ich selbst auch eher in FB Freund geworden, aber im UWW Bereich bin ich am meisten gewillt einen Kompromis einzugehen. Da erscheinen mir folgende Alternativen:

14-24/2.8
16-35/2.8 - leider schwer in gutem Zustand zu bekommen
Zeiss 21/2.8 - mein FB Wunsch, wenn auch MF und nicht billig
Nikkor 24/1.4 - sehr teuer und eher kein UWW
Nikkor 16/2.8 Fisheye - eine Neuauflage soll bald kommen und ist das was ich jetzt abwarte. Die jetztige Version fällt zu viel nach außen ab, was manchmal suboptimal ist

 

[Andy S.]

Bin mal gespannt für was/ welches du dich entscheidest!

Bin ebenfalls auf der Suche nach einem 35'er. Habe das 15'er und das 21'er Zeiss und bin sehr zufrieden damit an meiner D800

Aber ob es das Nikon oder das Zeiss wird? Bin echt unschlüssig!

Gruß
Andy

 

[Goldtop 57]

wieso nicht das sigma? besser und billiger (zumindest als das zeiss)....

 

[WinSoft]

wieso nicht das sigma? besser und billiger (zumindest als das zeiss)....

Es gibt Leute, die 3 Exemplare durchgetestet haben und bei allen Dreien starke Dezentrierung als KO-Kriterium festgestellt haben.

http://tashley1.zenfolio.com/blog/2013/2/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-possibly-great

Soll man es dennoch wagen?

 

[Andy S.]

wieso nicht das sigma? besser und billiger (zumindest als das zeiss)....

Ich kann zu Sigma nicht viel sagen. Als ich mir vor ein paar Jahren ein Makro kaufte, hatte mir der Verkäufer als Alternative zum Nikon ein Sigma angeboten. Ich war von der Haptik nicht soooo begeistert. Ich weiß natürlich nicht, ob sich da inzwischen was geändert hat!