In der Realität gibt es meist schlimme Artefakte an Kontrastkanten , wenn man es mit Schatten hochziehen und Lichter absenken übertreibt. Sieht nicht schön aus. Mach ich nicht gern, bzw nur bis zu einem gewissen Level.
Das liegt aber daran, daß es die meisten gar nicht interessiert. Selbst in teuren Publikationen findet sich sowas. Da gibt es dann schöne Berge mit Leuchthalo, quasi "Atomare Berge, es besteht keine Gefahr für die Bevölkerung!"
Ich möcht da jetzt nicht ewig drauf herumreiten, aber für mich ist ein Sensor mehr als nur ISO 100 Dynamik. Ich finde zb die Farben wichtiger und da seh ich den 6DII Sensor sogar vor allen tollen Sony und Nikon Sensoren. High ISO zieht sie auch mit den anderen guten Sensoren mit und ist da auch bei der Dynamik auf dem selben Niveau.
Kommt also immer drauf an was man braucht.
Ich hoffe Du hast schonmal ein Kamerafarbprofil angelegt, ansonsten kann ich die Farbdiskussion schlichtweg nicht ernst nehmen. Es gibt mehr als genug Leute, die LR z.B. als Referenz nehmen, aber dann eben nur über die schon bereitgestellten Farbprofile reden. Die sind bekanntermaßen für die verschiedenen Kameras unterschiedlich und standardmäßig teils einfach grottig. Wem das Thema also wirklich wichtig ist, sollte sich mit entsprechender Profilerstellung usw. schon auseinandergesetzt haben.
Und bzgl. HighISO kann ich mit meiner 4,5 Jahre alten A7s immer noch über die meisten Kameras lachen.
Generell hast Du aber Recht. Es kamen ja teilweise Spitzen aus dem µFT-Lager Richtung Canon bzgl. "haha, selbst bessere Dynamik als Canon KB Sensoren!!11". Dabei wird aber vergessen, daß die meisten Bilder eben aus dem Zeug zwischen extremen Schatten und maximaler Sättigung bestehen, und größere Pixel nun mal mehr Licht einsammeln und damit bessere Bilddaten liefern. Das man also auf der einen Seite zwar die Schatten nicht so gut aufhellen kann, im Gegenzug aber trotzdem bessere Bilddaten in den nicht extremen Schatten bekommt, ist schon eine Stufe zu komplex für viele Leute, um das noch mental zu verdauen. Sowas sieht man in den primitiv-DR-Diagrammen natürlich nicht ...
PS: Vor einiger Zeit kam ja von Canon selbst die Antwort, warum das alles so und nicht anders ist: Kostenfrage. Externe ADCs sind für die schlichtweg billiger als Sensoren mit ADCs drauf zu fertigen. Die werden sich also genau überlegen, was sie wieviel Geld kostet. Kameras mit on-sensor-ADCs werden also prinzipiell etwas teurer sein.
